Про санкции

Processed with VSCOcam with k3 preset

Здесь в Окленде на минутку отвлекусь от голубичного пирога и запишу для ссылок на будущее пару мыслей о санкциях, коими нынче «обложили» Россию вороги со всех сторон.

Поводом послужило пришедшее из Google письмо, мол, знайте, уважаемые пользователи платных сервисов нашей компании, мы прекращаем работу крымских аккаунтов в связи со сложившейся политической ситуацией: «Срочно: доступ сервиса Google Apps из Крыма будет прекращён».

И их можно понять. Государство, которому они платят свои налоги больше не дружит с агрессивной и экспансивной Россией. Я не зря использовал, как может кому-то показаться, детское слово «дружба».

Разумеется, современное государство прежде всего пытается сделать так, чтобы ему жилось хорошо: чтобы торговля с другими была налажена, армия пугала мощью или какие-то иные договорённости закрывали вопрос защиты. У Новой Зеландии, например, почти нет своей авиации, это дорогое удовольствие. В случае чего — помогут союзники: в первую очерень Австралия, конечно. Так или иначе в мире существует разветвлённая сеть дипломатических и экономических договоров. И, как можно догадаться, они не всегда совпадают.

Так или иначе, и это можно наблюдать по самому низкому за всю историю человечества количеству войн, в основном все стараются как-то держать схемы в балансе, не доводя до дорогостоящих конфликтов и человеческих жертв. В мире победившего капитализма бизнес в основном превалирует над дипломатической составляющей.

Экономическая сторона как-то функционирует. Худо-бедно справляется автобалансируемая монетаристская система: одни покупают у других, третьи продают первым, четвёртые дают взаймы вторым, рейтинги, прогнозы, графики инвестиционной температуры…

Когда речь идёт о налаживании отношений России с Западом и США в частности — всего лишь имеется в виду, что те готовы с Россией торговать и давать денег взаймы. Это дружеские отношения.

Нередко удобно представить макроскопический мир в виде доступной для понимания аналогии. Наверняка вы слышали о такой: «если представить, что всё население Земли — это 1000 человек, то 10 из них будут владеть 50% всех денег…» Представим теперь, что мир — это такая небольшая деревня, в пару улиц.

Когда в 90-х прошлого века мой дед уехал заниматься фермерством в глухую отдалённую от цивилизации деревню под названием Семёновка, ему тоже пришлось решать экономические и политические вопросы. То заломят цену на сено из-за слухов о пенсии выше средней, то бухой сосед придёт с ружьём требовать пару тыщ взаймы, то кур украдут, то с голодными детьми цыгане понаедут попрошайничать, то городские прикатят по продразвёрстковым ценам мясо покупать — сие обычная жизнь в социуме. Картина мира в миниатюре. Где все разные, где нет времени разбираться в тонких душевных устройствах всякого встречного-поперечного — дел полно, коров нужно пасти, огород пахать, готовиться к долгой восточносибирской зиме.

Так вот, Россия — это буйный сосед со сложной непонятной судьбой и многовековым наслоением противоречивых идеологий и сделанных выводов, у которого, возможно, богатый внутренний мир, свой какой-то путь, уклад, соборность, патриотизм, вера в духов и царя — как у всех в общем-то, у соседа всё не просто. Взялся этот сосед поколачивать хозяина близлежащего дома, невзирая на то, что договаривались вроде всей деревней до мордобоя не доводить. А после и вовсе — забор передвинул, мол, это теперь мой участок. А ведь вся улица договорилась прежде, что заборы двигаться пока не будут. Хозяин закрылся в чаеварке (летней кухне), так буйный туда теперь с топором ломится, вся улица слышит — шум, гам, мат и сплошь расстройство чувств. Но главное — договаривались же…

Буйному намекают, мол, ты к нам пока в гости не ходи, и от соседского хозяина отстань, пожалуйста, нехорошо ведь. А тот игнорирует, поносит деревенских на каждом углу при каждом удобном случае, мол, ополчились, я чо, я ничо, это он, он дурак, и коза его дура.

Ещё буйный имеет наглость просить, требовать даже, одолжить ему денег. На определённый срок, не безвозвратно, по-честному. Мол, ладно, чо вам до наших с соседом дел, он всё равно мудак, а мы то все друзья. Нет, дорогой друг, говорят в деревне, не одолжим, мы так не договаривались, и машину погонять больше не дадим, давай как-нибудь сам. Суки какие, да?

Отключение платных сервисов Google и отказ в кредитовании, и нежелание принимать у себя в гостях отдельных крикунов — это не нанесение вреда России, а нежелание помогать охуевшему соседу — это непомощь. Разбирайся, дорогой друг, сам. Вот, что такое западные санкции.

  • GoshaFF

    Отличное сравнение.

    вот только жена соседа (считай народ) все равно не поймет.
    И дальше будет думать, что все ополчились на нее.
    И для успокоения души и дальше будут орать «зато Крым-наш».

  • Valentin Smirnov

    Я честно говоря немного удивлён, в интернете информация открыта, не поверю что Стас не умеет из нее выбирать информацию, Стас это ты?

    • Sanya

      Можно поинтересоваться о какой информации идет речь? И где именно, а то интернет штука большая…

      • Valentin Smirnov

        Ну например чтобы рассуждать на такие темы нужно было привести связь между причиной и следствием.
        Проще говоря тот сосед кто «жертва» сейчас это новый сосед, который с оружием в руках выгнал предыдущего соседа. Этого, кстати, никто и не скрывал. Так вот новый сосед В сговоре с другим соседом (назовём его хитрый сосед) на его деньги пришли в дом к старому соседу и средь белого дня расстреляли членов его семьи. Около сотни. Старый сосед конечно струхнул и бросив дом бежал, это отдельная тема. Тут кстати в тему было упомянуто про то что договорились заборы не двигать. Также когда пала берлинская стена тоже кое о чем договорились и где теперь эти договорённости? На те договорённости был положен хуй уже давно и сосед «агрессор» долго терпел и пытался договориться. Далее прямо у дверей «агрессора» изъявили желание поставить штуки, которые бы препятствовали тому чтобы просто выйти из дома типа это не против вас а против каких то там ребят которые живут в двух кварталах отсюда. Далее хитрый сосед сговорился с другим близким соседом «агрессора», который к слову закусывал стресс галстуками, и тд. В общем когда хитрый сосед с новым соседом пришли убивать мирных членов семьи видимо это было чертой. Тут вопрос стоит так либо ты спишь спокойно и ждёшь пока твой дом обложат, либо продавшимся соседям мешаешь ловушки ставить вокруг своего дома, стоило ли таскать забор вопрос для простых смертных закрытый

        • Evgeniy Gorlov

          эээ, ну как бы вам сказать, если уж проводить аналогии с деревней, то то что произошло с Украиной их семейные разборки, как между мужем и женой. И наличие разногласий у соседей не является поводом двигать забор, среди бела дня расстреливать его членов семьи(как вы выразились). И никто в дом агрессора лезть не собирался, это все лишь ваши фантазии, и не более.( Да и кто бы полез, жена или муж жертва?) Тем более что до этого агрессор вел себя практически как нормальный человек, работал, не воровал, поддерживал с соседями дружественные отношения.

          • Valentin Smirnov

            да семейные разборки, в итоге которых они могли порвать отношения и завести новые (выборы). Но этого не произошло, а произошло физическое устранение. «И никто в дом агрессора лезть не собирался, это все лишь ваши фантазии»- я привел часть фактов выше, если вы пропускаете их, мне как-то спорить не хочется

          • Evgeniy Gorlov

            ну как бы народ является прямой властью, если президент их не устраивает имеют полное право свергнуть. А выборы потом были, это да
            насчет фактов, я не думаю что митингующие сами себя расстреляли, старая власть какая бы хорошая не была, не имеет никакого права расстреливать несогласных

          • Valentin Smirnov

            перечитайте большой камент выше, вы его как будто по диагонали читали. единственная сторона заинтересованная в насилии к «членам семьи» это новоиспеченный хозяин дома, это во-первых, во-вторых: у старого хозяина, бежавшего, тупо не было смысла бежав домой к соседу «агрессору» кого-то там стрелять, он уже убежал и власти дефакто не имел на тот момент

          • Evgeniy Gorlov

            насколько я помню, когда был расстрел сотни, старый сосед еще был хозяином своей хаты, возможно, тот кто участвовал в расстреле сейчас при власти, но это уже другая история. А сбежал он из хаты несколько дней спустя. Так вот за действия своих опричников он несет полную ответственность.
            Что касается берлинской стены, то как бы Германия находилась под оккупацией ссср 40+ лет, когда ссср рухнул все разошлись по хатам… Говоря аналогиями, если агрессивный сосед не смог выплатить кредит за землю, после чего землю у него отобрали и продали другим его соседям, то новые собственники в банкротстве агрессора ну уж никак не виноваты, и ничего ему не должны.
            Все это похоже на детские обиды, ты со мной не играешь, а я тебе за это замок из песка сломаю, вот как то так. Надо смириться с тем что произошло, извлечь урок, и больше в подобное не вляпываться. но уж точно не стоит все пытаться вернуть назад.

          • Valentin Smirnov

            Евгений вы точно меня комментируете или промахнулись? Я про эти захваченные «хаты» 40+ лет ни слова не говорил, зато я сказал про договоренности (только о них и была речь), типа «на улице же договорись» и к слову напомнил о договоренности нерасширения агрессивного блока, который пополнился на 10+ «хат» вопреки «договоренностям». Если это по-вашему не договоренности, а обиды, ну ок пускай тогда обижаются за перенос заборов, это опять же по-вашему, это не я сказал.

            Касаемо сотни, это открытая информация и отработанная технология хитрого соседа и ко. Вы хронологию то поднимите не поленитесь, новый сосед с хитрым соседом подкармливали недовольных «членов семьи» 3+ месяца, это я вам скажу недешевое удовольствие, в тот момент когда они поняли, что обе стороны ушли в оборону и активные действия заморозились, что еще дороже. Тут только бизнес, ничего личного. Не в первый раз активность подогрели насилием, можете почитать в интернете в каких «хатах» точно такая же провокация была применена, я вам не запрещаю же.

        • Sanya

          Бля, #facepalm… так сосед же у себя дома, в своей семье разборки устроил, и уже не в первый раз, и всё бы и на этот раз утряслось, так нет же сосед у которого мания величия вперемешку с паранойей и теорией мирового заговора(кругом одни враги, хотят забрать родную хату) решил под шумок все по своему сделать, забор передвинуть(там же когда-то у прапрадеда сеновал был, где он с бабкой кувыркался, это же родина, бля моя…), а заодно и сарай поджечь, а почему нет, пока горит за забор меньше вспоминать будут, а ежели ещё и бензинчиком втихаря пожар поливать да дровишек подкидывать, то они ещё долгооо его тушить будут, авось потом и про забор вообще забудут.
          Можно ещё долго строить аналогии с соседями, но вы должны понимать что если бы Россия не вмешалась, на Донбассе сейчас был бы мир, да правила бы там «хунта», но остались бы живы ТЫСЯЧИ невинно убитых людей. Но видно для «великой россии» это, как и было ранее, просто статистика…

          • Valentin Smirnov

            Вы правы, на Донбассе был бы мир, просто тот хаос, который сейчас там происходит, перенесли бы на территорию «агрессивного» соседа (как кстати уже неоднократно делали, если у некоторых короткая память, то и смысла об этом говорить нет), тут все просто, либо ты, либо тебя, ничего личного.

            Кстати событию переноса забора предшествовали много других событий, которые никак не связаны с «там же когда-то у прапрадеда сеновал был». Вы поймите, даже если бы эта земля представляла из себя выжженную степь с население 0 человек забор все равно был бы передвинут. Следовало ли двигать забор или просто заслать своих ганцов как это делает хитрый сосед, вопрос спорный. Просто нужно понимать, что нет белого и черного (перенос забора или не перенос), есть еще куча оттенков, а следовательно и вариантов как де факто завладеть «хатой» и полностью ей распоряжаться без переноса забора (сдавать в аренду, эксплуатировать членов семьи, пользоваться коммуникациями «хаты» и тд), если вы о них ничего не слышали и не знаете, это не значит что этого нет и это «бред вы сами все придумали не верю — не верю».

            Не верьте.

          • Sanya

            То есть, возможный перенос хаоса на территорию соседа-агрессора, оправдывает все эти тысячи жертв среди мирного населения и разрушенную инфраструктуру? Такая ваша логика? А может превентивный ядерный удар по «хохлам» что бы они там успокоились и не распространяли беспорядки и хаос?

          • Valentin Smirnov

            Как я говорил, мне не совсем понятен был открытый перенос забора. Сделано это было скорее всего из-за отсутствия техники ведения подобных отжимов чужими руками, зато подобного опыта хватает у других ребят. Так вот что интересно черноморская «хата» же была отжата по сути без насилия и, судя по всему, удачный в моменте опыт решили быстренько протолкнуть дальше в материковую часть, но не прокатило. Тут мне тоже не понятно почему не было плана отхода, ведь сложно представить, что можно было также без единого выстрела не встретить сопротивления новых хозяев незалежной «хаты», тем более что они до этого особо не церемонились с мирным населением на площадях. Я все к тому, что это конфликт глобальных интересов, а не просто так чьи-то имперские замашки от нечего делать, как написано в бложике. Бизнес и ничего личного. Печально, но вот бывает такое

  • За последнею неделю в новостях прочитал: «Крыму отключили продажу через «Стим», «Эпл» запрещает продавать свои гаджеты, вот и гугол апи отключил»… Тут все понятно буйный сосед ведёт себя плохо ему и санкции полную пачку.
    Сразу скажу что сейчас лично мне глубоко безразлично к разборкам соседей (хотя нахожусь от самого очага в пару сотен километрах). Мне не совсем понятно в чем эффективность таких цифровых санкций. Или они больше направлены на самолюбие?
    Сомневаюсь что крымчане расстроятся что «Эпл» нужно будет покупать через интернет магазин, а для оплаты «стима» нужно будет изменить настройки профиля (в крыму им пользуются и так очень редко).
    Трудно осмыслить всю эффективность таких действий, так как в голове не сходиться что-то ))) Буйный сосед захватил кусок огорода у другого соседа, улица постановила ввести санкции … Тут все понятно.. Вот дальше не понятно, санкции ввели (цифровые) против захваченного куска огорода, а в отношение самого буйного соседа эти цифровые санкции не вели. Почему не ввели тоже понятно (кто захочет добровольно терять долю своего дохода)….

    ВОПРОС: когда наступает эффективность адресных санкций?
    ВЕРСИЯ: Может улица таким образом хочет настроить «коров» захваченного куска огорода против самого захватчика. Ну типа того «пришёл новый хозяин, а от него только одни проблемы»???

  • Vlad

    Я бы сказал спасибо западу. Все равно, наша верхушка так и продолжала бы брехать, что разговоры о том, что Россия страна с ресурсо-зависимой экономикой, сильно преувеличены. Жалко что умело перевели все стрелки на запад, чтоб нихрена не делать. А что до Aple и steam….люди та тут причем. Неужели кто то верит, в то что наступив на хвост собаке, она со злости покусает хозяина. Не в этой стране. Старая идеология вернулась и заняла прочные позиции. Остается лишь надеется что когда нибудь, курсы валют хотя бы вернутся в прежнее русло, что бы можно было опять строить планы, а не глядеть как все выше растет стена мешающая уж хрен с ним не переезду, а простой поездки за границу.

  • Pazyukov Michael

    Ну ладно … это всего лишь общая мировая модель. Стас, а что вы сами думаете по поводу всех этих санкций и истерии об вдруг возникшей агрессии РФ?

    • Я думаю, что если хочется одалживать у кого-то денег, то нужно вести себя прилично, а не поддерживать террористов.

      • Pazyukov Michael

        Ну … это спорный момент. В смысле поддерживания террористов … И вообще — где доказательства? Да и денег вроде не собирались у кого-то одалживать … М-да … мировые СМИ обладают просто феноменальным умением вводить массы в заблуждение! Для правильного понимания — я не ярый защитник нынешней политики, но нападки на РФ сейчас совершенно беспочвенны.

        • Вот прям совершенно беспочвенны? Нихуёво.


          Stas Kulesh
          Creative @ Sliday.com

          • Pazyukov Michael

            А реально за что? За Крым? За то что народ Крыма послал Хохляндию на три веселых буквы, провел референдум и отвалился в РФ? Разве только за это. Но опять же все в рамках международного права, в которых, замечу, давно не действует ни США ни Европа и их хваленая дерьмократия. Да-да, именно дерьмократия! И заметьте, откуда идет больше всего инфы? Они своей гребаной демократией уже всех, извините, заипали! Когда США вешали Хусейна и мочили Каддафи где было все мировое сообщество? Сидели как суки с языками в жопе. И на РФ сейчас нападки только потому что так выгодно США и только с их подачи. И военные действия, борьба, с якобы террористами в Украине тоже с подачи США, потому как тем так нужно. Им выгоднее воевать дебилами хохлами. Заметьте — США сейчас только галдят о противоправных действиях и агрессии РФ, и как они своими санкциями разнесли нашу экономику в щепки. Да похую эти санкции!!!!!! Реально!
            -Ну похвалитесь как разнесли?!
            -А не похвалимся …. разнесли и все тут! Обама, блядь, сказал — значит разнесли!
            И весь мир верит вот этому бреду.
            Как с Боингом малайзийским. РФ сбила … и пиздец! Поверьте, если б РФ сбила прошло бы не более трех недель как миру представили бы все возможные доказательства что это именно РФ и какие они суки! А что в реальности? Обломки так и валяются по сей день, самописцы даже не пытаются расшифровать и всем вообще по барабану, только пустой словесный понос.
            Вот как то так сейчас картина выглядит.

          • Dmitry Gorelov

            Поддерживаю. Привет из Севастополя.

          • Понятно.

          • Sanya

            «Интереснее всего в этом вранье то, что оно — вранье от первого до последнего слова.»

          • Pazyukov Michael

            Подробней пожалуйста! Очень интересно!

          • Светлана Верста

            За хохлов-дебилов можно и в нос схлопотать.Обломки самолёта-собрали давно.Россия и США-таки да,агрессоры.А мы,хохлы,хотели тихо жить,работать,растить детей и садить помидоры.Но нет,кому-то где-то чесалось,земельки захотелось.А,и ещё шахтёры с зарплат накупили танков,да так много,что год уже оборону держут.Мужчина,мир и жизнь-прежде всего.Не стоит провоцировать.Бог у нас один.

      • Valentin Smirnov

        одалживать это всего лишь инструмент, и тут стоял выбор либо потерять инструмент либо власть, было выбрано первое. Это, конечно, не обязательно гарантирует непотерю в итоге второго, но, по крайней мере, оттягивает его.

  • Dmitry Gorelov

    Автор думает что он упростил картину и сделал ее более понятной для себя (и предположил, что для кого-то еще). На самом деле, более извращенного представления о происходящем трудно представить. Аллегория насчет одалживания денег вообще не лезет ни в какие рамки. Стас, я разочарован. Ну находишься ты на другом конце света — не суди о том о чем не можешь в силу удаленности и отсутствия достоверных источников информации (или нежелания их искать в силу своей предубежденности к предмету). Я житель Севастополя. Я вижу людей приезжающих с Донбасса и слышу из первых уст кто и откуда по ним стреляет. Россия — это буйный сосед, выражаясь твоими словами. Сильно спорный момент, если сравнивать ее хотя бы с США в свете усилий последней по дестабилизации обстановки в мире (не нашли информации в интернете? или глаза закрыли?)
    Тогда как назвать хозяина дома, назвавшего членов своей семьи террористами (женщин и детей в том числе), и начал их убивать? Просто без разбора.

    • А что, США отжали где-то себе кусок чужой страны и присоединили к себе?

      Речь прежде всего о НЕсоблюдении международных договорённостей.

      • Dmitry Gorelov

        Вы специалист в области международного права? Тогда вспомните устав ООН в соответствии с которым нация имеет право на самоопределение. Которое и было высказано в ходе референдума в Крыму.

        • А почему с этим согласны только Северная Корея и Нигерия?

          • Dmitry Gorelov

            Я задал вопрос, вы не ответили.
            Вы только там где большинство? Или там где «сила». Хорошая позиция русского человека, ничего не скажешь. Правда вас не интересует?

          • Я изначально вашего мнения не спрашивал так то.

          • Dmitry Gorelov

            Тогда закрой блог для комментов, если чужое мнение не интересует. Так-то.

          • Вроде и об этом не задавал никому вопрос. Вас так в детстве научили, лезть к незнакомым людям с советами? Да и на ты мы не переходили, Дмитрий.

          • Dmitry Gorelov

            по ПЕРВОМУ моему комментарию есть ответы? не по ПОСЛЕДНЕМУ где ты на личности перешел. а по существу? Сравнил государство с деревней дедушки…

          • У меня не было к вам вопросов, давайте начнём с этого. И этим же закончим, господин из интернета. До свидания.

          • Taisia Yuskovets

            Если кому то еще интересно США отжали кусок Мексики, за что собственно американцев там не сильно любят…но боятся )))

      • Valentin Smirnov

        ну, например, целое государство было присвоено.
        не кусок, а целиком

        • Какое же это?

          • Valentin Smirnov

            такое островное государство в тихом океане

      • Andrey Shaparenko

        Я в шоке, такую фигню пишете. Россию поддерживает меньшее количество стран, потому что американские СМИ, так же как и их мировое господство и влияние распространено по всему земному шару и те, кто с ними (штатами) не согласен ощутят горькие последствия на собственной шкуре. Вот большинство стран и поддерживали их сказочку про белого бычка. Они то те еще мостаки выставлять все в таком свете, что именно Россия империя Зла и виновна во всех грехах мирских, а они белые и пушистые. Но благо маятник качнулся в обратную сторону и тех, кто видит иное положение вещей с каждым днем все больше. Очень скоро все сильно изменится и те кто поддерживал штаты будут жалеть и признают что были не правы во многих вещах.

        • Хуясе теория заговора.


          Stas Kulesh
          Creative @ Sliday.com

          • Andrey Shaparenko

            заговора не заговора, а США привыкли к абсолютной власти — это факт. Всем, кто вынимает голову из песка они стремятся ее тут же отсечь. Примеров великое множество. Как только интересы и взгляды Путина пошли в разрез с интересами Вашингтона мы стали агрессорами и кровожадными соседями уничтожающие бедную Украину. Чтож удачи вам в таких выводах.

          • Эк всё смешалось у вас. Как только Путин начал войну, в которой по сей день гибнут люди. Как только он дал обещания, которые и не планировал выполнять, как только засунул голову по плечи в песок и перестал кого бы то ни было слушать — вот с тех пор РФ стала агрессором и кровожадным соседом.


            Stas Kulesh
            Creative @ Sliday.com

          • Andrey Shaparenko

            Вы можете говорить все что угодно сидя на другом конце планеты и думая как вы охуенно осведомлены об этом конфликте и ситуации в мире в целом. Не буду разубеждать вас в ваших сказочных мифах, о том как Путин начал войну и заграбастал Крым. Уже видно из подачи информации вами, по тому как вы ее впечатываете в эти окна, что все это пустая трата времени. Просто продолжайте и дальше слушать ваши дебильные новости, затем основываясь на них строить свои теории и формировать мнение, а после всего этого считать себя ниебическим правдорубом из Окленда…
            В заключении отмечу, что окромя политических постов это вполне себе нормальный блог о НЗ, давно интересовался этой страной. Узнал кое что новое, спасибо.

          • Вы можете говорить что угодно, сидя на другом конце планеты и думая, как вы охуенно осведомлены об этом конфликте и ситуации в мире в целом. Не буду разубеждать вас в ваших сказочных мифах.


            Stas Kulesh
            Creative @ Sliday.com

          • Andrey Shaparenko

            мдя-я, надеялся вашей креативности мышления хватит на что-то больше, окромя глумливого копипаста) Видать деградация аукнулась и у берегов Новой Зеландии, стремглав распространившись со скоростью раковой опухоли из «загнивающего» запада… ((%

          • Мне в общем-то наплевать, на что вы надеялись, затеяв дискуссию, в которой вы вот так слету перешли на личности. Незагнивающий вы наш.


            Stas Kulesh
            Creative @ Sliday.com

          • Andrey Shaparenko

            Сожалею, не хотел вас обидеть.

          • Обидеть? Хахаха. http://mobile.nytimes.com/2015/02/22/magazine/out-of-my-mouth-comes-unimpeachable-manly-truth.html


            Stas Kulesh
            Creative @ Sliday.com

          • Andrey Shaparenko

            ну что сказать. very nice experiment! к счастью сам по tv кроме футбола и тенниса больше ничего не смотрю.

          • Всё со слов очевидцев, очевидно.


            Stas Kulesh
            Creative @ Sliday.com

          • Andrey Shaparenko

            не только от них, но уж явно не с центральных каналов tv. и хватит ерничать.

          • Уж явно не с центральных, а с каких, периферийных?


            Stas Kulesh
            Creative @ Sliday.com

          • Andrey Shaparenko

            не стройте из себя умника, коим вы не являетесь. у вас это плохо получается.

          • Не хамите, а отвечайте на вопрос (aka участвуйте в дискуссии) или проваливайте.


            Stas Kulesh
            Creative @ Sliday.com

          • Andrey Shaparenko

            вы сначала научитесь их корректно задавать, если хотите что бы вам отвечали.

          • То есть не будет дискуссии, будет балаган. Ок, ваш выбор.


            Stas Kulesh
            Creative @ Sliday.com

          • Wizary

            Ладно, орел, я с Кубани, достаточно общался с беженцами и даже есть пара знакомых которые там остались. Все они в курсе и рассказывали про технику из РФ там и про тусящих порой по улицам чеченах и якутах. Я и сам в Ростове когда за телескопом ездил видел ссаных ополченцев, которые братались с вояками РФ, так что не надо тут рассказывать сказки про невиновную Рашеньку.

          • Просто продолжайте и дальше слушать ваши дебильные новости, затем основываясь на них строить свои теории и формировать мнение, а после всего этого считать себя ниебическим правдорубом из где вы там находитесь.

          • Alexander Alex

            «В заключении отмечу, что окромя политических постов это вполне себе нормальный блог о НЗ, давно интересовался этой страной»
            Пожалуйста, не нужно. Начните попроще — интересоваться альтернативными
            новостями, другими источниками информации, съездите хотя бы в ближайшее
            зарубежье, в Украину… Займитесь спортом, саморазвитием – и Вам будет очень
            стыдно за написанный бред.

          • Andrey Shaparenko

            Ой ли? фигню не пишите, вы меня совершенно не знаете, что бы мне что-то советовать. Да будет вам известно живу я на границе с Украиной и инфой подпитываюсь из первых уст так сказать, а не из информационных источников, которыми подпитываетесь вы, якобы ахуенно правдивых. Это наверно источники типа «Новая Газета» и «Эхо Москвы» для вас пример ебанистической итины. ню-ню — слушайте эту хуйню дальше, сколько вам угодно.
            Спортом же я занимаюсь давно, более 10 лет и добился кое каких успехов на этом поприще. Саморазвитие же идет параллельным курсом на протяжении всей сознательной жизни, так что не вам тут об этом заикаться. В Украине, в частности в Киеве раньше бывал довольно часто, сейчас пересечь границу в братское гос-во стало весьма проблемно из за запретов и ограничений принимающей стороны. А сейчас и вовсе загранник ввели, если вы еще не слышали, но не в нем собсна загвоздка. Въезжать по нему смогут женщины, дети и мужчины старше 60-летнего возраста. Не все конечно, но преимущественно, любого другого, кто по каким то причинам не понравится укр. погранцам развернут обратно восвояси. Я же к этой возрастной группе не отношусь.

          • Wizary

            Вы можете говорить что угодно, сидя на другом конце планете в Архангельске

            и думая как вы охуенно осведомлены об этом конфликте и ситуации в мире в
            целом.

    • Светлана Верста

      Абсолютно согласна со Стасом.Хоть и с другого конца света,но мысли идентичны нашим в Одессе,и подано легко и в точку.Всё дело в том,что люди разные.Смешит,когда одесситов воспринимают как потенциальных «росияприйди».Мы тут все разные,но таких-треть.И в основном-не очень умные и не собирающиеся подставлять грудь под пули люди.И вот бегают,орут и машут флагами.А наших мужей,которые пытаются кормить свои семьи из последних сил,потом дёргают в армию.Вывод один-дайте жить,не передвигайте забор,не мутите воду.Россия-буйный сосед,Надеюсь,усмирят.

  • Max

    Второе предложение третьего абзаца: «Государство, которому они платят свои налоги больше не дружит с агрессивной и экспансивной Россией». Собственно, это первое предложение, содержащее хоть какой-то намёк на факты, и сразу же мы видим тяжелый авторский бред, почему-то выдаваемый за факты. Разберем подробнее: как известно, Гугл платит налоги в Ирландии (гуглим ‘double Irish sandwitch’). Если совсем уж серьезно подойти к вопросу, то у гугла очень сложная география налогов (сложнее чем просто Ирландия), но вот США в качестве основного налогового государства туда точно не входит. Ну никак не получится его туда всунуть. Ну совсем никак, даже автор вряд ли возьмется. Он бы, конечно, взялся (за небольшое вознаграждение), но есть проблема — официальные лица из США уже озвучили, что Гугл им налогов не платит и они недовольны.
    Кстати, пост же про санкции… Ирландия не вводила санкций против России (она, собственно, даже в Европейский союз толком не вступила). Короче, по тексту можно понять, что автор перепутал Ирландию и США, но ведь потом он на базе этого стал лепить чего-то еще (такого же качества) и потом совсем запутался. Настораживает также его признание «…готовы с Россией торговать и давать денег взаймы. Это дружеские отношения». Есть подозрение, что автор проецирует свои психические проблемы в семье и обществе на нас с вами. Оказывается, друзья — это те кто дают. Взаймы.
    Тем не менее, зная, что автор с семьей ютится в стареньком домике на окраине Окленда (взаймы?), без особых шансов улучшить свое благосостояние, я бы отнесся к нему снисходительно. Как он сам говорит, он имеет право писать бред, а мы имеем право его игнорировать.

  • Taisia Yuskovets

    вот так почитаешь комменты и почему то хочется сказать фразу «давай лучше о пироге из голубики» ))))

  • Саня

    Про деревню, точнее о верхнем сказоном!

    А у этого соседа есть сосед заморский, который в каждом
    соседнем огородике у этого соседа побывал. И таких там сказок понарасказовал,
    что мол сосед ваш тот зажрался богач, что мол силушки у него дохера, а мысли та
    херовые, кабы навас то не напал. И давай свои волыны каждому поставлять
    (расширение НАТО навосток). А тот, ох еб, чеза херь, вроде ни кому не лез а они
    та соседи вооружаются. И давай узнавать откуда волыны та идут. Узнал, почесал
    репу, понял. Начал диалог вести меж заморским соседом и своими, вы ребят не
    против меня то, нет они ему,а бумагу мож какую додите, нет они ему. А тут
    вообще узнал, что перед входом поставить волынку хотят и отжал кусок земли…

    P.S. Юмор. Эй заморский,
    что-там насчет АЛЯСКИ!

    • Диалог вести, ага.


      Stas Kulesh
      Creative @ Sliday.com

  • Саня

    Stas Kulesh Автор Саня • 12 часов назад

    Диалог вести, ага.


    Stas Kulesh

    от перемены мест слагаемых, суммы не меняется (я про мир)

    ^
    «это-аксиома»

    ох как прав Альберт Эйнштейн

  • Рома

    Определение
    понятия аннексии из википедии: «В некоторых случаях аннексией считается
    создание государств с марионеточными правительствами». Ответь пожалуйста,
    можно ли усмотреть некоторые признаки аннексии Украины Соединенными Штатами или
    их там однозначно нет.

    • Anton Og

      В чем заключаеться марионеточность Украинского правительства? При такой логике можно вобще на любую страну напасть.

      • Рома

        1. В 5 млр. Долларов, потраченных на
        НКО за последние 20 лет в Укратне, о которых объявила Нуланд.

        2. Джо Байден, «во время совещания он сидел во главе стола, фактически — в кресле президента
        страны.»

        Обычно
        во главе стола сидит тот, кто проводит совещание. И он обычно ставит задачи и
        раздает поручения подчиненным.

        3.
        Слишком
        активное, и даже демонстративное участие в событиях на Майдане Нуланд, Маккейна
        и еще вроде кого-то. При действующем, на тот момент, президенте. Достаточно
        много моментов, которые по отдельности особо ничего не значат, но в целом
        складываются в определенную картинку.

        Так
        же я не вижу никакой экономической целесообразности всех выше указанных событий
        для России. А Соединенные Штаты, в перспективе ближайших 2-3 лет, получают
        вполне осязаемые финансовые выгоды:

        1.Частичный отказ
        Европы от закупок газа в России, (сейчас это примерно 160 млр. Куб. в год, думаю через 2-3 года снижение объемов около 20-25
        %). В пользу поставок из США.

        2. Некоторое увеличение
        давления на экономику Европы, в следствии большей цены этого газа. США и ЕС не
        только союзники, но и конкуренты.

        3. Поставки оружия в
        ЕС.

        И Керри, кстати, уже
        объявлял и о создании новой энергосистемы Евросоюза и о необходимости
        увеличения военных бюджетов стран НАТО до 2 % от ВВП.

        Так
        же, в результате событий в Украине, у США бала возможность разместить в Крыму
        военно-морскую базу. Турция и Россия не хотели пускать в Черное море флот США,
        а новая Украина бы впустила. Срок пребывания заканчивался в 2017г., а то что
        уже наполовину свергнутый Янукович его продлил, роли бы уже не играло.
        Соглашение было бы денонсировано.

        Так
        что, если Вы видите какую-то большую выгоду во всем этом для России, напишите
        пожалуйста.

  • Рома

    И ответь пожалуйста еще на такой вопрос. Соединенные Штаты имеют по всему
    миру порядка тысячи военных и военно-морских баз. Расскажи мне какую функцию
    они выполняют за тысячи километров от своей земли. Приведу одно из мнений.
    «Для обеспечения своего влияния в регионе и обеспечения своих
    экономических интересов, современном мире, нет никакой необходимости открыто
    воевать за ресурсы и территорию. Гораздо дешевле иметь на этой территории
    лояльное тебе правительство и контролировать необходимые активы». Но и
    военную базу, на всякий случай иметь рядом тоже желательно. Если что, то можно
    точено ударить. И как ты думаешь, если тысяча Американских военных баз вдали от
    берегов Соединенных Штатов обеспечивают безопасность США, может ли Российская
    база в Севастополе быть крайне важна для безопасность России. Заметь пожалуйста
    — одна база, а не тысяча и не где-то там за океаном, а совсем рядом.

    • А как базы США мешают честно выбрать президента в России и починить дороги?


      Stas Kulesh
      Creative @ Sliday.com

      • Рома

        Стас, отвечать вопросом на вопрос, по меньшей мере, невежливо. Если можете мне ответить, ответьте пожалуйста. Дороги и выборы — это другая история, а ваш блог, вроде про Крым и санкции. Если хотите мы обязательно поговорим про дороги, но ответьте сначала на мой вопрос.

        • Я не вижу, как ваши вопросы относятся к теме поста. Россия отжала Крым, не США.


          Stas Kulesh
          Creative @ Sliday.com

          • Рома

            Определение
            понятия аннексии из википедии: «В некоторых случаях аннексией считается
            создание государств с марионеточными правительствами». Ответь пожалуйста,
            можно ли усмотреть некоторые признаки аннексии Украины Соединенными Штатами или
            их там однозначно нет.

          • Украина — независимое государство. А вот в Крыму были гривны, а стали рубли, были украинские бизнесы и компании, а стали внезапно русские. Потому что аннексия.


            Stas Kulesh
            Creative @ Sliday.com

          • Рома

            Стас, ты
            упорно не хочешь ответить на мой вопрос. «»В некоторых случаях аннексией
            считается создание государств с марионеточными правительствами». Ответь
            пожалуйста,

            можно ли усмотреть некоторые признаки аннексии Украины Соединенными Штатами или

            их там однозначно нет.» ????????? Так есть или нет????? Вопрос простой, ответь
            пожалуйста???

            Я же не спорю, что в Крымских событиях активно участвовала
            Россия, и в т.ч. применяя военную силу. И, вероятно, это можно квалифицировать
            как аннексия.

            Если ты ответишь, что
            признаков аннексии Украины Соединенными
            Штатами однозначно нет, это, конечно же твое мнение, и я отнесусь к нему с
            уважением. Но кто-то, возможно, будет считать это мнение несколько
            односторонним. А тебя, немного, наивным.

            Если признаки все таки есть, тогда вопрос, кто же первым
            посягнул на независимость и начал аннексию Украины?

            1. В 5 млр. Долларов, потраченных на
            НКО за последние 20 лет в Укратне, о которых объявила Нуланд.

            2. Джо Байден, «во время совещания он сидел во главе стола, фактически — в кресле президента
            страны.»

            Обычно
            во главе стола сидит тот, кто проводит совещание. И он обычно ставит задачи и
            раздает поручения подчиненным.

            3.
            Слишком
            активное, и даже демонстративное участие в событиях на Майдане Нуланд, Маккейна
            и
            еще вроде кого-то. При действующем, на тот момент, президенте.

            Достаточно
            много моментов, которые по отдельности особо ничего не значат, но в целом
            складываются в определенную картинку.

            Так
            же я не вижу никакой экономической целесообразности всех выше указанных событий
            для России. А Соединенные Штаты, в перспективе ближайших 2-3 лет, получают
            вполне осязаемые финансовые выгоды:

            1.Частичный отказ
            Европы от закупок газа в России, (сейчас это примерно 160 млр. Куб. в год, думаю через 2-3 года снижение объемов около 20-25
            %). В пользу поставок из США.

            2. Некоторое увеличение
            давления на экономику Европы, в следствии большей цены этого газа. США и ЕС не
            только союзники, но и конкуренты.

            3. Поставки оружия в
            ЕС.

            И Керри, кстати, уже
            объявлял и о создании новой энергосистемы Евросоюза и о необходимости
            увеличения военных бюджетов стран НАТО до 2 % от ВВП.

            Так
            же, в результате событий в Украине, у США бала возможность разместить в Крыму
            военно-морскую базу. Турция и Россия не хотели пускать в Черное море флот США,
            а новая Украина бы впустила. Срок пребывания Российског ЧФ заканчивался в 2017г., а то что
            уже наполовину свергнутый Янукович его продлил, роли бы уже не играло.
            Соглашение было бы денонсировано.

            Так
            что, если Вы видите какую-то большую выгоду во всем этом для России, напишите
            пожалуйста.

          • Не надоело засорять интернет?


            Stas Kulesh
            Creative @ Sliday.com

          • Рома

            Почему ты считаешь, что твоя точка зрения, не засоряет интернет, а моя засоряет?

          • Мы уже на ты?

            Потому что вы намеренно разводите оффтопик.


            Stas Kulesh
            Creative @ Sliday.com

          • Рома

            Извиняюсь за «ты». Ни в коем случае не хотел никого оскорбить или как-то задеть.
            Оффтопик — сетевое сообщение, выходящее за рамки заранее установленной темы общения или комментарий в дискуссии, не имеющий отношения к обсуждаемому вопросу.
            Ну какой же это Оффтопик. Я же не про слонов в Африке рассказываю?
            Это просто взгляд с другой стороны.
            Любые события всегда имеют первопричину. Я только предположил о причинах такого поведения «буйного соседа». Мало ли кто в «этой деревне» еще может жить. Может они тоже не все «белые и пушистые. Может там тоже иногда попадаются лицемеры и обманщики?
            Если кто-то кого-то станет понемногу и аккуратно, — но настойчиво и последовательно отталкивать от «шведского стола, во время обеда, то, возможно, в какой-то момент, кому-то кого-то придется посильнее оттолкнуть обратно. Ну или остаться немножко голодным.

          • Это называется теория заговоров, ага. Есть независимые государств и договорённости о границах. Никто не пытался отжать что-то у России, ни косвенным, ни прямым способом. Подковёрные игры можно придумать любой сложности, факт остаётся фактом: Крымваш, и больше с РФ никто не дружит.


            Stas Kulesh
            Creative @ Sliday.com

          • Рома

            В независимых государствах, вице
            президенты других государств, не садятся во главе стола на совещаниях кабинета
            министров. Обычно, кто сидит во главе стола,
            проводит совещание и ставит задачи подчиненным.

            На Майдане побывали многие руководители
            из ЕС и США, и далеко не последние по должности. Они все проверяли как
            соблюдаются права митингующих, и рассказывали Януковичу что с ними делать и
            чего не делать.

            В США, когда в Фергюсоне были
            беспорядки, почему-то никто не проверял как там обстоят дела с правами
            митингующих, и никто не рассказывал Обаме что делать. Там, вроде, нацгвардия с
            автоматами приехала на БТРах, и за несколько дней все закончилось. И Медведев с
            Лавровым там с пирожками не бегали, протестующих не поддерживали, как Виктория
            Нуланд. А если бы поддерживали, нацгвардия их бы постреляла в 5 секунд, я думаю.
            Независимость Украины — очень условная, пусть простят меня патриоты Украины, но сегодня видится так. Но чисто юридически, конечно все равно
            независимость.

            Договоренности
            о границах конечно есть. Но, можно предположить, что жители Крыма, сами смогли
            сорганизоваться и решили отделиться от Украины. Косовские Албанцы смогли же?
            Так почему же Крымчане не смогли? И ЕС И США Албанцев поддержали, и отбомбились
            по Белграду. А Российские войска, на тот момент, вообще находились в Крыму на
            абсолютно законных основаниях. И в условиях переворота только обеспечили свою
            безопасность и безопасность населения.

            А то что
            Крым к России изъявил желание присоединиться, потом, так это желание суверенной
            территории. Международное право вроде не запрещает.

            Быстро
            конечно все произошло, понятно что помогли, ну так и Косово помогли тоже.

            Через год
            после присоединения Крыма и Севастополя к России американский журнал
            Forbes опубликовал материал о том, как жители полуострова относятся
            к прошедшему референдуму.

            В целом, результаты опроса, даже близко результаты
            референдума (хоть и по Украинским законам незаконного) не опровергают, вроде бы
            Форбс пишет. По Косово, вообще никаких референдумов небыло. Наверное в Брюсселе
            и Вашингтоне посовещались и так решили.

            Я не профессиональный военный, и не могу обосновать
            стратегическую важность для России базы черноморского флота в Севастополе, но
            думаю, что она России очень нужна. А Украина флот бы оттуда выгнала и сдала бы
            базу США в аренду. Это 100 %. В Новороссийске уже понемногу начинали базу новую оборудовать.

            Без сомнения, военный флот США в Севастополе на
            постоянном базировании — это очень унизительно для России. И военно-политически
            и экономически-стратегически это очень
            болезненный удар.

            Слышали, может быть, где-то в Южно-Китайском море кажется,
            сейчас, Япония, Китай, Филипины, Малазия и еще кто-то спорят сейчас из за рифов
            каких-то? Говорят рифы эти находятся на торговых путях и все хотят их
            контролировать. Китайцы туда пригнали платформу, которая грунт насыпает, и уже
            там свой военный аэродром построили. Так это рифы какие-то. А здесь контроль
            над Черным Морем и торговыми путями из Азии в Европу.

            А по поводу дружит-не дружит, не знаю, но
            товарооборот РФ с США, как ни странно в 2014г. Увеличился на 7%, кажется. А США
            все время, то с кем-то против кого-то дружат, потом не дружат, потом все
            меняется.

            И про
            теорию заговоров, не знаю конечно, но от событий в Украине, финансовую выгоду
            получат прежде всего США.

            Частичный отказ Европы от закупок газа в России, в пользу
            поставок из США.

            Поставки оружия в ЕС.

            Керри ,месяца два назад, объявлял о создании новой энергосистемы Евросоюза и о
            необходимости увеличения военных бюджетов стран НАТО до 2 % от ВВП.

          • Рома

            Ты читал мою версию про «деревню»? Как думаешь, в противовес твоей, имеет моя право на существование?

  • Andre Kurdybach

    Ча соберутся ватники и начнут Стаса троллить. Не обращайте на них внимания. Вспомните советское время, сейчас в России происходит тоже самое. Ждем от Вас продолжения истории о чудесной и суровой :-) стране.

    • Рома

      Вам понравилось продолжение?

    • Рома

      Andre, ну так как понравилось? Если понравилось буду дальше сочинять.

  • Рома

    В этой деревне, в одном хозяйстве жили-были пятеро мужиков. Трое

    укропо-свидомых были и двое колорадо-ватных. Но не смотря на эти

    ментальные противоречия, уживались вроде как-то. И вот однажды возникли у

    них разногласия по вопросам внешней политики их избы в глобальном мире

    деревни. Трое говорят: «Давай уже будем ассоциацию со всей деревней
    подписывать. Как подпишем, у соседей покупать будем сено, запчасти для телеги,
    плуг, подержанный, но очень хороший купим. И все дешево главное. Правда
    продавать им в замен пока особо нечего, у них все есть, ну да потом что-нибудь
    придумаем. Нам деревенские обещали мол только подпишите, и все будет хорошо. И
    главное, деревенские еще обещали, что когда-нибудь, в любую избу в деревне, нам
    можно будет без визы ходить в гости!» Но колорадские, уперлись суки:
    «На..й надо говорят, и вообще деревенские наебать могут нефиг делать. Пока
    свидомые думали что делать, один ватный, который на полуостровке жил, раз, да
    мосток убрал и заявил, что будет вести хозяйство отдельно. Ну помогли ему
    конечно с хутора. Теперь один ватный остался. Что ж делать теперь-то? А
    вариантов не так и много.

    Недавно, старший товарищ сегодняшней Киевской власти, президент США Барак
    Обама, выступая с обращением по радио к

    американскому народу, заявил, что любит Америку и её жителей, даже если они —
    идиоты.

    Ну уж если Барак Обама может любить идиотов, свидомым нужно просто полюбить
    ватников.

    Можно
    конечно ватного еще отделить. Но под сараем ватного уголь, что бы печку зимой
    топить, да еще ,в деревне поговаривают, газ сланцевый может быть. Да и не
    удобно перед деревенскими как-то. Подумали свидомые, посоветовались со
    старостой поселка, который по ту сторону озера, и решили, что проще будет ватного
    замочить. Тем более что из поселка заозерного обещали помочь. Но он, сука, не
    мочиться. Да и с хутора из леса ему все помочь норовят. Тут уже некоторые
    деревенские понемногу начали возбухать. Слушай, говорят, свидомый: «Мы
    тебе хотели просто плуг подержаный продать, а война в деревне нам нах. не надо.
    Давай там уже, с ватным своим договаривайся как-то, вы же с ним один народ
    вроде. Или как?

    • Рома

      Так же позвольте рассказать немного про
      «заозерный поселок». Он, безо всяких сомнений этого достоин.

      Поселок этот, заозерный, с деревней
      связывает многолетняя крепкая и искренняя дружба. Дружба эта такая крепкая, что
      даже однажды из поселка приехал молодой такой, интеллигентный мужик, в очках, и
      провел по избам специальные провода. И по этим проводам, староста поселка мог
      слушать, нет ли в деревне кого, кто сомневается в крепкой искренности этой
      дружбы. Но мужик этот, по причине, вероятно того, что пересмотрел в детстве мультфильмов
      про свободу и демократию, взял да рассказал всем деревенским, и вообще
      растрепал на весь район, про свойства этих проводов. Староста, конечно, немножко рассердился, и пообещал, даже, погрозить
      мужику этому пальчиком, когда тот вернется в поселок. Но мужик этот, с
      перепугу, оказался в лесу на хуторе, и возвращаться не стал. Звали мужика,
      кажется, Эдик Сноуден.

      Вообще поселок этот очень богатый и
      влиятельный, хотя мужики там живут самые разные. У них очень много телег,
      плугов и всяких разных мастерских. Но самое главное, у них есть волшебная
      шкатулка, из которой вылетают волшебные зеленые бумажки. И бумажки эти, во всем
      районе имеют ценность, и на них можно все покупать или решать какие-нибудь
      другие задачи. Бумажек этих вылетает по 3 млр. в день. И их ценность необходимо
      поддерживать как размером своей экономики, так и военной силой и политическим
      влиянием. Для этого еще у них есть, в очень большом количестве, специальные
      такие лодоки — «мужикисвиламиносцы». И они могут по озеру в любую деревню
      приплыть, и поколоть там немножко кого-нибудь вилами! Но справедливости ради
      нужно конечно сказать, что стараются колоть обычно точечными ударами, чтоб не
      совсем насмерть. И вот недавно, решили они некоторым мужикам в деревнях на
      востоке рассказать про свободу, а заодно и предостеречь, что всю нефть, которую
      они откапывают в пустыне в песке, продавать разрешается только за ихние
      волшебные зеленые бумажки. Распечатали «арсеналы демократии» загрузились и
      поплыли. А когда приплыли, начали объяснять про демократию. Старосты местные
      что-то совсем их не поняли, и поэтому их пришлось сразу замочить. Но остальные
      обещали, что демократии обязательно научаться, и попросили оставить им вилы,
      чтобы эту демократию защищать. Оставили им много вил, на 15 млр. и стали
      собираться в обратный путь. Но не успели даже погрузиться, как понабежали
      другие мужики, стали отбирать у первых мужиков вилы, и вилами колоть всех, кто
      по другому верит в бога. И, в общем, вместо демократии, пока, получился совсем
      какой-то беспридел. Неудобно конечно вышло, ну да ничего. Зато эти злые мужики,
      которые по другому в бога верят, обещают напасть на лесной хутор. И пускай! Чем
      больше у них в лесу на хуторе проблем, тем меньше возможности внешней политикой
      заниматься. И меньше будут нам мешать демократию распространять и наше влияние.

  • Рома

    Так же позвольте рассказать немного про
    «заозерный поселок». Он, безо всяких сомнений этого достоин.

    Поселок этот, заозерный, с деревней
    связывает многолетняя крепкая и искренняя дружба. Дружба эта такая крепкая, что
    даже однажды из поселка приехал молодой такой, интеллигентный мужик, в очках, и
    провел по избам специальные провода. И по этим проводам, староста поселка мог
    слушать, нет ли в деревне кого, кто сомневается в крепкой искренности этой
    дружбы. Но мужик этот, по причине, вероятно того, что пересмотрел в детстве мультфильмов
    про свободу и демократию, взял да рассказал всем деревенским, и вообще
    растрепал на весь район, про свойства этих проводов. Староста, конечно, немножко рассердился, и пообещал, даже, погрозить
    мужику этому пальчиком, когда тот вернется в поселок. Но мужик этот, с
    перепугу, оказался в лесу на хуторе, и возвращаться не стал. Звали мужика,
    кажется, Эдик Сноуден.

    Вообще поселок этот очень богатый и
    влиятельный, хотя мужики там живут самые разные. У них очень много телег,
    плугов и всяких разных мастерских. Но самое главное, у них есть волшебная
    шкатулка, из которой вылетают волшебные зеленые бумажки. И бумажки эти, во всем
    районе имеют ценность, и на них можно все покупать или решать какие-нибудь
    другие задачи. Бумажек этих вылетает по 3 млр. в день. И их ценность необходимо
    поддерживать как размером своей экономики, так и военной силой и политическим
    влиянием. Для этого еще у них есть, в очень большом количестве, специальные
    такие лодоки — «мужикисвиламиносцы». И они могут по озеру в любую деревню
    приплыть, и поколоть там немножко кого-нибудь вилами! Но справедливости ради
    нужно конечно сказать, что стараются колоть обычно точечными ударами, чтоб не
    совсем насмерть. И вот недавно, решили они некоторым мужикам в деревнях на
    востоке рассказать про свободу, а заодно и предостеречь, что всю нефть, которую
    они откапывают в пустыне в песке, продавать разрешается только за ихние
    волшебные зеленые бумажки. Распечатали «арсеналы демократии» загрузились и
    поплыли. А когда приплыли, начали объяснять про демократию. Старосты местные
    что-то совсем их не поняли, и поэтому их пришлось сразу замочить. Но остальные
    обещали, что демократии обязательно научаться, и попросили оставить им вилы,
    чтобы эту демократию защищать. Оставили им много вил, на 15 млр. и стали
    собираться в обратный путь. Но не успели даже погрузиться, как понабежали
    другие мужики, стали отбирать у первых мужиков вилы, и вилами колоть всех, кто
    по другому верит в бога. И, в общем, вместо демократии, пока, получился совсем
    какой-то беспридел. Неудобно конечно вышло, ну да ничего. Зато эти злые мужики,
    которые по другому в бога верят, обещают напасть на лесной хутор. И пускай! Чем
    больше у них в лесу на хуторе проблем, тем меньше возможности внешней политикой
    заниматься. И меньше будут нам мешать демократию распространять и наше влияние.

  • Скажи ещё, что Путин был учредителем Майдана.:)
    Со всех сторон деза. По-моему, вестись на антироссийскую пропаганду так же глупо, как и вестись на пророссийскую.
    В России один информационный фон, за её пределами — другой. И все врут. Удивительно, что ты это вообще написал.

    • Все врут, это понятно: кто-то больше, кто-то меньше.

      Про Путина и Майдан я не говорил.