Семейный клуб

Гей-клуб на Понсонби Роад

Здесь в Окленде один мой знакомый после просмотра фильма «Бруно» задал мне вопрос, мол, что хотел сказать автор, чему учит нас эта кинолента? Очевидно, что в мире Бората и Робоцыпа правит толерантность. Я как-то уже писал о том, что Южный Парк нужно включить в обязательный университетский курс под названием «Основы терпимости».

В прошлые выходные выбрались после вечерних посиделок дома в центр, в так называемый Uppertown. Известно, что самая «продвинутая» молодёжь тусуется в клубах, что на дороге К, сокращение от полного названия «Карангахэпи». Рядом с метал-подвалом Scorpio, напротив лаунджа Ibiza расположился самый известный оклендский гей-клуб Family. Отчего-то именно туда потянуло участников нашей вечеринки, оказалось, многие никогда это место не видели.

В Новой Зеландии вход в клубы обычно бесплатный. Однако, во многих местах существует набивший оскомину дресс-код: нет капюшонам, верх с воротником и любые туфли. Клубы со строгими требованиями к одежде и платным входом обычно не находят отклика в сердцах нашей тусовки. Не знаю, как вас, а меня бесит, что после рабочей недели приходится ждать у входа в какой-то закуток, где будто что-то новое, а не обычный туц-туц в темноте. Как бы там ни было, в Семью принимают всех.

В Family обычно играет неплохая музыка, в баре бесплатно наливают прохладительной воды со льдом, время от времени смешно разодетые труппы представляют какие-то шоу под фанеру в духе Чендлеровского папы из Лас-Вегаса. Общая атмосфера любви, и в мужском туалете какие-то женщины танцуют. Двери с кабинок предусмотрительно сняты с петель, чтобы посетители не занимались непотребностями. Для чего попало слева от входа в клуб лестница, ведущая вниз и строгий двухметровый островитянин в чёрном пальто.

Снимал долго без вспышки, поджидая моменты моргания стробоскопа. Как закончилась батарейка, стало жутко скучно и очевидно, что клуб всё же гейский: симпатичных девушек по пальцам перечесть, лесбиянки какие-то грубые и угловатые, зато мягких и женственных парней всех мастей и возрастов хоть отбавляй, но тут я, что называется, не в теме. Нашим девушкам, тем не менее, понравилось, как нравится какой-нибудь экзотический коктейль.

Гей-клуб на Понсонби Роад

Гей-клуб на Понсонби Роад

Гей-клуб на Понсонби Роад

P.S.: Как бы между делом eva_forever написала материальчик о зарождении феминизма в СССР. Неплохо, на мой взгляд, получилось. Real USSR можно читать из френдленты.

Семейный клуб: 138 комментариев

      1. так среди геев гигантская куча красивых мальчиков, кроме того геи больше чем никто другой следят за своими фигурами )

  1. мне было бы интересно сходить в гей-клуб один раз — на экскурсию, но не больше… все же интересно…
    а вот не хотелось бы, чтобы у нас были бесплатные клубы, ибо там были бы сплошные дети и непойми кто… но это мое мнение, может быть я не права..

  2. мне было бы интересно сходить в гей-клуб один раз — на экскурсию, но не больше… все же интересно…
    а вот не хотелось бы, чтобы у нас были бесплатные клубы, ибо там были бы сплошные дети и непойми кто… но это мое мнение, может быть я не права..

  3. перефразируя фразу робота с планеты Шелезяка из мультика «Тайна третьей планеты», скажу:
    Спасибо тебе, смееееелая птица!
    Респект!

  4. перефразируя фразу робота с планеты Шелезяка из мультика «Тайна третьей планеты», скажу:

    Спасибо тебе, смееееелая птица!

    Респект!

  5. первая фотография интересная.
    а вообще демократично так все, а у нас в калининграде один пафос в клубах.

  6. какой кошмар, такие красавца да в гей-клубе! Мужской род вырождается окончательно! А «хирожопые шары» (это так мой знакомый назвал бликующие шарики на потолке — в тему поста, просто попал!!!) мне очень понравились! Молодец!

  7. какой кошмар, такие красавца да в гей-клубе! Мужской род вырождается окончательно! А «хирожопые шары» (это так мой знакомый назвал бликующие шарики на потолке — в тему поста, просто попал!!!) мне очень понравились! Молодец!

  8. «Стася жулик — что ж такого»? ;о)
    Тро-ло-ло, piterpan, да ты никак завёлся? (для тех кто не в курсе: piterpan — это ник стасика в tёrkе оцифровелого городка ;о) Завёлся и прокололся ;о) Все твои приличные друзья разбежались с рожами в крапинку ;о)
    Да, народ, да — стасик это всего лишь жалкий подлец, пишущий двусмысленные пидовысеры, никакой он не художник — для этого у него слишком мелкая душонка ;о) Как и зёпа, мемкрекре и лексус он развлекается тем, что пишет здесь двусмысленные пидовысеры и транслирует их в tёrkу, в которых наезжает (первым и без повода, заметьте ;о) на тех, кто имел неосторожность ему не понравиться ;о) Для наездов как и все остальные он использует подлый пидорчиво-трусливый двусмысленный стиль писанины, анально огораживаясь тем самым от комментов оппонента ;о) А здесь, соответственно, делает вид, что обсуждает легальную часть поста, издеваясь тем самым и над людьми, серьёзно к стасику относящимися ;о)
    Вот, собственно, и вся история, никак, как вы понимаете, не связанная с толерантностью — какая толерантность может быть по отношению к подлецу, первым на вас напавшему?

    1. Re: «Стася жулик — что ж такого»? ;о)
      Подлец?Жулик?
      Сильно и наотмашь.Причинно-следственая связь не отслеживается в Вашем яростном выплеске. Аргументируйте осмысленным аргУментом. Без брызгающей омерзительной слюны.
      «А я не согласен. Он мудрый и справедливый». И в прошлой жизни и в настоящей. Независимо от любых ориентаций.

  9. «Стася жулик — что ж такого»? ;о)

    Тро-ло-ло, piterpan, да ты никак завёлся? (для тех кто не в курсе: piterpan — это ник стасика в tёrkе оцифровелого городка ;о) Завёлся и прокололся ;о) Все твои приличные друзья разбежались с рожами в крапинку ;о)

    Да, народ, да — стасик это всего лишь жалкий подлец, пишущий двусмысленные пидовысеры, никакой он не художник — для этого у него слишком мелкая душонка ;о) Как и зёпа, мемкрекре и лексус он развлекается тем, что пишет здесь двусмысленные пидовысеры и транслирует их в tёrkу, в которых наезжает (первым и без повода, заметьте ;о) на тех, кто имел неосторожность ему не понравиться ;о) Для наездов как и все остальные он использует подлый пидорчиво-трусливый двусмысленный стиль писанины, анально огораживаясь тем самым от комментов оппонента ;о) А здесь, соответственно, делает вид, что обсуждает легальную часть поста, издеваясь тем самым и над людьми, серьёзно к стасику относящимися ;о)

    Вот, собственно, и вся история, никак, как вы понимаете, не связанная с толерантностью — какая толерантность может быть по отношению к подлецу, первым на вас напавшему?

    1. Re: «Стася жулик — что ж такого»? ;о)

      Подлец?Жулик?
      Сильно и наотмашь.Причинно-следственая связь не отслеживается в Вашем яростном выплеске. Аргументируйте осмысленным аргУментом. Без брызгающей омерзительной слюны.
      «А я не согласен. Он мудрый и справедливый». И в прошлой жизни и в настоящей. Независимо от любых ориентаций.

      1. В российский клуб по простой причине — не все гости клуба хотят, чтобы об их там присутствии знали другие, причем знали наверняка. А фото это конкретное доказательство. Пришел, например, майор милиции в гей-клуб и целуется там с мужиками. Как гражданин России имеет полное право, но если мужики на работе узнают, могут не понять

          1. Есть нечто вроде аккредитованных лиц типа nightout в Новосибирске. Обычного человека попросят сдать фотик на входе, как минимум, а если все-таки умудрился пронести и был замечен фотографирующим, то проблемы могут возникнуть стремительно, вплоть до тяжких телестных от доблестной охраны.

      1. В российский клуб по простой причине — не все гости клуба хотят, чтобы об их там присутствии знали другие, причем знали наверняка. А фото это конкретное доказательство. Пришел, например, майор милиции в гей-клуб и целуется там с мужиками. Как гражданин России имеет полное право, но если мужики на работе узнают, могут не понять

          1. Есть нечто вроде аккредитованных лиц типа nightout в Новосибирске. Обычного человека попросят сдать фотик на входе, как минимум, а если все-таки умудрился пронести и был замечен фотографирующим, то проблемы могут возникнуть стремительно, вплоть до тяжких телестных от доблестной охраны.

  10. А я хожу в подобные клубы — у нас Е-бурге — в таком офигительный шоу-балет выступает — 5 геев — они такое шоу устраивают! У них задумки номеров все очень интересные, да и вообще — костюмы — шик….)))
    Да и юморят они жёстко — очень веселые парни ).

  11. А я хожу в подобные клубы — у нас Е-бурге — в таком офигительный шоу-балет выступает — 5 геев — они такое шоу устраивают! У них задумки номеров все очень интересные, да и вообще — костюмы — шик….)))
    Да и юморят они жёстко — очень веселые парни ).

  12. ооочень мило ))
    однажды тоже была в гей-клубе со своим парнем (нас туда друГ пригласил)
    вход для девушек в ТРИ раза дороже чем для парней!
    наблюдала как мальчишки целуются. аж слюни потекли О_О
    мне Да понравилось поглазеть. мальчика моего в толпе за попу хватали. глаза у него такие перепуганые потом были, я смеялась )))

  13. ооочень мило ))

    однажды тоже была в гей-клубе со своим парнем (нас туда друГ пригласил)
    вход для девушек в ТРИ раза дороже чем для парней!

    наблюдала как мальчишки целуются. аж слюни потекли О_О

    мне Да понравилось поглазеть. мальчика моего в толпе за попу хватали. глаза у него такие перепуганые потом были, я смеялась )))

      1. :)) просто люди за собой не хотят следить, что едят и лень work out on ur body, уже в сша такого насмотрелся.
        не, правда, так бы ее и съел. быдвают такие не худышки но оччень обаятельные))

          1. все так, но ходят Очень мало, да и только те кто хорошо выглядят. Толстые приходят и хватает их только на недели 2 максимум

      1. :)) просто люди за собой не хотят следить, что едят и лень work out on ur body, уже в сша такого насмотрелся.
        не, правда, так бы ее и съел. быдвают такие не худышки но оччень обаятельные))

          1. все так, но ходят Очень мало, да и только те кто хорошо выглядят. Толстые приходят и хватает их только на недели 2 максимум

  14. Спокуха — отвечу всем ;о)
    to dework
    Если ты про стасю, то да — он тролль, причём быдлотролль-неудачник, решивший что анально огораживаясь двусмысленной хренью можно творить что угодно ;о) Ну и то что называется «доигрался член на скрипке» ;о)
    to fandorn
    Если интересно сам покопайся (вот и ник у тебя подходящий для расследования, да так и объективней будет ;о) а мне уже надоело тыкать этого урода носом в его же говно.
    to nicktan
    То же, что и fandorn: сам разбирайся, если охота — всё у тебя под носом (вот, к примеру, mateus79 с лёту во всём разобрался ;о) Впрочем, если судить по тому, что ты уже успел тут надумать о «ярости» и «слюне», то, вероятнее всего, если даже тебя носом ткнуть в очевидное, ты откажешься это принять ;о)
    to mchief
    Тут случай тяжёлый — что можно ответить на такое «глубокомысленное» быдлозамечание? ;о) Разве что вернуть тебе твоё же ;о)
    to all
    Здесь надо бы черкнуть одно уточнение: речь идёт не о геях, существование которых мне лично по барабану — тут стася делает отвлекающий финт ушами. Речь о поведении стасечки, в народе определяемым весьма однозначным выражением — вот, собственно, и всё.

    1. Re: Спокуха — отвечу всем ;о)
      Обещанного спокойного ответа, глубоконеуважаемый Андрей Юрьевич ( он же kybermax), в потоке по прежнему ничем не аргументированых грязных слов, увы, не обнаружено. Нельзя ли вести дискуссию в более приличном тоне,тов. «майор ФСБ». Понятие подлость включает в себя низость, гнусность. Вот Ваши нецензурные мерзкие выкрики полностью подходят к этим определениям. Я знаю Стасю, Стасечку, Станислава гораздо больший срок, нежели Вы, но назвать его ни одним словом из вашего поноса скверных ругательств не могу. Нет причин. У Вас они имеются? Так назовите! Выливая столько зловонных помоев на человека, нужно хотя бы потрудиться объяснить свою аномально неприличную реакцию, свое запредельно неадекватное восприятие конкретной темы поста. В противном случае,озвучиваемые вами гнусности оставляют впечатление лишь настораживающе больного сознания человека выплескивающего подобные необоснованные обвинения на всеобщее обозрение.

      1. to Николай+Татьяна Кулеш-Буценко ;о)
        Гр. Николай плюс Татьяна, Кулеш минус Буценко (это я уже в аську вашу глянул — в профиле жижи нет ничерта ;о) вы (или кто-то из вас один пишет? ;о) по-видимому, родители(ь) Стасика — вот вас-то здесь и не хватало — как славно, что заглянули ;о)
        Для начала пройдусь по вашему комменту.
        Второй раз пытаюсь протестовать против навязываемой вами оценки эмоционального фона моих комментов — оставьте уже их при себе (ибо это может далеко вас завести ;о) Впрочем, уже завело: вы так этим увлеклись, что на основе одной приписки сфабриковали уже вторую: приписали мне якобы данное и невыполненное мной «обещание спокойного ответа». Во-первых, я совершенно спокоен, во-вторых, никаких обещаний я вам не давал (и не мог дать такового — см. пункт номер раз ;о) На таком фоне уже совершенно обыденной выглядит ваша приписка мне «нецензурных выкриков» ;о)
        Обращаю также внимание на вашу весьма смелую оценку моей адекватности и моего психического здоровья — для этого у вас нет соответствующего медицинского образования, если, конечно, в аське вы указали свои настоящие профессии (один из вас «режиссер, журналист, учитель», а второй — «ведущий инженер релейной защиты» ;о)
        Довольно пустых словес — вы включились в «дискуссию» на её завершающей стадии и требуете исчерпывающих объяснений довольно сложной ситуации «здесь и сейчас». Что ж, несмотря на то, что оба ваших коммента пестрят надуманными вами и приписываемыми мне выражениями, характеризующими вас как людей, плохо умеющих читать и вести дискуссию (что, кстати, в значительной степени объясняет поведение вашего сынули ;о) я попробую разъяснить ситуёвину. Но т.к. вы, судя опять же по вашим ответам, совершенно не в теме (сынуля и его дружки, разумеется, представили всё так, как выгодно им ;о) предлагаю пообщаться в аське — так будет гораздо оперативней (черкните сюда время — попробую выкроить).

        1. Настоящий полковник
          Если Вы называете предшествующий вакханальный слив нечистот в гостях в чужом «доме» — дискуссией,то Вы — настоящий полковник ФСБ. Ну или рядовой сексот.
          У Вас имеется тайная информация для нас преступных воспитателей преступноразвратного сына из его пухлого досье? И вообще мы все вас на крючке?
          Стучитесь и обрящите…

    2. Re: Спокуха — отвечу всем ;о)
      В виртуальном мире нет не правых, не левых, не виноватых. На то он и виртуальный мир. И те кто ищут правды в комментах долбоёбы (это такие как ты) и долбоёбы, которые пытаються, что то первым доказать (это такие как я). Для начала, дай ссылку на свои посты (покажи насколько они у тебя чистые и светлые), затем на конкретном примере (коммент — ответ) объясни, где Стас тебя обидел, ну что бы мы могли или поддержать тебя или нахуй послать. А так насилуешь свою клавиатуру, хоть её пожалей.

      1. Re: Спокуха — отвечу всем ;о)
        Во-первых, никто никого не обижал — что это у тебя до сих пор какие-то детские понятия? ;о)
        Во-вторых, то, что для тебя и таких как ты (коих, к сожалению, везде как дерьма за баней ;о) не существует (в том числе и в виртуальном мире ;о) «не правых, не левых, не виноватых» (по-моему, здесь надо было употребить частицу «ни» ;о) это очевидно — ведь ты сам себе дал определение «долбо*б» (но это, кстати, совершенно не означает, что оно применимо ко всем, и ко мне в частности ;о)
        Что же можно ответить такому быдлу как ты (это я сужу по твоему матерному стилю письма, столь характерному для быдла ;о) на его тупорылые требования доказательств очевидного в теме, где эти доказательства присутствуют? ;о) Разве что перефразой тов. Маяковского, имя-отчество которого я, пожалуй, не решусь здесь опубликовать (ибо они в точности совпадают с именем-отчеством Солнцеподобного ;о):
        «Фандорин, наденьте очки-велосипед» ;о)
        Если же у тебя и правда совсем тямы нет (и ты действительно круглый дурак, а не прикидываешься таковым ;о) расспроси обо всём своего дружка Стасю. Сам я здесь ничего больше обсуждать не буду, дабы лишний раз не беспокоить читающую, как оказалось, эту жижу маму Стасика — женщину умную, тонкую и приятную в общении, о чём мне и посчастливилось узнать, беседуя с ней вчера в асе.
        __________________________
        to Stas
        И в кого только ты, Стася, такой уродился? Вот и мама у тебя такая хорошая (хотя, возможно, про паровоз она и не поёт ;о) Если ты не дорожишь своей репой, подумай хотя бы о репутации родителей.

  15. Спокуха — отвечу всем ;о)

    to dework
    Если ты про стасю, то да — он тролль, причём быдлотролль-неудачник, решивший что анально огораживаясь двусмысленной хренью можно творить что угодно ;о) Ну и то что называется «доигрался член на скрипке» ;о)

    to fandorn
    Если интересно сам покопайся (вот и ник у тебя подходящий для расследования, да так и объективней будет ;о) а мне уже надоело тыкать этого урода носом в его же говно.

    to nicktan
    То же, что и fandorn: сам разбирайся, если охота — всё у тебя под носом (вот, к примеру, mateus79 с лёту во всём разобрался ;о) Впрочем, если судить по тому, что ты уже успел тут надумать о «ярости» и «слюне», то, вероятнее всего, если даже тебя носом ткнуть в очевидное, ты откажешься это принять ;о)

    to mchief
    Тут случай тяжёлый — что можно ответить на такое «глубокомысленное» быдлозамечание? ;о) Разве что вернуть тебе твоё же ;о)

    to all
    Здесь надо бы черкнуть одно уточнение: речь идёт не о геях, существование которых мне лично по барабану — тут стася делает отвлекающий финт ушами. Речь о поведении стасечки, в народе определяемым весьма однозначным выражением — вот, собственно, и всё.

    1. Re: Спокуха — отвечу всем ;о)

      Обещанного спокойного ответа, глубоконеуважаемый Андрей Юрьевич ( он же kybermax), в потоке по прежнему ничем не аргументированых грязных слов, увы, не обнаружено. Нельзя ли вести дискуссию в более приличном тоне,тов. «майор ФСБ». Понятие подлость включает в себя низость, гнусность. Вот Ваши нецензурные мерзкие выкрики полностью подходят к этим определениям. Я знаю Стасю, Стасечку, Станислава гораздо больший срок, нежели Вы, но назвать его ни одним словом из вашего поноса скверных ругательств не могу. Нет причин. У Вас они имеются? Так назовите! Выливая столько зловонных помоев на человека, нужно хотя бы потрудиться объяснить свою аномально неприличную реакцию, свое запредельно неадекватное восприятие конкретной темы поста. В противном случае,озвучиваемые вами гнусности оставляют впечатление лишь настораживающе больного сознания человека выплескивающего подобные необоснованные обвинения на всеобщее обозрение.

      1. to Николай+Татьяна Кулеш-Буценко ;о)

        Гр. Николай плюс Татьяна, Кулеш минус Буценко (это я уже в аську вашу глянул — в профиле жижи нет ничерта ;о) вы (или кто-то из вас один пишет? ;о) по-видимому, родители(ь) Стасика — вот вас-то здесь и не хватало — как славно, что заглянули ;о)

        Для начала пройдусь по вашему комменту.
        Второй раз пытаюсь протестовать против навязываемой вами оценки эмоционального фона моих комментов — оставьте уже их при себе (ибо это может далеко вас завести ;о) Впрочем, уже завело: вы так этим увлеклись, что на основе одной приписки сфабриковали уже вторую: приписали мне якобы данное и невыполненное мной «обещание спокойного ответа». Во-первых, я совершенно спокоен, во-вторых, никаких обещаний я вам не давал (и не мог дать такового — см. пункт номер раз ;о) На таком фоне уже совершенно обыденной выглядит ваша приписка мне «нецензурных выкриков» ;о)

        Обращаю также внимание на вашу весьма смелую оценку моей адекватности и моего психического здоровья — для этого у вас нет соответствующего медицинского образования, если, конечно, в аське вы указали свои настоящие профессии (один из вас «режиссер, журналист, учитель», а второй — «ведущий инженер релейной защиты» ;о)

        Довольно пустых словес — вы включились в «дискуссию» на её завершающей стадии и требуете исчерпывающих объяснений довольно сложной ситуации «здесь и сейчас». Что ж, несмотря на то, что оба ваших коммента пестрят надуманными вами и приписываемыми мне выражениями, характеризующими вас как людей, плохо умеющих читать и вести дискуссию (что, кстати, в значительной степени объясняет поведение вашего сынули ;о) я попробую разъяснить ситуёвину. Но т.к. вы, судя опять же по вашим ответам, совершенно не в теме (сынуля и его дружки, разумеется, представили всё так, как выгодно им ;о) предлагаю пообщаться в аське — так будет гораздо оперативней (черкните сюда время — попробую выкроить).

        1. Настоящий полковник

          Если Вы называете предшествующий вакханальный слив нечистот в гостях в чужом «доме» — дискуссией,то Вы — настоящий полковник ФСБ. Ну или рядовой сексот.
          У Вас имеется тайная информация для нас преступных воспитателей преступноразвратного сына из его пухлого досье? И вообще мы все вас на крючке?
          Стучитесь и обрящите…

    2. Re: Спокуха — отвечу всем ;о)

      В виртуальном мире нет не правых, не левых, не виноватых. На то он и виртуальный мир. И те кто ищут правды в комментах долбоёбы (это такие как ты) и долбоёбы, которые пытаються, что то первым доказать (это такие как я). Для начала, дай ссылку на свои посты (покажи насколько они у тебя чистые и светлые), затем на конкретном примере (коммент — ответ) объясни, где Стас тебя обидел, ну что бы мы могли или поддержать тебя или нахуй послать. А так насилуешь свою клавиатуру, хоть её пожалей.

      1. Re: Спокуха — отвечу всем ;о)

        Во-первых, никто никого не обижал — что это у тебя до сих пор какие-то детские понятия? ;о)

        Во-вторых, то, что для тебя и таких как ты (коих, к сожалению, везде как дерьма за баней ;о) не существует (в том числе и в виртуальном мире ;о) «не правых, не левых, не виноватых» (по-моему, здесь надо было употребить частицу «ни» ;о) это очевидно — ведь ты сам себе дал определение «долбо*б» (но это, кстати, совершенно не означает, что оно применимо ко всем, и ко мне в частности ;о)

        Что же можно ответить такому быдлу как ты (это я сужу по твоему матерному стилю письма, столь характерному для быдла ;о) на его тупорылые требования доказательств очевидного в теме, где эти доказательства присутствуют? ;о) Разве что перефразой тов. Маяковского, имя-отчество которого я, пожалуй, не решусь здесь опубликовать (ибо они в точности совпадают с именем-отчеством Солнцеподобного ;о):
        «Фандорин, наденьте очки-велосипед» ;о)

        Если же у тебя и правда совсем тямы нет (и ты действительно круглый дурак, а не прикидываешься таковым ;о) расспроси обо всём своего дружка Стасю. Сам я здесь ничего больше обсуждать не буду, дабы лишний раз не беспокоить читающую, как оказалось, эту жижу маму Стасика — женщину умную, тонкую и приятную в общении, о чём мне и посчастливилось узнать, беседуя с ней вчера в асе.
        __________________________

        to Stas
        И в кого только ты, Стася, такой уродился? Вот и мама у тебя такая хорошая (хотя, возможно, про паровоз она и не поёт ;о) Если ты не дорожишь своей репой, подумай хотя бы о репутации родителей.

  16. «Как закончилась батарейка, стало жутко скучно и очевидно, что клуб всё же гейский»… Понимаю, мне бы тоже стало жутко от такой догадки.

  17. «Как закончилась батарейка, стало жутко скучно и очевидно, что клуб всё же гейский»… Понимаю, мне бы тоже стало жутко от такой догадки.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *