Стасусоподобно

Вестерн парк
Полноформатная фотография, если кому интересно

Здесь в Окленде выдался чудный туманный день, когда в кои-то веки стало тепло, хоть и чересчур влажно. Густой водяной дым затопил город субботним вечером. В аэропорту задержали отправку рейсов, новоприбывших попросили покружить несколько часиков до, буквально, прояснения обстановки.

Меж тем, если в прошлые выходные удалось выбраться из города на снежную вершину горы Руапеху, то этот уикенд прошёл в объятьях одноглазого друга и стопятиклавишной подруги из Германии (её фотография). Было много написано, отредактировано и подготовлено к показу в этом ЖЖ.

По порядку. Продолжаются работы на realussr.com. Дима, kiwi-demon перевёл длинный материал о Советском автопроме, который, как оказалось, был ничего. На Победу равнялась Европа, дизайнеры воровали макеты, богатеи грызли ногти. Славно, не правда ли? За исключение одного нюанса. Как это было принято в СССР и что до сих пор очень ярко выражено в Российской действительности — показуха и отчётность прежде всего. Поэтому по официальной статистике в 1970-х годах в Советской России, на 100 семей приходилось 2 (sic!) легковых автомобиля. В то же время в прогнившем Западе вроде Англии, тоже порядочно пострадавшей от войны, автомобиль был в каждой второй семье. В Америке — в 80% семей.  На мой взгляд, весьма резонно вопрошает germanych:

«Ну как же вот так получается, что в США и космический корабль Аполлон могли запустить и обеспечить население цветными телевизорами (очень часто по две штуки на семью), а вот в СССР надо было выбирать: либо прорывной космос, либо телевизоры в каждый дом. Ну почему это было невозможно совместить»?

Второй пост, начавший модную серию, написала eva_forever. Он рассказывает о выкройках фартуков в журналах, о серых пальто и модной одежде в духе радиопередачи «бабушкин сундук».

Предупреждая уже однажды возникшие споры по поводу того, какое право мы имеем писать о том, чего не помним, цитирую: «Зачем унижать самих себя перед западом, показывать все негативные стороны страны в которой жили наши родители и в которой живем сейчас мы»? Во-первых, Западу в целом похуй. Истории с картинками о том, как было в СССР его интересуют не больше, чем жизнь аборигенов Либерии или Монголии. Во-вторых, я не вижу никаких противоречий в том, что можно, имея доступ к открытой информации, её анализировать и делать логичные выводы. И да, иммигранты — экспаты, если угодно — имеют всё же более чёткие понятия о разностях культур и государственных строев. Я как-нибудь расскажу об издержках здешней «буржуйской» жизни, о проблемах коррупции в Китае, о Дне Десантника в Новосибирске, об умирающей деревне Татарка в Новосибирской области или о фермерском хозяйстве моего покойного уже деда; расскажу о том, как живут национальные меньшинства горного Вьетнама; о сиротском доме в Катманду, где датчанка обучает детей балету… Я хорошо помню советское детство, шальную юность девяностых, грязный снег начала нового тысячелетия в Новосибирске, вечного слепого баяниста на Речном вокзале, туристическую романтику клуба водников, богемную хмельную жизнь Академгородковского шестиструнного андеграунда; помню вудстукоподобные ранние фестивали Живая вода на Алтае, когда коньяк, музыка и спать под открытым небом; замученных дедулек в подвалах Института Ядерной Физики и красный автомобиль с открывающимися вверх дверями декана математического факультета… Это и многое другое, что не поместилось в и без того затянувшийся абзац, вкупе с какой-никакой головой на плечах, уж поверьте, даёт мне право иметь своё мнение по поводу природы некоторых вещей.

Очень много наболтали в комментариях, к прошлому посту. Как будто бы по делу. Люди клеймят и просят позитива, мы клеймим и просим присылать материалы о том прекрасном, что не должно быть забыто, и люди, слегка попиздев, испаряются. Где вы, таланты?

Читать Real USSR можно из ЖЖ, подписавшись на синдицированный аккаунт; в Твиттере обновления анонсируются на @realussr. Желательно смело делиться ссылкой с англоязычными друзьями, надеюсь, им будет интересно. Впредь упоминания об этом стороннем проекте станут менее объёмными и будут носить скорее информативные, нежели идеологический характер.

Стасусоподобно: 88 комментариев

  1. Да не то чтобы как Либерия и Монголия. Конечно, в среднем западному обывателю пох (как и не западному). Особенно в Новой Зеландии. Однако, в странах НАТО, особенно США, нацеленные ядерные боеголовки, массированная пропаганда, маккартизм, fallouts, Кеннеди — карибский кризис, Рейган — звездные войны — СОИ, Рейган — Горбачев и проч. не могли не войти в коллективную генетическую память даже завзятых реднеков (последний пример — клип Металлики). Не говоря уж о целевой аудитории создаваемого сайта (вы ж его не просто так делаете). О 70-тилетнем противостоянии на равных с Либерией и Монголией историкам известно гораздо меньше.

  2. Да не то чтобы как Либерия и Монголия. Конечно, в среднем западному обывателю пох (как и не западному). Особенно в Новой Зеландии. Однако, в странах НАТО, особенно США, нацеленные ядерные боеголовки, массированная пропаганда, маккартизм, fallouts, Кеннеди — карибский кризис, Рейган — звездные войны — СОИ, Рейган — Горбачев и проч. не могли не войти в коллективную генетическую память даже завзятых реднеков (последний пример — клип Металлики). Не говоря уж о целевой аудитории создаваемого сайта (вы ж его не просто так делаете). О 70-тилетнем противостоянии на равных с Либерией и Монголией историкам известно гораздо меньше.

  3. Я на год младше тебя и очень плохо помню своё советское детство, только ощущение счастья и абсолютной свободы. Помню в булочную ходил (очередей не видел, может потому что в маленьком сибирском городке жил). Помню что воровства никто не боялся (жил в своём доме и мы никогда не закрывали веранду). Помню что телевизоры были у всех. А всё что потом помню — это уже крушение было. Сейчас ничего от того времени не осталось.
    Вообще говоря меня радует ваш сайт, потому что сам его факт говорит о том, что к СССР относятся всё лучше и лучше, что вспоминают всё больше и больше хорошего. Все ведь читали в детстве и Брэдбери и Сэлинджера и Воннегута, не было у них счастья от автомобилей и самолетов, просто люди не тем жизнь меряли. Как они считали себя левыми, так и сейчас люди с тоской вспоминают СССР.

    1. «Вообще говоря меня радует ваш сайт,
      потому что сам его факт говорит о том,
      что к СССР относятся всё лучше и лучше,
      что вспоминают всё больше и больше
      хорошего»
      Занятно, что у тебя противоположное мнение тому, что в комментариях к предыдущему посту http://stas-kulesh.livejournal.com/1100069.html?thread=15709733#t15709733

      1. Ты не понял :) Лет 15 назад такие материалы были в каждой газете и никого не возмущали, с тех пор отношение к СССР в обществе менялось в лучшую сторону, даже несмотря на то что в телевизоре упрямо твердили как всё было плохо (но это обратная сторона что сейчас стало лучше). И изменилось настолько что появилась некоторая необходимость вспоминать то плохое что было.
        Но ведь хорошего же тоже много было, не так разве?

        1. Наверное, доберёмся и до хорошего. Если есть идеи, присылай. О том же я многократно просил Илью по ссылке, но тот видно ничего хорошего вспомнить не смог. Кроме хорошо свёрстанных книг. Что, конечно, сильно повышает надои.

          1. Ну я ж не утверждаю, что ничего плохого не было :)
            О, кстати о надоях, молоко вкусное и дешевое было! (тут сейчас сплошь из сухого разведенное). Пили меньше вокруг, плохо что ли?
            Да неужели ты сам не можешь вспомнить ничего хорошего? Неужели совсем ничего?

          2. Тут тоже из порошка восстанавливают. И тоже можно найти вкусное органическое молоко, которое было в СССР дешёвым не потому, что хорошее, а потому что не хотели заморачиваться cо стандартами качества и безопасности.
            Я не могу сказать, что хлеб был вкуснее, потому что он просто был, и другого не было. Он был хлеб, как хлеб.
            Субботники, пожалуй, хорошо. Когда весь город выходил раз в год убирать улицы. Хорошо, наверное, соразмерные тогдашнему уровню жизни пенсии. Можно ещё что-нибудь по сусекам наскрести.
            Про пили меньше я недавно слушал BBC, и сейчас пьют в целом немного больше того уровня, кот. был до действия сухого закона в 80-х. http://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB5056/index1.html
            http://www.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/0/1/8/5/1/pages18517/p18517-1.php

          3. Ты имеешь в виду что в СССР было некачественное молоко? У меня конечно нет статистики отравлений, но помню что молоко было вкусным и любимым, парное конечно лучше, но и магазинное тоже ничего, особенно по сравнению с современными помоями. И мне плевать что они соответствуют стандартам качества, если их противно пить. То что и в НЗ разводят не ожидал конечно.
            Насчёт хлеба, когда приезжал домой съедал булку в день (там его по старому делают), потому что вкусно. Кстати, поговорил со знакомыми в Москве, ну не помнят они очередей за хлебом, и родители их не помнят, очереди были но не за хлебом. И в моём городе не было. «In order to buy some bread people were ready to spend hours and hours queuing up» — кто, кто эти люди которые часами(!) стояли за хлебом?

          4. Ну, не знаю, мне окей пить, зная, что там никакой болезни в комплекте не идёт. Ксати, здесь и сыр странно дорогой, казалось бы — аграрная страна.
            Всё правильно, в Москве и не было скорее всего очередей за хлебом. Но я бы не стал Москву сравнивать с Россией, которая за кольцом, это всё же другое место. В моём было, в Димкином было, фотографии вот в доказательство. И нельзя сказать, чтобы было редкостью. За вкусным хлебом ездили с отцом в другую часть города, стоять в очереди.

          5. Так я ж в Москве год всего, а вырос в Сибири, город 100 тысяч. За хлебом в доме сам ходил, точнее на велосипеде ездил. Не было, что я могу поделать? На фотографии не видно что за хлебом стоят, видно что парикмахерская в стороне написано.
            Ещё,к примеру, при СССР в НГУ и в ФМШ в частности могли поступить из любого уголка Сибири, сейчас это мало кому по карману, поэтому и в том и в другом заведении процент новосибирцев неуклонно растёт, а следовательно снижается уровень. Разве плохо было?

          6. ФМШ, это неплохо, да. Однако, бесплатное образование при прочих неравных существует и во Франции. Безусловно, есть положительные стороны, но, как видишь, их нужно поискать.

          7. «Я не могу сказать, что хлеб был вкуснее, потому что он просто был, и другого не было.»
            «За вкусным хлебом ездили с отцом в другую часть города, стоять в очереди.»
            Не понимаю. Так был другой хлеб или не было? И в очередь стояли за вкусным или за каким?

          8. о хлебе насущном, времени и j нас в нём.
            Просто там был ларёк «Горячий хлеб».
            Всё относительно.
            Аксёнов вот сказал: «Время наш друг и наш враг, оно убегает уходит от нас пока мы живы. Очевидно, оно останавливается, когда мы умираем. Время — это изгнание из рая, мы все время испытываем ностальгию и мы пишем что-то – сознательно или бессознательно – для этой ностальгии».
            Умер он сегодня в России.

          9. 60-ые закончились, а жаль
            Мы многое любили в той стране детства, все взрослые были добры, и всё будет хорошо, всё впереди. Многое я ненавижу из тогдашнего, может, не меньше из теперешнего, но в той стране было чем гордиться, Победа, Гагарин, хоккей. Теперь вот нечем, ну не «Челси» же, и это ненормально, от этого как-то холодно.
            Не получилось, а ведь многие надеялись, что возможно другое общество. И с наукой, с прогрессом не состоялось, а как верили в это.

          10. Re: 60-ые закончились, а жаль
            Жаль, наверное, в основном, потому что то было детство, молодость, юность.
            В хоккей и сейчас играют. Гагарин был очень, очень давно. Он, Парфёнов говорит, зарядил угасающий строй на несколько десятков лет.
            На работе некогда писать особено, поэтому процитирую : «Ну ладно, что нам США и Франция. Давайте хотя бы на ГДР посмотрим. Ведь каждый советский вменяемы человек знал, что любая продукция ГДР на порядок лучше, чем соответствующая советская. Почему? Я как-то в одной из статей риторически спросил: «Почему США могли и космические корабли запускать, и телевизорами цветными все семьи обеспечивать». Мне кто-то глубокомысленно ответил: «Потому что в США не было войны и послевоенной разрухи». Ох уж эта послевоенная разруха, которой в Совдепе объясняли все дыры советской экономики. И некоторые люди всерьёз верили, что отсутствие у 25 процентов семей телевизоров в самом деле можно объяснить послевоенной разрухой. Им и в голову почему-то не приходит вопрос: как же это так – в 1957 году, т.е. спустя всего 12 лет после войны, СССР смог запустить спутник, т.е. создать совершенно уникальную промышленность, а вот даже в 1975 году – то есть спустя 30 лет после войны, отсутствие нормальных товаров в магазинах или перебои с электроэнергией в селе объясняли послевоенной разрухой.
            В ГДР тоже была послевоенная разруха. Да ещё такая, что СССР отдыхает. В СССР была разрушена промышленность только на части территории – западнее Москвы, а в ГДР было разрушено абсолютно всё. Такие города, как Дрезден просто превращены в руины. Берлин тоже почти полностью был разрушен. В процентном соотношении немцы потеряли гораздо большую часть населения, чем СССР. Да кроме того, несколько миллионов немецких мужчин после войны ещё долгие годы восстанавливали разрушенную инфраструктуру СССР. Ну и не забудем, что ГДР какое-то время платила репарации и контрибуции. То есть вообще полный аут. Как хотите, но послевоенная ситуация в ГДР была в разы хуже, чем в СССР. Но берём 1975 год и что же? А то, что вся продукция ГДР была лучше соответствующей советской. Всё: текстиль, игрушки, модели, мебель, посуда – если это было сделано в ГДР, превосходило по всем статьям советскую продукцию. Даже клоны IBM-360 производства ГДР были лучше советских.
            Почему? Почему социализму в ГДР удавалось делать продукцию лучше, чем в СССР? Сама по себе коммунистическая система не давала развиваться ГДР должным образом и в ГДР тоже был дефицит, и отставание от ФРГ. Но если сравнить с СССР – небо и земля. Ну вот даже игрушечный утюг (если уж мы про утюги начали), сделанный в ГДР, был красивее и элегантнее, чем советский игрушечный утюг. Да и настоящий утюг тоже. Всё ли дело только в пресловутой немецкой педантичности и качестве? Мне думается, что дело тут не только в этом. Во многом дело в том, что ГДР не вбухивала огромные средства в развитие космических программ и новых средств ведения войны. У армии ГДР тоже были хорошие танки, но это были иностранные танки, производства СССР. А время и деньги, сэкономленные на производстве танков и ракет, власти ГДР пускали на развитие своей лёгкой промышленности. И хотя у них всё равно это получалось не очень – если сравнивать с соседней ФРГ, но всё равно, в СССР все знали – ГДРовские товары, это самые лучшие товары из тех, что продаются в Совдепе. Именно поэтому московский специализированный магазин «Лейпциг», в котором продавались только товары из ГДР, москвичи и гости столицы каждый день брали штурмом и очередь в этот магазин – просто чтобы зайти! – стояла не меньше, чем в мавзолей».

          11. Повторюсь. Основная мысль не том, что в СССР жилось хорошо, а в том, что зря вы расстилаетесь перед западом и поливаете грязью страну в которой выросли наши родители. Это во-первых.
            А во-вторых с какой стати я должен постить статьи в вашем блоге, тем самым популяризируя его и работая на вас?

          12. Илья, вот заладили «расстилаться перед Западом»… Вы всё ещё верите, что есть Запад, которому есть до этого дело? Просто ещё один тематический блог. Я уже понял, что вам не нравится сам факт его существования. Как понял, что изменить вы ничего не можете, да и не желаете. Оттого сидите, пейте чай, пишите комментарии. Или не пишите.

          13. Stas, bez translit.ru mne udobnee, sorry. otve4u iz li4nogo opyta raboty v evropeiskom avtoprome — zapad i vostok ewshe est’ i zapadu ooo4en’ vazhen etot dlya nego eshe vse-taki ne sovsem otkrytyi rynok. a li4nyi opyt svyazan s 2006-2007 godami, kogda mogie mne znakomye designery zainteresovanno rassprashivali o rossiiskom avtorynke, i ne tol’ko rasprashivali, no bolee podrobno k sozhaleniyu ne imeyu pravo pisat’.

  4. Я на год младше тебя и очень плохо помню своё советское детство, только ощущение счастья и абсолютной свободы. Помню в булочную ходил (очередей не видел, может потому что в маленьком сибирском городке жил). Помню что воровства никто не боялся (жил в своём доме и мы никогда не закрывали веранду). Помню что телевизоры были у всех. А всё что потом помню — это уже крушение было. Сейчас ничего от того времени не осталось.
    Вообще говоря меня радует ваш сайт, потому что сам его факт говорит о том, что к СССР относятся всё лучше и лучше, что вспоминают всё больше и больше хорошего. Все ведь читали в детстве и Брэдбери и Сэлинджера и Воннегута, не было у них счастья от автомобилей и самолетов, просто люди не тем жизнь меряли. Как они считали себя левыми, так и сейчас люди с тоской вспоминают СССР.

    1. «Вообще говоря меня радует ваш сайт,
      потому что сам его факт говорит о том,
      что к СССР относятся всё лучше и лучше,
      что вспоминают всё больше и больше
      хорошего»

      Занятно, что у тебя противоположное мнение тому, что в комментариях к предыдущему посту http://stas-kulesh.livejournal.com/1100069.html?thread=15709733#t15709733

      1. Ты не понял :) Лет 15 назад такие материалы были в каждой газете и никого не возмущали, с тех пор отношение к СССР в обществе менялось в лучшую сторону, даже несмотря на то что в телевизоре упрямо твердили как всё было плохо (но это обратная сторона что сейчас стало лучше). И изменилось настолько что появилась некоторая необходимость вспоминать то плохое что было.
        Но ведь хорошего же тоже много было, не так разве?

        1. Наверное, доберёмся и до хорошего. Если есть идеи, присылай. О том же я многократно просил Илью по ссылке, но тот видно ничего хорошего вспомнить не смог. Кроме хорошо свёрстанных книг. Что, конечно, сильно повышает надои.

          1. Ну я ж не утверждаю, что ничего плохого не было :)
            О, кстати о надоях, молоко вкусное и дешевое было! (тут сейчас сплошь из сухого разведенное). Пили меньше вокруг, плохо что ли?

            Да неужели ты сам не можешь вспомнить ничего хорошего? Неужели совсем ничего?

          2. Тут тоже из порошка восстанавливают. И тоже можно найти вкусное органическое молоко, которое было в СССР дешёвым не потому, что хорошее, а потому что не хотели заморачиваться cо стандартами качества и безопасности.

            Я не могу сказать, что хлеб был вкуснее, потому что он просто был, и другого не было. Он был хлеб, как хлеб.

            Субботники, пожалуй, хорошо. Когда весь город выходил раз в год убирать улицы. Хорошо, наверное, соразмерные тогдашнему уровню жизни пенсии. Можно ещё что-нибудь по сусекам наскрести.

            Про пили меньше я недавно слушал BBC, и сейчас пьют в целом немного больше того уровня, кот. был до действия сухого закона в 80-х. http://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB5056/index1.html
            http://www.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/0/1/8/5/1/pages18517/p18517-1.php

          3. Ты имеешь в виду что в СССР было некачественное молоко? У меня конечно нет статистики отравлений, но помню что молоко было вкусным и любимым, парное конечно лучше, но и магазинное тоже ничего, особенно по сравнению с современными помоями. И мне плевать что они соответствуют стандартам качества, если их противно пить. То что и в НЗ разводят не ожидал конечно.
            Насчёт хлеба, когда приезжал домой съедал булку в день (там его по старому делают), потому что вкусно. Кстати, поговорил со знакомыми в Москве, ну не помнят они очередей за хлебом, и родители их не помнят, очереди были но не за хлебом. И в моём городе не было. «In order to buy some bread people were ready to spend hours and hours queuing up» — кто, кто эти люди которые часами(!) стояли за хлебом?

          4. Ну, не знаю, мне окей пить, зная, что там никакой болезни в комплекте не идёт. Ксати, здесь и сыр странно дорогой, казалось бы — аграрная страна.

            Всё правильно, в Москве и не было скорее всего очередей за хлебом. Но я бы не стал Москву сравнивать с Россией, которая за кольцом, это всё же другое место. В моём было, в Димкином было, фотографии вот в доказательство. И нельзя сказать, чтобы было редкостью. За вкусным хлебом ездили с отцом в другую часть города, стоять в очереди.

          5. Так я ж в Москве год всего, а вырос в Сибири, город 100 тысяч. За хлебом в доме сам ходил, точнее на велосипеде ездил. Не было, что я могу поделать? На фотографии не видно что за хлебом стоят, видно что парикмахерская в стороне написано.
            Ещё,к примеру, при СССР в НГУ и в ФМШ в частности могли поступить из любого уголка Сибири, сейчас это мало кому по карману, поэтому и в том и в другом заведении процент новосибирцев неуклонно растёт, а следовательно снижается уровень. Разве плохо было?

          6. ФМШ, это неплохо, да. Однако, бесплатное образование при прочих неравных существует и во Франции. Безусловно, есть положительные стороны, но, как видишь, их нужно поискать.

          7. «Я не могу сказать, что хлеб был вкуснее, потому что он просто был, и другого не было.»
            «За вкусным хлебом ездили с отцом в другую часть города, стоять в очереди.»
            Не понимаю. Так был другой хлеб или не было? И в очередь стояли за вкусным или за каким?

          8. о хлебе насущном, времени и j нас в нём.

            Просто там был ларёк «Горячий хлеб».
            Всё относительно.
            Аксёнов вот сказал: «Время наш друг и наш враг, оно убегает уходит от нас пока мы живы. Очевидно, оно останавливается, когда мы умираем. Время — это изгнание из рая, мы все время испытываем ностальгию и мы пишем что-то – сознательно или бессознательно – для этой ностальгии».
            Умер он сегодня в России.

          9. 60-ые закончились, а жаль

            Мы многое любили в той стране детства, все взрослые были добры, и всё будет хорошо, всё впереди. Многое я ненавижу из тогдашнего, может, не меньше из теперешнего, но в той стране было чем гордиться, Победа, Гагарин, хоккей. Теперь вот нечем, ну не «Челси» же, и это ненормально, от этого как-то холодно.
            Не получилось, а ведь многие надеялись, что возможно другое общество. И с наукой, с прогрессом не состоялось, а как верили в это.

          10. Re: 60-ые закончились, а жаль

            Жаль, наверное, в основном, потому что то было детство, молодость, юность.

            В хоккей и сейчас играют. Гагарин был очень, очень давно. Он, Парфёнов говорит, зарядил угасающий строй на несколько десятков лет.

            На работе некогда писать особено, поэтому процитирую : «Ну ладно, что нам США и Франция. Давайте хотя бы на ГДР посмотрим. Ведь каждый советский вменяемы человек знал, что любая продукция ГДР на порядок лучше, чем соответствующая советская. Почему? Я как-то в одной из статей риторически спросил: «Почему США могли и космические корабли запускать, и телевизорами цветными все семьи обеспечивать». Мне кто-то глубокомысленно ответил: «Потому что в США не было войны и послевоенной разрухи». Ох уж эта послевоенная разруха, которой в Совдепе объясняли все дыры советской экономики. И некоторые люди всерьёз верили, что отсутствие у 25 процентов семей телевизоров в самом деле можно объяснить послевоенной разрухой. Им и в голову почему-то не приходит вопрос: как же это так – в 1957 году, т.е. спустя всего 12 лет после войны, СССР смог запустить спутник, т.е. создать совершенно уникальную промышленность, а вот даже в 1975 году – то есть спустя 30 лет после войны, отсутствие нормальных товаров в магазинах или перебои с электроэнергией в селе объясняли послевоенной разрухой.

            В ГДР тоже была послевоенная разруха. Да ещё такая, что СССР отдыхает. В СССР была разрушена промышленность только на части территории – западнее Москвы, а в ГДР было разрушено абсолютно всё. Такие города, как Дрезден просто превращены в руины. Берлин тоже почти полностью был разрушен. В процентном соотношении немцы потеряли гораздо большую часть населения, чем СССР. Да кроме того, несколько миллионов немецких мужчин после войны ещё долгие годы восстанавливали разрушенную инфраструктуру СССР. Ну и не забудем, что ГДР какое-то время платила репарации и контрибуции. То есть вообще полный аут. Как хотите, но послевоенная ситуация в ГДР была в разы хуже, чем в СССР. Но берём 1975 год и что же? А то, что вся продукция ГДР была лучше соответствующей советской. Всё: текстиль, игрушки, модели, мебель, посуда – если это было сделано в ГДР, превосходило по всем статьям советскую продукцию. Даже клоны IBM-360 производства ГДР были лучше советских.

            Почему? Почему социализму в ГДР удавалось делать продукцию лучше, чем в СССР? Сама по себе коммунистическая система не давала развиваться ГДР должным образом и в ГДР тоже был дефицит, и отставание от ФРГ. Но если сравнить с СССР – небо и земля. Ну вот даже игрушечный утюг (если уж мы про утюги начали), сделанный в ГДР, был красивее и элегантнее, чем советский игрушечный утюг. Да и настоящий утюг тоже. Всё ли дело только в пресловутой немецкой педантичности и качестве? Мне думается, что дело тут не только в этом. Во многом дело в том, что ГДР не вбухивала огромные средства в развитие космических программ и новых средств ведения войны. У армии ГДР тоже были хорошие танки, но это были иностранные танки, производства СССР. А время и деньги, сэкономленные на производстве танков и ракет, власти ГДР пускали на развитие своей лёгкой промышленности. И хотя у них всё равно это получалось не очень – если сравнивать с соседней ФРГ, но всё равно, в СССР все знали – ГДРовские товары, это самые лучшие товары из тех, что продаются в Совдепе. Именно поэтому московский специализированный магазин «Лейпциг», в котором продавались только товары из ГДР, москвичи и гости столицы каждый день брали штурмом и очередь в этот магазин – просто чтобы зайти! – стояла не меньше, чем в мавзолей».

          11. Повторюсь. Основная мысль не том, что в СССР жилось хорошо, а в том, что зря вы расстилаетесь перед западом и поливаете грязью страну в которой выросли наши родители. Это во-первых.
            А во-вторых с какой стати я должен постить статьи в вашем блоге, тем самым популяризируя его и работая на вас?

          12. Илья, вот заладили «расстилаться перед Западом»… Вы всё ещё верите, что есть Запад, которому есть до этого дело? Просто ещё один тематический блог. Я уже понял, что вам не нравится сам факт его существования. Как понял, что изменить вы ничего не можете, да и не желаете. Оттого сидите, пейте чай, пишите комментарии. Или не пишите.

          13. Stas, bez translit.ru mne udobnee, sorry. otve4u iz li4nogo opyta raboty v evropeiskom avtoprome — zapad i vostok ewshe est’ i zapadu ooo4en’ vazhen etot dlya nego eshe vse-taki ne sovsem otkrytyi rynok. a li4nyi opyt svyazan s 2006-2007 godami, kogda mogie mne znakomye designery zainteresovanno rassprashivali o rossiiskom avtorynke, i ne tol’ko rasprashivali, no bolee podrobno k sozhaleniyu ne imeyu pravo pisat’.

  5. клавиатура — класс. Я поув ток русские буковки в слепуб освоила, тк наклейки в свое время не купила.

      1. Это я к тому, что фестивали под открытым небом выходят за рамки советской реальности ;)
        Кстати, про Грушу было бы замечательно, если б кто-то из «первопроходцев» написал.

      1. Это я к тому, что фестивали под открытым небом выходят за рамки советской реальности ;)
        Кстати, про Грушу было бы замечательно, если б кто-то из «первопроходцев» написал.

  6. Позволю себе не согласиться о приписываемой «революционности» автомобилю «Победа», внешний вид которой был, как водилось в те времена, был украден у американского Форда. Лично в этом убедился в автомобильном музее в маленьком поселке Volo возле Чикаго. Если интересно, могу потом показать фотографии прототипа «Победы» и «Волги» ГаЗ-21.

    1. Слышала, что советский автомобиль Победа — это на самом деле немецкий Опель (или Опель-адмирал?). После поражения Германии в войне оттуда вывозили целые заводы, на которых и делали такие «копии»

      1. Нет, «Победа» — это не Опель. Опелем был первый послевоенный Москвич, который отличался от оригинала четырьмя дверьми. В то время сам Сталин лично принимал военную технику, автомобили. Так вот, сидит Сталин за рулём 2-дверного прототипа Москвича и просит присесть какого-то высокого начальника присесть на задние сиденья. Ну не будет же он просить Ясно-Солнышко Виссариона встать. В последствии Москич стал 4-дверным. Такова роль личности в развитии советскиго автопрома!

  7. Позволю себе не согласиться о приписываемой «революционности» автомобилю «Победа», внешний вид которой был, как водилось в те времена, был украден у американского Форда. Лично в этом убедился в автомобильном музее в маленьком поселке Volo возле Чикаго. Если интересно, могу потом показать фотографии прототипа «Победы» и «Волги» ГаЗ-21.

    1. Слышала, что советский автомобиль Победа — это на самом деле немецкий Опель (или Опель-адмирал?). После поражения Германии в войне оттуда вывозили целые заводы, на которых и делали такие «копии»

      1. Нет, «Победа» — это не Опель. Опелем был первый послевоенный Москвич, который отличался от оригинала четырьмя дверьми. В то время сам Сталин лично принимал военную технику, автомобили. Так вот, сидит Сталин за рулём 2-дверного прототипа Москвича и просит присесть какого-то высокого начальника присесть на задние сиденья. Ну не будет же он просить Ясно-Солнышко Виссариона встать. В последствии Москич стал 4-дверным. Такова роль личности в развитии советскиго автопрома!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *