Кенодомено

Здесь в Окленде прошёл вечер Двенадцати. Под лёгкие напитки и не менее лёгкие закуски мы просмотрели последнее творение Михалкова «12» и следом, так сказать, «исходник», фильм американца Люмета «12 разгневанных мужчин» 1957 года.

Почему фильм Михалкова говно и никогда не войдёт в десятку лучших на IMDB? Потому что недостаточно запереть хороших и очень хороших русских актёров в спортзале и попросить их почитать на камеру неплохие порой монологи о жизни вообще и проблемах современной России. Я был поражён насколько «русский офицер» не уважает зрителя. Настолько всё в лоб, настолько разжёвано… Герой говорит десять минут, заканчивает, а у зрителя остаётся один вопрос: «И чо»? Минута на притягивания за уши болтовни к делу о мальчике, и вот уже занимается рассказом о жестокостях жизни в России следующий герой. Вместо выполнения законов, люди душевно посидели в спортзале, потрепались о их невыполнении, о дяде Васе, который «стал тэррорыст». Впрочем, пенсионер с украинским акцентом, пожалуй, самый удачный персонаж фильма.

Вместо дополняющей сюжет &laquoУтомлённых солнцем» шаровой молнии — птица. В целом Михалков жутко отвратителен. Я не очень впечатлительный человек, но было невероятно неприятно смотреть на отыгрыш паузы, которую продолжительно и на нерве держал герой Никиты после слов: «Я русский офицер». И Царь всея Руси. На мой взгляд горазд лучше прозвучало бы: «Я — Никита Михалков, дворянин, русский офицер и, наконец, просто-напросто режиссёр этого фильма, сборы от которого пойдут мне в карман».  В конце можно было немного помахать лазерным мечом, сесть в космический корабль и немедленно совершить гиперпространственный переход к месту сходок плохих пацанов и снова немного помахать лазерным мечом.

Знаете, есть реальность, а есть виртуальная реальность, о которой все говорят и многие видят. Виртуальная картинка России постбандитского периода, эпохи олигархов, успешно создаётся СМИ и фильм Михалкова — фарш из всего этого шаблонного говна. Я поясню. Здесь, вне России, мне непонятен термин «элитный дом». Очевидно, что квартиры в любом строящемся здании в Окленде будет стоить дорого и хорошо выглядеть. Потому что это будет новое жильё. Мне непонятно, почему таксист смотрит с сожалением на человека, закончившего Гарвард и владеющего своим телеканалом, а после весьма искусно показывает в лицах историю гибели его семьи, живущей в одном из таких «элитных домов». Мне непонятно, что такого особенного в том, чтобы пультиком открывать ворота подземного гаража, здороваться консьержем и на говорящем лифте подниматься к себе домой? И почему это повод для издёвок со стороны ни разу не матернувшегося бомбилы-мутанта? Мне непонятна фраза кладбищенского нувориша: «На деньги мёртвых я делаю жизнь живых лучше». Мол, да, он тоже берёт, это ужасно, но нещитово, потому что он вон школу построил в своей деревне. При этом мёртвые лежат в земле. А деньги он взял у вполне живых родственников.

Очень много личного рассказали нам разные герои фильма. Слишком много какой-то эклектичной хуйни, к делу не относящейся, зато отлично укладывающейся в рамки нынешнего видения России Россией, ну, или теми, кому это нужно. Жалкое зрелище, как бы там ни было.

12 — очень заказное кино, призванное рассказать молодёжи о вреде наркотиков, бухла, женщин, гнева, евреев, чурок, денег… Всего, чего плохо, когда его много. Наверное, такое кено хорошо будет показывать старшеклассникам в школе. Возможно, для этого оно и было снято. Только зачем проп-материалы отправлять на Оскар, мол, вот, весь мир, смотри, это русское кино. «Неоконченная пьеса для механического пианино» — вот это кино.

Не удержусь пнуть напоследок особенно блядский довесочек с православной иконкой и Маковецким, говорящим с воробушком. После первого, предварительного просмотра Владимир Владимирович, или кто там сейчас за него, отметил, что соборности не хватает. РПЦ срочно выделилили денег на плейсмент, режиссёр доснял эпизод. Изящнее надо.

Кенодомено: 202 комментария

    1. Само собой. Я нынче как ни скажи, «мы в своём Окленде» охуели.
      Написал бы, мол, очень понравился мне 12. Нашлись бы умники, мол, как вы там, в своём Окленде, далеки от реальности, мол, всё совсем не так.

    1. Само собой. Я нынче как ни скажи, «мы в своём Окленде» охуели.

      Написал бы, мол, очень понравился мне 12. Нашлись бы умники, мол, как вы там, в своём Окленде, далеки от реальности, мол, всё совсем не так.

  1. Я на современное российское кЕно времени предпочитаю не тратить. Голливуд 99% шлака штампует (и это при диких бюджетах), что уж про российский кинобизнес говорить… Только и остаётся, что искать в магазинах DVD с проверенным временем старьём…

  2. Я на современное российское кЕно времени предпочитаю не тратить. Голливуд 99% шлака штампует (и это при диких бюджетах), что уж про российский кинобизнес говорить… Только и остаётся, что искать в магазинах DVD с проверенным временем старьём…

  3. да нет,zyalt
    охуели те,кто пытаются впарить людям это дерьмо под видом высокохудожественного продукта..охуело государство,которое так и хочет что люди жрали это и думали,что вот это кЕно,а вот это настоящая жизнь.. большое видится на расстоянии,знаете ли..и Окленд тут ни при чем..

  4. да нет,zyalt
    охуели те,кто пытаются впарить людям это дерьмо под видом высокохудожественного продукта..охуело государство,которое так и хочет что люди жрали это и думали,что вот это кЕно,а вот это настоящая жизнь.. большое видится на расстоянии,знаете ли..и Окленд тут ни при чем..

  5. фильм-копейка
    Наверное, со стороны видней, но изнутри весь этот фарш большинством воспринимается на ура.
    Жаль.

  6. а я не смотрел, вернее не досмотрел. включил, 10 минут и выключил.
    не люблю я когда видно наигранность.

  7. На мой взгляд это просто тупая нудятина. Не смог досмотреть даже до середины, бред этот на экране просто убил.

  8. ну вы в Москве-то давно с людями общались? тут охраняемые территории у жилых домов выглядят злобно, на говорящие лифты и пультики смотрят как на статусное излишество. потому что все это настойчиво иллюстрирует разрыв меджу теми, которым не хватает на необходимое и другими, которые походя проплачивают детям хорошее образование.
    так что и мне кажется, что вы там в Окленде того.. слишком много кушать — в смысле зашралис.

    1. соглашусь про разрыв, то же самое хотел написать.
      можно легко представить таксиста-мутанта, который со злобной завистью смотрит на тех, кто купается в золоте. Хотя, это для него не оправдание.

    2. а вы давно были в местах, где несчастные озлобленные нуждающиеся Москвы затариваются «необходимым»? картина охуенская, кстати. типичная покупателькая единица гипермаркета «ашан» — неопрятно одетая семья, у каждого члена семьи жопа как шесть моих. нечеловеческими усилиями они приводят в движение то самое «необходимое», которое с трудом помещается в две, а то и в три телеги. при этом совершенно непонятно что они со всем этим делают. например лежит в телеге три! разных! шампуня! в экономичной! упаковке (~0,5 л) АКЦИЯ!! что они делают с ним, не знаете? может быть пьют, мм? от недостатка образования, гарвардского?

      1. чтобы затариваться в Ашане, нужно как минимум принадлежать к верхней трети «среднего» класса — то есть быть очень, по общероссийским меркам, богатым (и очень обеспеченным — по меркам Московским)
        у меня например, лично, когда даже были деньги на съем квартиры в Москве — на «затариться в Ашане» денег уже не оставалось
        так что не надо ТУДА тыкать пальцем

    3. вы там в Окленде того.. слишком много кушать — в смысле зашралис.
      Это вам кажется.
      В самом деле поясните мне, что такое «элитный дом»? Эдак всякое строящееся здание строится с расчётом на прибыль, и всякое здание можно назвать элитным. Вот и выходит, что вместо «стройка» в фильме говорят «элитный дом». Вместо «иммигрант» — «чурка». Как в газетах пишут — вот так говорят, а не как есть на самом деле.

      1. Объясняю
        в Москве есть некоторый набор мистифицируемых мест, земля в которых стоит дороже чем в местах других. Та же Рублевка, например.
        Далее, у любой квартиры есть такой параметр, увы совершенно не мистический, как метраж. И стоит каждая квартира не сколько-то там денег целиком вся, а продают их исходя из стоимости одного квадратного метра.
        Так вот, если на той же Рублевке построить дом, квартиры в котором будут комнат по шесть, и каждая комната метражем с хрущевскую трешку, при стоимости квадратного метра как три в спальном районе Марьино — вот это и будет «элитный дом»
        а что, в прогнившем Западе такого не строят?

        1. Re: Объясняю
          Здесь есть, наверное, overpriced жильё, но оно не становится отдельным явлением. Строится себе дорогой дом в центре и всем понятно, хули — дорогой дом в центре. Здесь модно жить в вилле за городом.

          1. Re: Объясняю
            по-моему, в вилле за городом — это круто.. фсмысле, не отказалась бы )))) когда-нибудь потом, «в следующей жизни»
            а к «отдельному явлению» — я, кажется, даже это могу объяснить
            здесь тут купить квартиру в новостройке даже с ипотекой очень мало кто может себе позволить
            в смысле, обычную квартиру в обычной новостройке — ОЧЕНЬ дорого
            на фоне этого ОЧЕНЬ дорого квартира на Рублевке, действительно, превращается в издевательство

          2. Объясняю. Москва не совсем Россия.
            Да всё понятно, что дорого. То Москва. Просто, видите как получается, сняли кино, там простые люди страдают, потому что буржуины хотят построить «элитное жильё». Вот, мол, детишки, так у нас в России делается. Если строят жильё бандиты, то определённо элитное, в центре Москвы и за счёт невинных людей. Мол, это общее место, такова жизнь, детишки. Это вроде как «жилищный вопрос», но это очень московская тема, которая совершенно похую, собственно, России, которая за кольцом. Лубок.
            Ужасы войны режиссёр показывает лежащими на улицах трупами, ребёночком и собачкой. Собачку жалко, конечно. Война это страшно. Угу.
            Кино для идиотов. Нельзя считать зрителя настолько дубовым.

          3. Re: Объясняю. Москва не совсем Россия.
            вы уж извините, я говорила только про элитное жилье, и ни про что больше.
            Кино я смотреть не собираюсь совершенно: не мой жанр. В любом случае — не мой.
            извините.

          4. Re: Объясняю. Москва не совсем Россия.
            да, я поняла и увидела
            но мне, увы, с того кино ни горячо ни грустно
            а вот жилищный вопрос… там — ууу…
            потому и — извините

  9. ну вы в Москве-то давно с людями общались? тут охраняемые территории у жилых домов выглядят злобно, на говорящие лифты и пультики смотрят как на статусное излишество. потому что все это настойчиво иллюстрирует разрыв меджу теми, которым не хватает на необходимое и другими, которые походя проплачивают детям хорошее образование.
    так что и мне кажется, что вы там в Окленде того.. слишком много кушать — в смысле зашралис.

    1. соглашусь про разрыв, то же самое хотел написать.

      можно легко представить таксиста-мутанта, который со злобной завистью смотрит на тех, кто купается в золоте. Хотя, это для него не оправдание.

    2. а вы давно были в местах, где несчастные озлобленные нуждающиеся Москвы затариваются «необходимым»? картина охуенская, кстати. типичная покупателькая единица гипермаркета «ашан» — неопрятно одетая семья, у каждого члена семьи жопа как шесть моих. нечеловеческими усилиями они приводят в движение то самое «необходимое», которое с трудом помещается в две, а то и в три телеги. при этом совершенно непонятно что они со всем этим делают. например лежит в телеге три! разных! шампуня! в экономичной! упаковке (~0,5 л) АКЦИЯ!! что они делают с ним, не знаете? может быть пьют, мм? от недостатка образования, гарвардского?

      1. чтобы затариваться в Ашане, нужно как минимум принадлежать к верхней трети «среднего» класса — то есть быть очень, по общероссийским меркам, богатым (и очень обеспеченным — по меркам Московским)

        у меня например, лично, когда даже были деньги на съем квартиры в Москве — на «затариться в Ашане» денег уже не оставалось

        так что не надо ТУДА тыкать пальцем

    3. вы там в Окленде того.. слишком много кушать — в смысле зашралис.

      Это вам кажется.

      В самом деле поясните мне, что такое «элитный дом»? Эдак всякое строящееся здание строится с расчётом на прибыль, и всякое здание можно назвать элитным. Вот и выходит, что вместо «стройка» в фильме говорят «элитный дом». Вместо «иммигрант» — «чурка». Как в газетах пишут — вот так говорят, а не как есть на самом деле.

      1. Объясняю

        в Москве есть некоторый набор мистифицируемых мест, земля в которых стоит дороже чем в местах других. Та же Рублевка, например.

        Далее, у любой квартиры есть такой параметр, увы совершенно не мистический, как метраж. И стоит каждая квартира не сколько-то там денег целиком вся, а продают их исходя из стоимости одного квадратного метра.

        Так вот, если на той же Рублевке построить дом, квартиры в котором будут комнат по шесть, и каждая комната метражем с хрущевскую трешку, при стоимости квадратного метра как три в спальном районе Марьино — вот это и будет «элитный дом»

        а что, в прогнившем Западе такого не строят?

        1. Re: Объясняю

          Здесь есть, наверное, overpriced жильё, но оно не становится отдельным явлением. Строится себе дорогой дом в центре и всем понятно, хули — дорогой дом в центре. Здесь модно жить в вилле за городом.

          1. Re: Объясняю

            по-моему, в вилле за городом — это круто.. фсмысле, не отказалась бы )))) когда-нибудь потом, «в следующей жизни»

            а к «отдельному явлению» — я, кажется, даже это могу объяснить

            здесь тут купить квартиру в новостройке даже с ипотекой очень мало кто может себе позволить
            в смысле, обычную квартиру в обычной новостройке — ОЧЕНЬ дорого

            на фоне этого ОЧЕНЬ дорого квартира на Рублевке, действительно, превращается в издевательство

          2. Объясняю. Москва не совсем Россия.

            Да всё понятно, что дорого. То Москва. Просто, видите как получается, сняли кино, там простые люди страдают, потому что буржуины хотят построить «элитное жильё». Вот, мол, детишки, так у нас в России делается. Если строят жильё бандиты, то определённо элитное, в центре Москвы и за счёт невинных людей. Мол, это общее место, такова жизнь, детишки. Это вроде как «жилищный вопрос», но это очень московская тема, которая совершенно похую, собственно, России, которая за кольцом. Лубок.

            Ужасы войны режиссёр показывает лежащими на улицах трупами, ребёночком и собачкой. Собачку жалко, конечно. Война это страшно. Угу.

            Кино для идиотов. Нельзя считать зрителя настолько дубовым.

          3. Re: Объясняю. Москва не совсем Россия.

            вы уж извините, я говорила только про элитное жилье, и ни про что больше.
            Кино я смотреть не собираюсь совершенно: не мой жанр. В любом случае — не мой.

            извините.

          4. Re: Объясняю. Москва не совсем Россия.

            да, я поняла и увидела

            но мне, увы, с того кино ни горячо ни грустно
            а вот жилищный вопрос… там — ууу…

            потому и — извините

  10. это ж очевидно.. особенно для тех, кто видел 12 разгневанных мужчин.. если кино нравится 90% населения — это на 90% плохое кино — так устроен мейнстрим, так устроен мир..

  11. это ж очевидно.. особенно для тех, кто видел 12 разгневанных мужчин.. если кино нравится 90% населения — это на 90% плохое кино — так устроен мейнстрим, так устроен мир..

  12. думается мне агрессивная реакция — это как раз то, на что сознательно рассчитывают михалковы-бандарчуки выпуская на рынок ремейки и экранизации

  13. думается мне агрессивная реакция — это как раз то, на что сознательно рассчитывают михалковы-бандарчуки выпуская на рынок ремейки и экранизации

  14. хм… рецензия твоя заставила задуматься.
    Может, просто «ниточка» , та , связующая тебя с родиной — порвалась? может, все видится уже в другом свете? И тут, так сказать » на полу в Ленинграде и Москве», наверное, все уже давно забили на Михалкова, привыкли что ли.. к его «самолюбованиям» и непременной претензией на Оскар…и никогда уже не увидим его молодым и просто героем старенького фильма Я шагаю по Москве» и не улыбнемся его выходкам… так, фильтруем!
    И … там.. «вне России» — мы так просто констатировать «пенсионер с украинским акцентом, пожалуй, самый удачный персонаж фильма» — а то, что это талантливый русский актер Алексей Петренко… вроде и не знаем что ли??
    Одно, наверное, хорошо — никто не остался равнодушным. Вот и тебе не лень было досмотреть фильм до конца, а потом еще и потратить минуты своего «драгоценного времени» на высказывание мнения, минуты, которые счетчиком денежным звенят в твоей голове… а иначе никак, ибо у тебя там, в Окленде, все совсем по-другому… и слава богу! )

  15. хм… рецензия твоя заставила задуматься.
    Может, просто «ниточка» , та , связующая тебя с родиной — порвалась? может, все видится уже в другом свете? И тут, так сказать » на полу в Ленинграде и Москве», наверное, все уже давно забили на Михалкова, привыкли что ли.. к его «самолюбованиям» и непременной претензией на Оскар…и никогда уже не увидим его молодым и просто героем старенького фильма Я шагаю по Москве» и не улыбнемся его выходкам… так, фильтруем!

    И … там.. «вне России» — мы так просто констатировать «пенсионер с украинским акцентом, пожалуй, самый удачный персонаж фильма» — а то, что это талантливый русский актер Алексей Петренко… вроде и не знаем что ли??

    Одно, наверное, хорошо — никто не остался равнодушным. Вот и тебе не лень было досмотреть фильм до конца, а потом еще и потратить минуты своего «драгоценного времени» на высказывание мнения, минуты, которые счетчиком денежным звенят в твоей голове… а иначе никак, ибо у тебя там, в Окленде, все совсем по-другому… и слава богу! )

  16. неожиданно приятно встретить точку зрения, совпадающую с собственной… и даже не из-за того, что она совпадает, а в связи с тем, что надоело видеть раскручивание михалковщины и бондарчуковщины
    хороший актер еще не значит хороший режиссёр
    хороший режиссер рекламы и клипов еще не значит хороший режиссер кино
    даже если бы так обстоятельно не изложил свою точку зрения, а просто бы написал «12» — это полная лажа, я бы согласилась

  17. да хуй со всем, мне фильм понравился, не помню что там, просто настроение передано и все. а слова они везде одно–фарш.

  18. неожиданно приятно встретить точку зрения, совпадающую с собственной… и даже не из-за того, что она совпадает, а в связи с тем, что надоело видеть раскручивание михалковщины и бондарчуковщины
    хороший актер еще не значит хороший режиссёр
    хороший режиссер рекламы и клипов еще не значит хороший режиссер кино
    даже если бы так обстоятельно не изложил свою точку зрения, а просто бы написал «12» — это полная лажа, я бы согласилась

  19. да хуй со всем, мне фильм понравился, не помню что там, просто настроение передано и все. а слова они везде одно–фарш.

  20. и ни слова о действительно хорошем кино: «двенадцать разгневанный мужчин»…
    а про михалкова и так всё понятно… ждём экранизации библии…

  21. и ни слова о действительно хорошем кино: «двенадцать разгневанный мужчин»…
    а про михалкова и так всё понятно… ждём экранизации библии…

  22. как в точку то
    я год назад пожалел что сначала смотрел новодел, а потом оригинал
    и про РПЦ и про остальное — полностью согласен

  23. как в точку то
    я год назад пожалел что сначала смотрел новодел, а потом оригинал
    и про РПЦ и про остальное — полностью согласен

  24. Не соглашусь.. С иконкой, конечно, перегнули, но я не особо в религиозной теме. А общее впечатление фильм у меня оч хорошее оставил. Позитивное. Я долго боялась смотреть этот фильм — думала, что будет вот такое же ощущение, как у Тебя, Стас. Но нет, мне понравилось. Может потому что я не настолько «в реальности» — не смотрю телевизор уже 5 лет (читай — «не позволяю ИМ накачивать меня всякой фигней»). Может просто потому что живу в России и меня на данный момент это устраивает.. А может просто фильм не настолько плох, как Тебе показалось..

    1. Не смотрю телевизор лет 10 уже. Говоря «с иконой перегнули» ты подтверждаешь, что пирог готовили, готовили, а местами получился сырой. В хорошем кино нет слабых моментов.

          1. а если пирог нормальный, просто положили его на тарелку в жутких розочках и с золотой каймой? =)))

  25. Не соглашусь.. С иконкой, конечно, перегнули, но я не особо в религиозной теме. А общее впечатление фильм у меня оч хорошее оставил. Позитивное. Я долго боялась смотреть этот фильм — думала, что будет вот такое же ощущение, как у Тебя, Стас. Но нет, мне понравилось. Может потому что я не настолько «в реальности» — не смотрю телевизор уже 5 лет (читай — «не позволяю ИМ накачивать меня всякой фигней»). Может просто потому что живу в России и меня на данный момент это устраивает.. А может просто фильм не настолько плох, как Тебе показалось..

    1. Не смотрю телевизор лет 10 уже. Говоря «с иконой перегнули» ты подтверждаешь, что пирог готовили, готовили, а местами получился сырой. В хорошем кино нет слабых моментов.

          1. а если пирог нормальный, просто положили его на тарелку в жутких розочках и с золотой каймой? =)))

  26. Согласен, фильм, как и сам Михалков, мягко скажем, говенен. А РПЦ уже и Масленницу христианским праздником признало, осталось канонизировать Ярилу и Перуна.
    Да, камменты улыбнули.

  27. Согласен, фильм, как и сам Михалков, мягко скажем, говенен. А РПЦ уже и Масленницу христианским праздником признало, осталось канонизировать Ярилу и Перуна.
    Да, камменты улыбнули.

  28. … вот вы, Стас, на фильм так отреагировали (правильно, правильно отреагировали), а представьте, что весь информационный фон вокруг такой… жутковато становится, не правда ли?

  29. … вот вы, Стас, на фильм так отреагировали (правильно, правильно отреагировали), а представьте, что весь информационный фон вокруг такой… жутковато становится, не правда ли?

  30. Знаем, конечно, кто такой Петренко, и по Москве помню, как шагал молодой Никита. А вы знаете, что такое «связующая с родиной ниточка», чтобы говорить о том, что она разорвалась и пр?

    1. Да, довелось на себе прочувствовать «связующую ниточку…» И пускай не на таких дальних расстояниях, как у Вас.
      Родина — она, порою, как чемодан, как поговоркой… а порою, и как ноша, что не тянет (с).
      И радостно, что все это еще помнится в далекой Нов. Зеландии! :) правда-правда!
      И ведь иначе никак. И Слава Богу. :)

  31. Знаем, конечно, кто такой Петренко, и по Москве помню, как шагал молодой Никита. А вы знаете, что такое «связующая с родиной ниточка», чтобы говорить о том, что она разорвалась и пр?

    1. Да, довелось на себе прочувствовать «связующую ниточку…» И пускай не на таких дальних расстояниях, как у Вас.
      Родина — она, порою, как чемодан, как поговоркой… а порою, и как ноша, что не тянет (с).
      И радостно, что все это еще помнится в далекой Нов. Зеландии! :) правда-правда!
      И ведь иначе никак. И Слава Богу. :)

  32. Фильм, конечно, дико раздражающий. Но вот я потом подумала, что если бы это не Михалков снял, и если бы не было сцены со всеми этими выебонами о русском офицере — вообще бы не было роли Михалкова — какова бы была реакция? В общем, есть тут еще элемент изначального предубеждения, конечно.

    1. Да ну какое предубеждение? Последнее, что я смотрел — «Утомлённые солнцем» и там мне Михалков нравился, и фильм отличный. С тех пор ничего о нём не слышал, не знаю.
      Если бы не было сцены с выебонами русского офицера, это не спасло бы слабые монологи «за жизнь».

  33. Фильм, конечно, дико раздражающий. Но вот я потом подумала, что если бы это не Михалков снял, и если бы не было сцены со всеми этими выебонами о русском офицере — вообще бы не было роли Михалкова — какова бы была реакция? В общем, есть тут еще элемент изначального предубеждения, конечно.

    1. Да ну какое предубеждение? Последнее, что я смотрел — «Утомлённые солнцем» и там мне Михалков нравился, и фильм отличный. С тех пор ничего о нём не слышал, не знаю.

      Если бы не было сцены с выебонами русского офицера, это не спасло бы слабые монологи «за жизнь».

  34. В этом кине, на мой взгляд, единственная ценность — это как раз «неплохие актеры» и местами очень даже ничего монологи за современную российскую жисть. В остальном не могу не согласиться.

  35. В этом кине, на мой взгляд, единственная ценность — это как раз «неплохие актеры» и местами очень даже ничего монологи за современную российскую жисть. В остальном не могу не согласиться.

    1. Re: кенодомено
      Всегда пожалуйста. Жаль, народ устал и американская версия им тоже не понравилась. В русском фильме много воды, в американской слишком просто.

    1. Re: кенодомено

      Всегда пожалуйста. Жаль, народ устал и американская версия им тоже не понравилась. В русском фильме много воды, в американской слишком просто.

  36. Не знаю, я воспринял фильм очень положительно. Ведь то самое элитное жилье в Москве покупают не чтобы жить. Оно, по меркам развитых стран, и элитным-то не является — паркинг-место надо покупать (помимо квартиры за 30 миллионов), потратив 3-5 миллионов за право ставить машину на паркинге. Вот и смысл этих 12-ти в том, что прошло всего 18 лет, как рухнул советский союз, когда все были более-менее равны в доходах и не могли выделяться в тратах. И большинство оказалось не у дел по простой причине — оно не умело воровать так, как воруют во власти и приближенные. Этому большинству не досталось ничего, а то, что они производят, система продолжает отбирать и передавать 1%, у которого есть уже всё, но им этого мало. Элитное жильё скупают в Москве судьи, прокуроры, сотрудники мэрии, сотрудники администрации президента, сотрудники нефтяных компаний и банков. Учительский состав вымрет через 5-10 лет. Я читал лекции по высшей математике в политехе в 2003 году за 1500 рублей и воспринимал эту зарплату как прямой вызов и геноцид. А у семей, имеющих отношение к банкам, нефти, и правительству, суммарный доход редко падает ниже 40 000 американских долларов в месяц — я сам знаю такие семьи. И квартиры покупаются, чтобы хоть как-то сохранить деньги, по 2-3 штуки в год.
    А тут еще этот кавказ. Сейчас Чечню утихомирили только потому, что тратим на неё нереальные бабки. У Кадырова автопарк на 10 машин (и Ламборджини есть). Чечню накормили — остальные обиделись. в Дагестане и Ингушетии стреляют и взрывают теперь каждый день. Чечены на эти деньги все дружно переехали в Москву. В прошлом году чечен подрался в МГУ с сыном генерала, так когда стали разбираться, выяснили что этот пидор и оружие применял там же ранее, но крыша не давала исключить его из ВУЗа. Чечены и грузины держат в Москве крупный бизнес, ездят на дорогих машинах и всем показывают (из-за своей культуры) что это их город. Меня 2 года назад в Волгограде «проучил» новенький мерс-купе с армянином внутри. Ну и разъебал я ему бампер.
    И вот эта тема разрыва доходов не менее чем в 50 раз сейчас между верхним и нижним децилем, плюс этот сраный кавказ, который хочется сжечь до основания, а в результате туда отправляют насильно мальчишек из нищих, вымирающих деревень. Вот та неприязнь, которую цепляет Михалков в 12-ти.

    1. Вовово, вот это я и называю «засирание мозгов».
      Сейчас Чечню утихомирили только потому, что тратим на неё нереальные бабки… Чечню накормили. Будто лично вы что-то там потратили и лично вы кормили.
      Терпимее надо.
      Поясню. Есть богатые люди, они покупают себе квартиры. Меня это не касается, потому что я занимаюсь своей жизнью. Если касается, то надо как-то бороться, искать выходы из ситуации. Если выходов нет, надо уезжать. Если не хочется уезжать, значит выбор сделан в пользу московской прописки, тогда чего ныть-то? Живёте в Москве, там богачи воруют и покупают жильё. Что не сходится, я не понимаю? Почему это нац. проблема, о которой стоит говорить устами харизматичных героев нового русского кино?

      1. Ну в общем, да, потратил. Работая на государство, я генерировал прибыль значительно больше 1500 рублей в месяц. Сейчас работаю арт-директором и зарабатываем мы вшестером (3 акка+3диза) 2 миллиона долларов в год своей фирме, с которой она платит налоги. Сам я плачу 200 000 рублей налогов в год. Да, это на мои деньги кормятся чиновники, милиция и Чечня. И это с моих денег практически ничего не перепадает пенсионерам и учителям. Это с моих денег оплачиваются сверхприбыли у Лукойла и Роснефти — по 7 рублей с каждого литра бензина. Это с моих потом и кровью, 8-10 часовым рабочим днём платятся откаты московским чинушам за аренду. Это я треть своих заработанных денег плачу за аренду хрущевки на окраине Москвы, без лифта и мусоропровода, без консьержа и с отсутствием пристойного ремонта. А еще треть я откладываю, единственный в семье из 4 человек, чтобы подстраховать родителей — отец работает в Дагестане и мне реально за него страшно каждый день.
        Это действительно нац.проблема. Страна большая, а хозяев нет. А когда нет хозяев, они приходят со стороны. Бороться уже невозможно, к сожалению — прокуратура, ФСБ, милиция — это просто бандиты, которые делят между собой свои делянки. Вместо того, чтобы навести порядок в подъезде или возле дома, люди возводят двойные железные двери в своих квартирах, а некоторые мои знакомые передвигаются по улицам исключительно с травматическими пистолетами.
        Остаётся только уезжать, что я, собственно, и начал делать. Другое дело, что сейчас кризис и с оформлением рабочей визы уже никто не хочет заморачиваться — и так вариантов выше крыши.

        1. Вы молодец, но разве нельзя делать точно то же без причёсывания целых наций под одну гребёнку, мол, все они чурки ублюдки?
          Собрались уехать? Отлично. Тем более. Если есть решение уезжать, чего ругать систему, с которую не получилось побороть? Враг оказался сильнее, его есть за что бояться и скорее всего есть за что уважать.

          1. Я очень надеюсь, что так и получится, что после отъезда станет все равно. А пока приходится как-то жить. 22 февраля я теперь отмечаю второй день рождения — выпрыгнул из под колёс машины, которая куда-то очень спешила.

      2. Стас, есть богатые, знаменитые, любимые массами режиссёры, они снимают фильмы, тебя это не касается, ты занимаешься дизайном. А если касается… и так далее.
        Твою философию можно в любую сторону повернуть. Но, во первых, все уехать не смогут, да и не захотят, потому что богачи — это ещё не вся жизнь, есть ещё, хм, родина, что ли, друзья. Во, вторых, то что ты говоришь — это тоже активно пропагандируется СМИ, мысль о том что «если тебе что то не нравится — вали отсюда или заткнись» бесит, если честно, отовсюду просто лезет.
        Я понимаю, что в художественном смысле кино, ну очень низкого качества, но социальные проблемы, которые там затрагиваются — есть, если от них отводить взгляд они никуда не денутся.

    2. И ещё немного про национализм.
      Ксенофобия — это очень как-то по-животному и, простите, пошло. Вам что до бизнеса чьего-то там, до чьей-то машины, ходит кто-то, ездит где-то? Боитесь детей там растить — уезжайте. Или вы думаете, что мнимые источники ваших проблем, столкнувшись с вашей ненавистью аннигилируют? Как-то очень непрактично растрачивать свою единственную жизнь на злость и нерешаемые проблемы.
      Nothing personal, само собой, я вас не знаю.

      1. Да нет никакой ксенофобии. По крайней мере что какие-то мифические армяне в Волгограде вдруг внезапно понаедут и всех нас повырезают. Просто благодаря отдельным персонажам, которые стреляют в ночных клубах, на дорогах, которых лучше не цеплять плечом на улице, при том что они не уступают никогда, а, наоборот, расправляют плечи — возникает чувство неприязни, после очередной стычки переходящее в ненависть.

      2. —Вам что до бизнеса чьего-то там, до чьей-то машины. Боитесь — уезжайте.—
        но Вам же есть дело до какого-то «говна» Михалкова. Не нравится — смотрите агитпром Майкла Бэя )

        1. Не так уж много мне дела до говна. Уж сколько времени меня тянули за рукав его посмотреть, мол, ты чо, такое кино! Не нравится. Смотрю Удушье по Паланику.

  37. Не знаю, я воспринял фильм очень положительно. Ведь то самое элитное жилье в Москве покупают не чтобы жить. Оно, по меркам развитых стран, и элитным-то не является — паркинг-место надо покупать (помимо квартиры за 30 миллионов), потратив 3-5 миллионов за право ставить машину на паркинге. Вот и смысл этих 12-ти в том, что прошло всего 18 лет, как рухнул советский союз, когда все были более-менее равны в доходах и не могли выделяться в тратах. И большинство оказалось не у дел по простой причине — оно не умело воровать так, как воруют во власти и приближенные. Этому большинству не досталось ничего, а то, что они производят, система продолжает отбирать и передавать 1%, у которого есть уже всё, но им этого мало. Элитное жильё скупают в Москве судьи, прокуроры, сотрудники мэрии, сотрудники администрации президента, сотрудники нефтяных компаний и банков. Учительский состав вымрет через 5-10 лет. Я читал лекции по высшей математике в политехе в 2003 году за 1500 рублей и воспринимал эту зарплату как прямой вызов и геноцид. А у семей, имеющих отношение к банкам, нефти, и правительству, суммарный доход редко падает ниже 40 000 американских долларов в месяц — я сам знаю такие семьи. И квартиры покупаются, чтобы хоть как-то сохранить деньги, по 2-3 штуки в год.

    А тут еще этот кавказ. Сейчас Чечню утихомирили только потому, что тратим на неё нереальные бабки. У Кадырова автопарк на 10 машин (и Ламборджини есть). Чечню накормили — остальные обиделись. в Дагестане и Ингушетии стреляют и взрывают теперь каждый день. Чечены на эти деньги все дружно переехали в Москву. В прошлом году чечен подрался в МГУ с сыном генерала, так когда стали разбираться, выяснили что этот пидор и оружие применял там же ранее, но крыша не давала исключить его из ВУЗа. Чечены и грузины держат в Москве крупный бизнес, ездят на дорогих машинах и всем показывают (из-за своей культуры) что это их город. Меня 2 года назад в Волгограде «проучил» новенький мерс-купе с армянином внутри. Ну и разъебал я ему бампер.

    И вот эта тема разрыва доходов не менее чем в 50 раз сейчас между верхним и нижним децилем, плюс этот сраный кавказ, который хочется сжечь до основания, а в результате туда отправляют насильно мальчишек из нищих, вымирающих деревень. Вот та неприязнь, которую цепляет Михалков в 12-ти.

    1. Вовово, вот это я и называю «засирание мозгов».

      Сейчас Чечню утихомирили только потому, что тратим на неё нереальные бабки… Чечню накормили. Будто лично вы что-то там потратили и лично вы кормили.

      Терпимее надо.

      Поясню. Есть богатые люди, они покупают себе квартиры. Меня это не касается, потому что я занимаюсь своей жизнью. Если касается, то надо как-то бороться, искать выходы из ситуации. Если выходов нет, надо уезжать. Если не хочется уезжать, значит выбор сделан в пользу московской прописки, тогда чего ныть-то? Живёте в Москве, там богачи воруют и покупают жильё. Что не сходится, я не понимаю? Почему это нац. проблема, о которой стоит говорить устами харизматичных героев нового русского кино?

      1. Ну в общем, да, потратил. Работая на государство, я генерировал прибыль значительно больше 1500 рублей в месяц. Сейчас работаю арт-директором и зарабатываем мы вшестером (3 акка+3диза) 2 миллиона долларов в год своей фирме, с которой она платит налоги. Сам я плачу 200 000 рублей налогов в год. Да, это на мои деньги кормятся чиновники, милиция и Чечня. И это с моих денег практически ничего не перепадает пенсионерам и учителям. Это с моих денег оплачиваются сверхприбыли у Лукойла и Роснефти — по 7 рублей с каждого литра бензина. Это с моих потом и кровью, 8-10 часовым рабочим днём платятся откаты московским чинушам за аренду. Это я треть своих заработанных денег плачу за аренду хрущевки на окраине Москвы, без лифта и мусоропровода, без консьержа и с отсутствием пристойного ремонта. А еще треть я откладываю, единственный в семье из 4 человек, чтобы подстраховать родителей — отец работает в Дагестане и мне реально за него страшно каждый день.

        Это действительно нац.проблема. Страна большая, а хозяев нет. А когда нет хозяев, они приходят со стороны. Бороться уже невозможно, к сожалению — прокуратура, ФСБ, милиция — это просто бандиты, которые делят между собой свои делянки. Вместо того, чтобы навести порядок в подъезде или возле дома, люди возводят двойные железные двери в своих квартирах, а некоторые мои знакомые передвигаются по улицам исключительно с травматическими пистолетами.

        Остаётся только уезжать, что я, собственно, и начал делать. Другое дело, что сейчас кризис и с оформлением рабочей визы уже никто не хочет заморачиваться — и так вариантов выше крыши.

        1. Вы молодец, но разве нельзя делать точно то же без причёсывания целых наций под одну гребёнку, мол, все они чурки ублюдки?

          Собрались уехать? Отлично. Тем более. Если есть решение уезжать, чего ругать систему, с которую не получилось побороть? Враг оказался сильнее, его есть за что бояться и скорее всего есть за что уважать.

          1. Я очень надеюсь, что так и получится, что после отъезда станет все равно. А пока приходится как-то жить. 22 февраля я теперь отмечаю второй день рождения — выпрыгнул из под колёс машины, которая куда-то очень спешила.

      2. Стас, есть богатые, знаменитые, любимые массами режиссёры, они снимают фильмы, тебя это не касается, ты занимаешься дизайном. А если касается… и так далее.

        Твою философию можно в любую сторону повернуть. Но, во первых, все уехать не смогут, да и не захотят, потому что богачи — это ещё не вся жизнь, есть ещё, хм, родина, что ли, друзья. Во, вторых, то что ты говоришь — это тоже активно пропагандируется СМИ, мысль о том что «если тебе что то не нравится — вали отсюда или заткнись» бесит, если честно, отовсюду просто лезет.
        Я понимаю, что в художественном смысле кино, ну очень низкого качества, но социальные проблемы, которые там затрагиваются — есть, если от них отводить взгляд они никуда не денутся.

    2. И ещё немного про национализм.

      Ксенофобия — это очень как-то по-животному и, простите, пошло. Вам что до бизнеса чьего-то там, до чьей-то машины, ходит кто-то, ездит где-то? Боитесь детей там растить — уезжайте. Или вы думаете, что мнимые источники ваших проблем, столкнувшись с вашей ненавистью аннигилируют? Как-то очень непрактично растрачивать свою единственную жизнь на злость и нерешаемые проблемы.

      Nothing personal, само собой, я вас не знаю.

      1. Да нет никакой ксенофобии. По крайней мере что какие-то мифические армяне в Волгограде вдруг внезапно понаедут и всех нас повырезают. Просто благодаря отдельным персонажам, которые стреляют в ночных клубах, на дорогах, которых лучше не цеплять плечом на улице, при том что они не уступают никогда, а, наоборот, расправляют плечи — возникает чувство неприязни, после очередной стычки переходящее в ненависть.

      2. —Вам что до бизнеса чьего-то там, до чьей-то машины. Боитесь — уезжайте.—

        но Вам же есть дело до какого-то «говна» Михалкова. Не нравится — смотрите агитпром Майкла Бэя )

        1. Не так уж много мне дела до говна. Уж сколько времени меня тянули за рукав его посмотреть, мол, ты чо, такое кино! Не нравится. Смотрю Удушье по Паланику.

  38. А чему ты удивляешься, ну Михалков, ну говно снял, вполне предсказуемо и логично. Говно в первую очередь в художественном смысле.
    Только ты так легко делишь виртуальость и реальность, а они взаимосвязанны куда сильней, чем кажется. Если какая то идея завладевает умами миллионов, то она никак не может вырасти из пустого места, никакие СМИ на это не способны.
    А про элитные дома ты, честно-честно, не в теме :)

      1. Ну если по тому судить то конечно, но и ещё кое-что потом снял и как персонаж очень много где светился, и в целом сейчас очень неприятное ощущение оставляет.

  39. А чему ты удивляешься, ну Михалков, ну говно снял, вполне предсказуемо и логично. Говно в первую очередь в художественном смысле.
    Только ты так легко делишь виртуальость и реальность, а они взаимосвязанны куда сильней, чем кажется. Если какая то идея завладевает умами миллионов, то она никак не может вырасти из пустого места, никакие СМИ на это не способны.
    А про элитные дома ты, честно-честно, не в теме :)

      1. Ну если по тому судить то конечно, но и ещё кое-что потом снял и как персонаж очень много где светился, и в целом сейчас очень неприятное ощущение оставляет.

  40. У Михалкова нравится всего один фильм — «Свой среди чужих, чужой среди своих». Потому как единственный советский боевик (или вестерн) в лучших голливудских традициях — и по сюжету, и по образу несгибаемого главного героя, и по коротким мощным фразам к месту.
    А сейчас Михалков — явный коньюктурщик, не сказать хуже.

  41. У Михалкова нравится всего один фильм — «Свой среди чужих, чужой среди своих». Потому как единственный советский боевик (или вестерн) в лучших голливудских традициях — и по сюжету, и по образу несгибаемого главного героя, и по коротким мощным фразам к месту.

    А сейчас Михалков — явный коньюктурщик, не сказать хуже.

  42. > … зато отлично укладывающейся в рамки нынешнего видения России Россией
    Очень верно сказано! Об этом и фильм. Там показаны типажи, очень точно отражающие нынешних россиян, их мысли, образ жизни, мотивы их поступков. Виртуальная реальность? Но мир — это и есть то, что мы о нем думаем, мы сами его творим, хорошо это или плохо. Разруха — в головах, как сказал классик. Россия — это и есть эти люди, хотим мы того или не хотим.

  43. > … зато отлично укладывающейся в рамки нынешнего видения России Россией

    Очень верно сказано! Об этом и фильм. Там показаны типажи, очень точно отражающие нынешних россиян, их мысли, образ жизни, мотивы их поступков. Виртуальная реальность? Но мир — это и есть то, что мы о нем думаем, мы сами его творим, хорошо это или плохо. Разруха — в головах, как сказал классик. Россия — это и есть эти люди, хотим мы того или не хотим.

  44. Меня фильм просто взбесил когда я его посмотрел. С каждым фильмом михалков деградирует. На этот раз все в фильме работает на то что бы народ прохавал. Эпизод описанный в посте, безусловно хорош, но меня окончательно накрыло когда уже в самом конце михалков с мальчиком этим бедным сидит и говорит ему, а я мол дядя Николай, пауза, можешь называть меня папой. Все занавес.
    Кстати схожие эмоции испытал после просмотра фильм Остров с Мамоновым, которым тоже многие так восхищались. По мне так поверхностный манипулятивный фильм, тоже что бы людишки поняли все как надо…

  45. Меня фильм просто взбесил когда я его посмотрел. С каждым фильмом михалков деградирует. На этот раз все в фильме работает на то что бы народ прохавал. Эпизод описанный в посте, безусловно хорош, но меня окончательно накрыло когда уже в самом конце михалков с мальчиком этим бедным сидит и говорит ему, а я мол дядя Николай, пауза, можешь называть меня папой. Все занавес.
    Кстати схожие эмоции испытал после просмотра фильм Остров с Мамоновым, которым тоже многие так восхищались. По мне так поверхностный манипулятивный фильм, тоже что бы людишки поняли все как надо…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *