Ночной Сямень

187Kb

Ночной Сямень: 76 комментариев

  1. Обалдеть как красиво.
    Мастер-классы не даете? Еду скоро в Индию и боюсь не оправдать оказанного мне высокого доверия… :(

  2. Обалдеть как красиво.
    Мастер-классы не даете? Еду скоро в Индию и боюсь не оправдать оказанного мне высокого доверия… :(

  3. офтоп
    Стас, слушай.. вот вижу у тебя на небе тоже получился градиент какой-то непонятный.. у меня такое бывает когда толи шумы от длинной выдержки, толи еще от чего. не разобрался от чего именно такое возможно?
    вот например http://files.karlov.org/2008/10/07/DSC_0890.jpg

        1. Re: офтоп
          У меня облака и шума немного. У тебя на фото узость цветового пространства. Грубо говоря, нет информации для плавного перехода между схожими цветами.

          1. Re: офтоп
            вот жешь, получается что уже нехватает sRGB? ты в каком цветовом пространстве снимаешь? в Adobe?

          2. Re: офтоп
            Не о том речь. У тебя на достаточно большом пространстве градиент от цвета 1 до цвета 2, а точность 0.1. Вот и вылезают переходы.

          3. Re: офтоп
            хм.. а ты знаешь, как в таком случае (при съемке неба) повысить точность, чтобы небыло подобных переходов? а то они видны уже в RAW, тоесть видимо это не ошибки ресайза.

          4. Re: офтоп
            Я так понимаю, эта функция настраиваемая или жестко привязана к модели фотоаппарата?

          5. Re: офтоп
            Мммм, прости не поняла… она настраиваемая, ее можно изменять? Или надо выбирать модель фотоаппарата с учетом величины этой характеристики?

          6. Re: офтоп
            я понимаю что в RAW, а вот в каком изначально цвет-пространстве снимаешь? раз конвертируешь в sRGB, значит получается в aRGB снимаешь.

          7. Re: офтоп
            В sRGB и снимаю, потом применяю трансформации в LightRoom и в тот же sRGB сохраняю. Я больше о битности говорю.

  4. офтоп

    Стас, слушай.. вот вижу у тебя на небе тоже получился градиент какой-то непонятный.. у меня такое бывает когда толи шумы от длинной выдержки, толи еще от чего. не разобрался от чего именно такое возможно?

    вот например http://files.karlov.org/2008/10/07/DSC_0890.jpg

        1. Re: офтоп

          У меня облака и шума немного. У тебя на фото узость цветового пространства. Грубо говоря, нет информации для плавного перехода между схожими цветами.

          1. Re: офтоп

            вот жешь, получается что уже нехватает sRGB? ты в каком цветовом пространстве снимаешь? в Adobe?

          2. Re: офтоп

            Не о том речь. У тебя на достаточно большом пространстве градиент от цвета 1 до цвета 2, а точность 0.1. Вот и вылезают переходы.

          3. Re: офтоп

            хм.. а ты знаешь, как в таком случае (при съемке неба) повысить точность, чтобы небыло подобных переходов? а то они видны уже в RAW, тоесть видимо это не ошибки ресайза.

          4. Re: офтоп

            Я так понимаю, эта функция настраиваемая или жестко привязана к модели фотоаппарата?

          5. Re: офтоп

            Мммм, прости не поняла… она настраиваемая, ее можно изменять? Или надо выбирать модель фотоаппарата с учетом величины этой характеристики?

          6. Re: офтоп

            я понимаю что в RAW, а вот в каком изначально цвет-пространстве снимаешь? раз конвертируешь в sRGB, значит получается в aRGB снимаешь.

          7. Re: офтоп

            В sRGB и снимаю, потом применяю трансформации в LightRoom и в тот же sRGB сохраняю. Я больше о битности говорю.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *