Про наркотики

В августе 1905 года Джин Ландфрэй, швейцарский фермер и известный абсентье, находясь под воздействием большого количества абсента и других алкогольных напитков, застрелил всю свою семью. Употребленные фермером в тот же день рюмка мятного ликёра, рюмка коньяка, две чашки кофе с коньяком, три литра вина не нашли столь восторженного отклика у газетчиков…

В 2004 году парламент Швейцарии проголосовал за легализацию абсента, запрещённого с 1906 года.

Википедия

Здесь в Окленде с первого апреля запрещают развлекательные таблетки на основе Benzylpiperazine. BZP — разработанный изначально для изгнания паразитов из фермерских животных и был надолго забыт в связи с большим количеством не способствующих лечению от червей побочных эффектов. Спустя двадцать лет, в волшебных семидесятых, когда глотали всё круглое и лизали всё плоское, на него снова обратили внимание в связи с андидепрессантными свойствами, но эффект был уж очень похож на амфетамины — исследования свернули.

В начале девяностых в солнечном штате Терминатора кто-то потихоньку начал подмешивать BZP к серьёзным наркотикам в целях экономии без заметного ухудшения эффекта. И оттуда распостранился по всему миру, вызвав сложности с законом, как любой новый препарат, угрожающий алкогольным и никотиновым компаниям. Уж не знаю отчего, но особенно хорошо и легально бензилпиперазин прижился в Новой Зеландии, где, конечно же, в 2007 году его пытались запретить, но во втором чтении закон не приняли. В этом году приняли.

Таблетки вызывают различные ощущения от лёгкой эйфории до повышенного сексуального влечения. Всё это очень похоже на эффекты от алкоголя, сигарет — того, что продаётся в каждом баре. Даже своеобразное похмелье на следующий день присутствует. Всем понятно, party-pills — это удобно, это дешевле выпивки, ты не будешь драться, некрасиво ссать на мостовую, спать где придётся, частично забывать кто ты, где и зачем. Физического привыкания не вызывают, психологическое, я думаю, не больше чем от пива.

Больше 20 миллионов таблеток было употреблено только в Новой Зеландии и не было ни одного смертельного или опасного для здоровья случая. На текущим момент в активе законников, которые проводят запретительные акции всего два случая: один парень смешал BZP с экстази и сильно отравился, второй выпил за 15 часов 10 литров воды и умер от т.н. «водяного отравления».

Если вы дочитали до этой строки, то скорее всего думаете, что я тут занимаюсь пропагандой наркотиков. С наркотиками, как с альтернативными источниками энергии: пока есть нефть, мы про них будем читать лишь в модных статьях научных и не очень журналов. Учитывая, сколько денег вертится в тяжёлом наркобизнесе (включая алкогольно-табачную промышленность, конечно), который ест людей — я про случаи, когда вещества замещают человека — легко понять, что наркотики без привыкания никому кроме пользователя не нужны. Кто-то курит, кто-то пьёт — это разрешено и не наркотик, хоть по степени привыкаемости никотин в сотни раз сильнее героина.

Наркотики — это не то, что вредно, а то, что запрещено.

Поэтому считайте, что я рассказал вам о том, какое в Чехии вкусное пиво, какие на Кубе сигары, кава на Фиджи или в Амстердаме шишки.

P.S.: Под шумок рекомендую ЖЖ большого флеш-дизайнера Эдуарда, который flashmaker.ru. И напоминаю, что BrainBang не заказуха, а действительно неплохой блог: чем больше вы его читаете, тем больше у авторов желание наполнять его интересным. BrainBang можно читать из ЖЖ.

Про наркотики: 210 комментариев

  1. Черт, оочень хорошая фраза «Наркотики — это не то, что вредно, а то, что запрещено».
    А в Амстердам хорош не только шишками, а еще и грибами. Которые, правда, тоже неоднократно порывались запрещать.

  2. Черт, оочень хорошая фраза «Наркотики — это не то, что вредно, а то, что запрещено».
    А в Амстердам хорош не только шишками, а еще и грибами. Которые, правда, тоже неоднократно порывались запрещать.

  3. Наркотики — это ужасное зло, наркоманов надо расстреливать, а пропагандирующих наркотики надо напичкать этим дерьмом до потери сознания, чтобы знали. Кроме того, известно, что почти все наркоманы — гомосексуалисты. Когда они колются марихуаной они заражают друг друга СПИДОМ грязной иглой и потом быстро и мучительно умирают.

        1. А про наркоманов, «колящихся марихуаной, заражающих друг друга СПИДом и быстро и мучитально умирающих» как правило пишет «Комсомольская правда».
          Муахахахаха.

      1. когда-то давно, эта газета собиралась просвещать людей в сексуальном плане, чтоб они пользовались гандонами, ну и вообще. с тех пор много воды утекло.
        «я лично бухаю, но могу ускориться»

    1. Гонец
      Ну ты чувак гонишь. Тебе точно надо на наркотики садится с такими суждениями. Ну давай тогда начнем расстреливать тех кто курит сигареты потом тех кто пьет алкоголь потом тех кто в игровые автоматы все проебывает, потом всех кто в бога верит а потом таких долбаебов как ты. Мир так далеко продвинется.

    2. Марихуаной не колятся;) ее курят, варят молоко, кашу готовят, в печенье добавляют..Алкоголь и табак не меньшее зло…СПИДОМ заражаются при употреблении тяжелых наркотиков таких как героин, его заменитель метадон, чайну вайт и прочяя хреновина…в интернете об этом полно.

  4. Наркотики — это ужасное зло, наркоманов надо расстреливать, а пропагандирующих наркотики надо напичкать этим дерьмом до потери сознания, чтобы знали. Кроме того, известно, что почти все наркоманы — гомосексуалисты. Когда они колются марихуаной они заражают друг друга СПИДОМ грязной иглой и потом быстро и мучительно умирают.

        1. А про наркоманов, «колящихся марихуаной, заражающих друг друга СПИДом и быстро и мучитально умирающих» как правило пишет «Комсомольская правда».

          Муахахахаха.

      1. когда-то давно, эта газета собиралась просвещать людей в сексуальном плане, чтоб они пользовались гандонами, ну и вообще. с тех пор много воды утекло.

        «я лично бухаю, но могу ускориться»

    1. Гонец

      Ну ты чувак гонишь. Тебе точно надо на наркотики садится с такими суждениями. Ну давай тогда начнем расстреливать тех кто курит сигареты потом тех кто пьет алкоголь потом тех кто в игровые автоматы все проебывает, потом всех кто в бога верит а потом таких долбаебов как ты. Мир так далеко продвинется.

    2. Марихуаной не колятся;) ее курят, варят молоко, кашу готовят, в печенье добавляют..Алкоголь и табак не меньшее зло…СПИДОМ заражаются при употреблении тяжелых наркотиков таких как героин, его заменитель метадон, чайну вайт и прочяя хреновина…в интернете об этом полно.

  5. > С наркотиками, как с альтернативными источниками энергии:
    > пока есть нефть, мы про них будем читать лишь в модных статьях
    > научных и не очень журналов.
    Хорошо сказано. Откуда такая информация?

          1. Мне показалась наиболее интересным связь альтернативных источников энергии и наркотиков.
            Однако, наверное, это заслуживает отдельного эссе, так что забудем на время.

          2. На мой взгляд очевидно, что легализация лёгких наркотиков ослабит интерес к тяжёлым. Это не выгодно огромным корпорациям по их добыче, распостранению и ловле преступников.
            С другой стороны, если поднять планку и ужесточить правила: алкогольные и табачные компании просто всех заживо съедят лишь бы не допустить понижения продаж. А ведь без Балтики 9-ки мир был бы лучше.

          3. К сожалению, мне нечего добавить, т.к. не обладаю достаточной информацией. В частности насколько множество пользователей легких наркотиков будет перекрываться с подсевшими на тяжелые. На мой непросвещенный взгляд, это всего лишь ступени. Early adopters, adopters и laggards. Думаю, аналогия ясна. =)
            Ничего не имею против Балтики-9 (яростным поклонником так же не являюсь). Поднятие этой планки задело бы основы свободы личности. Миру совсем необязательно соответствовать тем представлениям, которые в головах отдельно взятых людей.

          4. лекцию «профессора» в «Страхе и ненависти», где он примерно такую градацию и риводил, тока типа «применимо к наркоманам». Стеб такой, короче.

          5. Свободная личность, если уж об этом заговорили, так то вольна выбирать и героин, как смысл жизни. Я в целом за героин в аптеках по себестоимости. Правда и детей у меня пока нет.

          6. Дело в том, что свобода отдельно взятого человека не должна идти в разрез с окружающим его обществом. Вообще, вопрос непростой, нам парой комментов не отделаться. =)

          7. Какое-то не слишком понятное словосочетание «идти в разрез с окружающим его обществом». Если общество пьет по пятницам, а я накуриваюсь по понедельникам — это что ли в разрез? Общество смотрит телевизор каждый день, а я его давно выбросил — тоже в разрез?

          8. Под разрезом в моем предложении понимался конфликт. Напиваешься и конфликтуешь — пожалуйста, разрез. Выбросил телевизор в окно — разрез. Накуриваешься и сбиваешь на своем авто человека — еще один разрез.
            Итого три. Думаю позиция ясна.
            Увы, желания дальше стоять у мачты у меня нет, пора на боковую. Засим дискуссию прекращаю.

          9. Как? Вы выбросили свой вижигатель/засиратель мозга? Непорядок!
            Вам необходимо срочно встать на учет, как неблагонаадежному гражданину.
            Как иначе Вы будуте знать, что в стране все хорошо?

          10. Как правильно выше откомментили, это верно только в том случае, если эта «свободная личность» живёт вне общества. Никак с ним не взаимодействуя и не оказывая на других влияния. И то это только в том случае, если мы отказываемся от всяческой морали, будь то общественная, христианская или ещё какая, и освобождаем себя от всяческой ответственности о судьбе ближнего. Если такой изгой несколько месяцев будет тихонько ночью спускаться с гор, затариваться наркотой в аптеке, спокойно возвращаться к себе в удалённый шалаш, то он может травиться там сколько ему заблагорассудится. Если при этом он кому-либо впаривает, как это круто, то всё, идея не годится.
            А так как на практике подобную изоляцию обеспечить невозможно, то идея о свободном распространении героина отпадает.
            Ну а ещё и дети, да, меняют жизненную позицию…

  6. > С наркотиками, как с альтернативными источниками энергии:
    > пока есть нефть, мы про них будем читать лишь в модных статьях
    > научных и не очень журналов.

    Хорошо сказано. Откуда такая информация?

          1. Мне показалась наиболее интересным связь альтернативных источников энергии и наркотиков.
            Однако, наверное, это заслуживает отдельного эссе, так что забудем на время.

          2. На мой взгляд очевидно, что легализация лёгких наркотиков ослабит интерес к тяжёлым. Это не выгодно огромным корпорациям по их добыче, распостранению и ловле преступников.

            С другой стороны, если поднять планку и ужесточить правила: алкогольные и табачные компании просто всех заживо съедят лишь бы не допустить понижения продаж. А ведь без Балтики 9-ки мир был бы лучше.

          3. К сожалению, мне нечего добавить, т.к. не обладаю достаточной информацией. В частности насколько множество пользователей легких наркотиков будет перекрываться с подсевшими на тяжелые. На мой непросвещенный взгляд, это всего лишь ступени. Early adopters, adopters и laggards. Думаю, аналогия ясна. =)

            Ничего не имею против Балтики-9 (яростным поклонником так же не являюсь). Поднятие этой планки задело бы основы свободы личности. Миру совсем необязательно соответствовать тем представлениям, которые в головах отдельно взятых людей.

          4. лекцию «профессора» в «Страхе и ненависти», где он примерно такую градацию и риводил, тока типа «применимо к наркоманам». Стеб такой, короче.

          5. Свободная личность, если уж об этом заговорили, так то вольна выбирать и героин, как смысл жизни. Я в целом за героин в аптеках по себестоимости. Правда и детей у меня пока нет.

          6. Дело в том, что свобода отдельно взятого человека не должна идти в разрез с окружающим его обществом. Вообще, вопрос непростой, нам парой комментов не отделаться. =)

          7. Какое-то не слишком понятное словосочетание «идти в разрез с окружающим его обществом». Если общество пьет по пятницам, а я накуриваюсь по понедельникам — это что ли в разрез? Общество смотрит телевизор каждый день, а я его давно выбросил — тоже в разрез?

          8. Под разрезом в моем предложении понимался конфликт. Напиваешься и конфликтуешь — пожалуйста, разрез. Выбросил телевизор в окно — разрез. Накуриваешься и сбиваешь на своем авто человека — еще один разрез.

            Итого три. Думаю позиция ясна.

            Увы, желания дальше стоять у мачты у меня нет, пора на боковую. Засим дискуссию прекращаю.

          9. Как? Вы выбросили свой вижигатель/засиратель мозга? Непорядок!
            Вам необходимо срочно встать на учет, как неблагонаадежному гражданину.
            Как иначе Вы будуте знать, что в стране все хорошо?

          10. Как правильно выше откомментили, это верно только в том случае, если эта «свободная личность» живёт вне общества. Никак с ним не взаимодействуя и не оказывая на других влияния. И то это только в том случае, если мы отказываемся от всяческой морали, будь то общественная, христианская или ещё какая, и освобождаем себя от всяческой ответственности о судьбе ближнего. Если такой изгой несколько месяцев будет тихонько ночью спускаться с гор, затариваться наркотой в аптеке, спокойно возвращаться к себе в удалённый шалаш, то он может травиться там сколько ему заблагорассудится. Если при этом он кому-либо впаривает, как это круто, то всё, идея не годится.
            А так как на практике подобную изоляцию обеспечить невозможно, то идея о свободном распространении героина отпадает.
            Ну а ещё и дети, да, меняют жизненную позицию…

  7. зато траву будут потихоньку освобождать. Кроме того, есть шанс, что с бзп-это не навсегда. Запрет основан на заяве какого-то не совсем вменяемого члена Парламента. После выборов мб будут снова рассматривать проблему. Вообще бзп-типичное lesser evil посравнению со спидами.

  8. зато траву будут потихоньку освобождать. Кроме того, есть шанс, что с бзп-это не навсегда. Запрет основан на заяве какого-то не совсем вменяемого члена Парламента. После выборов мб будут снова рассматривать проблему. Вообще бзп-типичное lesser evil посравнению со спидами.

  9. Интересно что ты скажешь про это :

    Такие побочные эффекты как как раскоординация движений, сильное покраснение белков, паузы в речи говорят о том что на мозг БЗП действует губительнее чем амфетамины.
    К тому же как правило — вещества более лёгкие в синтезе, такие как клеи, ацетон, толуол, БЗП разрушают нервную систему быстрее и активнее чем более сложные — триптамины, ЛСД, МДМА.
    http://narkopedia.ru/index.php/BZP_(N-бензилпиперазин)#.D0.92.D1.80.D0.B5.D0.B4

  10. Интересно что ты скажешь про это :

    Такие побочные эффекты как как раскоординация движений, сильное покраснение белков, паузы в речи говорят о том что на мозг БЗП действует губительнее чем амфетамины.

    К тому же как правило — вещества более лёгкие в синтезе, такие как клеи, ацетон, толуол, БЗП разрушают нервную систему быстрее и активнее чем более сложные — триптамины, ЛСД, МДМА.
    http://narkopedia.ru/index.php/BZP_(N-бензилпиперазин)#.D0.92.D1.80.D0.B5.D0.B4

  11. Отлично написал!
    Свободный человек должен быть свободен во всем и выбирать тот продукт, который считает нужным для себя и никакое сраное государство (и даже не сраное) не имеет права ему это запретить, а наоборот, должно дать полную и достоверную информацию о продукте.
    Вообще, тема легких наркотиков настолько часто появляется в моем информационном поле, что я уверен, что в России в ближайшие 10 лет будет психоделическая революция, наподобие той, что была в США, только более кровавая, что называется по-русски…
    Алкогольные, табачные компании и наркокартели очень не хотят легализации, государству нужны скоты, поэтому 90% молодежи жрут пиво и смотрят ТНТ и идут к светлому будущему. Так вот перед легализацией, я считаю, нужно о них подумать, т.к. им похеру чего в себя закидывать и в каких дозах…

    1. А мне плз автомат и 2 рожка патронов.
      И пусть, сраное государство, не пытается мне запрятить, отстеливать неугодных мне на остановке ! я свободный человек !
      ЗЫ аналогия понятна, надеюсь

      1. не совсем. вы как-то не глубоко понимаете тему свободы человека…
        «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого» другими словами если я вам никак не причиняю вред, зачем меня уничтожать тогда
        ваши доводы очень характерны для человека никогда не сталкивющегося с психоделиками… для того, чтобы говорить по теме нужно эту тему знать и не по наслышке, а самому в это окунуться…

          1. во-первых, стараюсь не затрагивать, потому как в этом состоянии я интересен, пожалуй, сам себе (хотя соглашусь состояния у всех и подо всем разные), т.е. нахожусь дома или на природе подальше как раз таки от «людей»)
            во-вторых, с вашей логикой расстрелять на остановке из доставшегося вам автомата вы должны будете не только меня, но и людей в состоянии алкогольного опьянения… не так ли?

          2. ну почему же ..на остановке я собирался перестрелять вообще всех .
            но вот если меня посадить на отделенную планету то там соответсвенно я никому со своим автоматом повредить не могу.
            ну и я собствено за то чтобы меня отделил от людей который хотят курить/колотся и тд
            например нравятся грибы перезжай в голландию, а я туда соваться не буду

          3. ну вот и весь разговор сошел на тему: «вы мне не нравитесь!».
            и я вас понимаю))) таких как вы большинство… зачем разбираться в чем-то не понятном, когда все и так просто. нужно просто запретить!
            товарищ командир, вы хотя бы научные исследования психоделиков разрешили бы… а то мало ли они полезны!

  12. Отлично написал!
    Свободный человек должен быть свободен во всем и выбирать тот продукт, который считает нужным для себя и никакое сраное государство (и даже не сраное) не имеет права ему это запретить, а наоборот, должно дать полную и достоверную информацию о продукте.
    Вообще, тема легких наркотиков настолько часто появляется в моем информационном поле, что я уверен, что в России в ближайшие 10 лет будет психоделическая революция, наподобие той, что была в США, только более кровавая, что называется по-русски…

    Алкогольные, табачные компании и наркокартели очень не хотят легализации, государству нужны скоты, поэтому 90% молодежи жрут пиво и смотрят ТНТ и идут к светлому будущему. Так вот перед легализацией, я считаю, нужно о них подумать, т.к. им похеру чего в себя закидывать и в каких дозах…

    1. А мне плз автомат и 2 рожка патронов.
      И пусть, сраное государство, не пытается мне запрятить, отстеливать неугодных мне на остановке ! я свободный человек !

      ЗЫ аналогия понятна, надеюсь

      1. не совсем. вы как-то не глубоко понимаете тему свободы человека…
        «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого» другими словами если я вам никак не причиняю вред, зачем меня уничтожать тогда
        ваши доводы очень характерны для человека никогда не сталкивющегося с психоделиками… для того, чтобы говорить по теме нужно эту тему знать и не по наслышке, а самому в это окунуться…

          1. во-первых, стараюсь не затрагивать, потому как в этом состоянии я интересен, пожалуй, сам себе (хотя соглашусь состояния у всех и подо всем разные), т.е. нахожусь дома или на природе подальше как раз таки от «людей»)
            во-вторых, с вашей логикой расстрелять на остановке из доставшегося вам автомата вы должны будете не только меня, но и людей в состоянии алкогольного опьянения… не так ли?

          2. ну почему же ..на остановке я собирался перестрелять вообще всех .
            но вот если меня посадить на отделенную планету то там соответсвенно я никому со своим автоматом повредить не могу.
            ну и я собствено за то чтобы меня отделил от людей который хотят курить/колотся и тд

            например нравятся грибы перезжай в голландию, а я туда соваться не буду

          3. ну вот и весь разговор сошел на тему: «вы мне не нравитесь!».
            и я вас понимаю))) таких как вы большинство… зачем разбираться в чем-то не понятном, когда все и так просто. нужно просто запретить!

            товарищ командир, вы хотя бы научные исследования психоделиков разрешили бы… а то мало ли они полезны!

  13. Очень и очень спорные суждения.
    Во-первых, нужна сегментация, т.к. наркотические вещества это и марихуана и героин и псилобицилы, поэтому, очевидно что зачесывать всех под одну гребенку нельзя.Героин и марихуана это две большие разницы, все таки.
    Во-вторых с чисто медицинской точки зрения, наркотик это все, что вызвает эйфорию и привыкание — под это определение подпадают и кофе и само собой алкоголь и никотин. И только закон (который как известно dura) разделяет накротические вещества на разрешенные и запрещенные.
    В-третьих, имхо важно социальное поведение и социальная адоптация — если человек предположим курит траву каждый день, но при этом приносит пользу обществу и у него не наблюдается асоциальных проявлений — то нехай курит.
    В-четвертых на мой взгляд актуальна проблема независимых исследований. Естественно финансы табачной и алкогольной промышленности в состоянии доказать вред даже самого безвредного вещества и наоборот — сторонники легалайза будут доказывать безвредность откровенно вредных веществ. Хотя имхо безвредных веществ, изменяющих метаболизм не бывает. Жить вообще вредно, поэтому актуален вопрос о меньшем вреде.
    И вот быть моя воля, я бы курение табака вообще бы на хрен запретил.

  14. Очень и очень спорные суждения.
    Во-первых, нужна сегментация, т.к. наркотические вещества это и марихуана и героин и псилобицилы, поэтому, очевидно что зачесывать всех под одну гребенку нельзя.Героин и марихуана это две большие разницы, все таки.
    Во-вторых с чисто медицинской точки зрения, наркотик это все, что вызвает эйфорию и привыкание — под это определение подпадают и кофе и само собой алкоголь и никотин. И только закон (который как известно dura) разделяет накротические вещества на разрешенные и запрещенные.
    В-третьих, имхо важно социальное поведение и социальная адоптация — если человек предположим курит траву каждый день, но при этом приносит пользу обществу и у него не наблюдается асоциальных проявлений — то нехай курит.
    В-четвертых на мой взгляд актуальна проблема независимых исследований. Естественно финансы табачной и алкогольной промышленности в состоянии доказать вред даже самого безвредного вещества и наоборот — сторонники легалайза будут доказывать безвредность откровенно вредных веществ. Хотя имхо безвредных веществ, изменяющих метаболизм не бывает. Жить вообще вредно, поэтому актуален вопрос о меньшем вреде.

    И вот быть моя воля, я бы курение табака вообще бы на хрен запретил.

  15. Одурманивае сознания любыми средствами не есть гуд. Поэтому, если не хотим подохнуть безвременно, укрепляем дух и учимся смотреть на мир трезво. Единственный запрет, который действительно действует эффективно — внутренний. Банально, конечно, звучит, но бороться надо не со следствием, а с причиной. Примерно представляю, что произойдет с Россией если в аптеках начнут продавать героин по цене аспирина. Но почему-то мне кажется что в Голландии перемен будет меньше.

      1. Я вино еще пью. Но не для того, чтобы горе утопить. Не знаю, может от дозы зависит:)Или от цели, с которой пьеш. Да, пожалуй больше от цели.

  16. Одурманивае сознания любыми средствами не есть гуд. Поэтому, если не хотим подохнуть безвременно, укрепляем дух и учимся смотреть на мир трезво. Единственный запрет, который действительно действует эффективно — внутренний. Банально, конечно, звучит, но бороться надо не со следствием, а с причиной. Примерно представляю, что произойдет с Россией если в аптеках начнут продавать героин по цене аспирина. Но почему-то мне кажется что в Голландии перемен будет меньше.

      1. Я вино еще пью. Но не для того, чтобы горе утопить. Не знаю, может от дозы зависит:)Или от цели, с которой пьеш. Да, пожалуй больше от цели.

  17. Как тут уже писали выше — проблема во внутренних тормозах человека. Если у нас в Израиле разрешить свободное пользование, то все дети кинутся нюхать и колоть всё подряд просто потому, что это можно, не думая о возможных последствиях. И в этом смысле правильно, что государство старается от этого оградить.
    Сделать же отдельный закон для «понимающих последствия и умеющим контролировать пользование наркотиками» невозможно. Поэтому лучше пусть будет наказание для дураков, а остальные сами разберутся.

  18. Как тут уже писали выше — проблема во внутренних тормозах человека. Если у нас в Израиле разрешить свободное пользование, то все дети кинутся нюхать и колоть всё подряд просто потому, что это можно, не думая о возможных последствиях. И в этом смысле правильно, что государство старается от этого оградить.
    Сделать же отдельный закон для «понимающих последствия и умеющим контролировать пользование наркотиками» невозможно. Поэтому лучше пусть будет наказание для дураков, а остальные сами разберутся.

  19. К сожалению, тоже считаю, что алкоголь воздействует хуже, чем наркотики… От пары напасов нет головной боли, тошноты, и прочих прелестей бодуна, которые обеспечат пару хороших порций пива.
    Где-то слышала интересное замечание, что если бы алкоголь изобрели в наше время, то его бы запретили точно так же, как и героин.

  20. К сожалению, тоже считаю, что алкоголь воздействует хуже, чем наркотики… От пары напасов нет головной боли, тошноты, и прочих прелестей бодуна, которые обеспечат пару хороших порций пива.

    Где-то слышала интересное замечание, что если бы алкоголь изобрели в наше время, то его бы запретили точно так же, как и героин.

  21. вот хотела написать классическую фразу «Все, бросаю курить. перехожу на наркотики» по отношению к Стасу, но меня опередили — уже поинтересовались.;)) так что — Стас, ты поболе пиши. Глядишь, и сагетируешь меня таки бросить курение. Ато оно мне уже сильно мешает.
    )

      1. *выключая природную вредность*) Молодец. респект.
        а я как пару лет начала заново, так никак не возьму себя в руки. Только в этом и могу пока свободной быть. Хотя сама понимаю, что врежу себе шо писдец. Но пока так. Как нибудь возьмусь я за этот вселенский подвиг. пока вот так. бывает
        береги себя

  22. вот хотела написать классическую фразу «Все, бросаю курить. перехожу на наркотики» по отношению к Стасу, но меня опередили — уже поинтересовались.;)) так что — Стас, ты поболе пиши. Глядишь, и сагетируешь меня таки бросить курение. Ато оно мне уже сильно мешает.
    )

      1. *выключая природную вредность*) Молодец. респект.

        а я как пару лет начала заново, так никак не возьму себя в руки. Только в этом и могу пока свободной быть. Хотя сама понимаю, что врежу себе шо писдец. Но пока так. Как нибудь возьмусь я за этот вселенский подвиг. пока вот так. бывает
        береги себя

      1. Re: Чуть не в тему

        Ну, это я не знаю, а вот мнение на счет кавы меня реально интересует. ИМХО: глина, разбавленная водой. При этом вызывающая не галлюциногенные реакции, в виде появления духов, а спазмы внизу живота.
        Вот мне и интересно, может меня просто спаивали не правильной кавой.

        1. не правильная, говоришь?

          этой кавой тебя не в Нескафе случайно споили? если да, то согласна, у них кава — помои.:) сходи в Каффу. Там прикольнее.

          а если серьезно, то по-украински кава — это кофе. не знала, что для некоторых это еще и наркотик.)
          ну.. кому и сало наркотик.;)

          1. Re: не правильная, говоришь?

            «гадость какая» ((
            сколько способов сорвать себе башку на свете существует..
            однако, пошла-ка я поработаю. бо убьют, причем без наркоза, изверги)
            хорошего всем дня:)

      1. Re: Чуть не в тему
        Ну, это я не знаю, а вот мнение на счет кавы меня реально интересует. ИМХО: глина, разбавленная водой. При этом вызывающая не галлюциногенные реакции, в виде появления духов, а спазмы внизу живота.
        Вот мне и интересно, может меня просто спаивали не правильной кавой.

        1. не правильная, говоришь?
          этой кавой тебя не в Нескафе случайно споили? если да, то согласна, у них кава — помои.:) сходи в Каффу. Там прикольнее.
          а если серьезно, то по-украински кава — это кофе. не знала, что для некоторых это еще и наркотик.)
          ну.. кому и сало наркотик.;)

          1. Re: не правильная, говоришь?
            «гадость какая» ((
            сколько способов сорвать себе башку на свете существует..
            однако, пошла-ка я поработаю. бо убьют, причем без наркоза, изверги)
            хорошего всем дня:)

  23. как бы тут легализаторы не расказывали, но в универе люди регулярно покуривающие травку, довольно заметно выделялись из некурящих, соображали явно туже.
    от водки впрочем тоже
    лично для меня было бы комфортней если бы там где я живу запретилия: и патипилс, и травку, и алкоголь с сигаретами

    1. И от бокса тупеют.
      Вот это твоё «лично для меня», сам понимаешь, всего лишь ощущение, основанное на студенческих впечатлениях — небогатая выборка, знаешь. Ключевой момент здесь в регулярности — почти всё, кроме секса, если регулярно и много, то вредно. Всё не запретишь, а свобода выбирать способы укорачивания жизни должна быть. К тому же кто его знает, что вреднее — стресс или процесс снятия стресса алкоголем или чем-то ещё.

  24. как бы тут легализаторы не расказывали, но в универе люди регулярно покуривающие травку, довольно заметно выделялись из некурящих, соображали явно туже.
    от водки впрочем тоже

    лично для меня было бы комфортней если бы там где я живу запретилия: и патипилс, и травку, и алкоголь с сигаретами

    1. И от бокса тупеют.

      Вот это твоё «лично для меня», сам понимаешь, всего лишь ощущение, основанное на студенческих впечатлениях — небогатая выборка, знаешь. Ключевой момент здесь в регулярности — почти всё, кроме секса, если регулярно и много, то вредно. Всё не запретишь, а свобода выбирать способы укорачивания жизни должна быть. К тому же кто его знает, что вреднее — стресс или процесс снятия стресса алкоголем или чем-то ещё.

    1. Re: Гонец
      Наверно я просто юмора не понял и не оценил тонкого сарказма автора. «Аккуратнее надо.» — WTF????? А то что?

      1. Re: Гонец
        А то выглядишь, как долбоёб, потому что других называешь долбоёбами, ничего особенного. Чё ты вообще взвился из-за какой-то херни с утра пораньше, я не понимаю?..

        1. Re: Гонец
          А ты защитник правасудия? Просто чувак шутку не смешную написал и мне показалось что он долбаеб, вот и все.

          1. Re: Гонец
            Я не в этом смысле. Я думал ты есть на лепре и знаком со сленгом) Там, кстати, твои фотографии частенько постят.

      1. Re: Гонец

        А то выглядишь, как долбоёб, потому что других называешь долбоёбами, ничего особенного. Чё ты вообще взвился из-за какой-то херни с утра пораньше, я не понимаю?..

          1. Re: Гонец

            Я не в этом смысле. Я думал ты есть на лепре и знаком со сленгом) Там, кстати, твои фотографии частенько постят.

  25. что вы имеете в виду под «Всем понятно, party-pills — это удобно, это дешевле выпивки» ??
    где это такое раздают — дешевле выпивки? или вы имеете в виду дорогой выпивки? ^____^

    1. Стопка текилы стоит 6-7 долларов. Пиво 5-6 долларов. За вечер я обычно выпиваю пару бокалов пива, пару вина, пять-шесть стопок текилы и какой-нибудь коктейль вроде редбулла с водкой. Это 10+15+30+10 ~= 55-70 Таблетки стоят 15-35, действуют в два раза дольше.

      1. ого, да вы просто Архимед ))
        да, вы абсолютно правы.
        только к сожалению, или к счастью, мало кто подходит к этому вопросу таким образом —
        никогда же не знаешь, сколько ты выпьешь. может только в НЗ ?
        ну типа — «сегодня неее, сегодня не напьюсь!», а потом ещё чуть-чуть, ещё…
        а у вас очень правильный подход.

          1. беда в том, что всегда можно одолжить.
            кредит, таки-да, портит отношения.
            но не в этом дело.
            спасибо Вам.

  26. что вы имеете в виду под «Всем понятно, party-pills — это удобно, это дешевле выпивки» ??
    где это такое раздают — дешевле выпивки? или вы имеете в виду дорогой выпивки? ^____^

    1. Стопка текилы стоит 6-7 долларов. Пиво 5-6 долларов. За вечер я обычно выпиваю пару бокалов пива, пару вина, пять-шесть стопок текилы и какой-нибудь коктейль вроде редбулла с водкой. Это 10+15+30+10 ~= 55-70 Таблетки стоят 15-35, действуют в два раза дольше.

      1. ого, да вы просто Архимед ))

        да, вы абсолютно правы.
        только к сожалению, или к счастью, мало кто подходит к этому вопросу таким образом —
        никогда же не знаешь, сколько ты выпьешь. может только в НЗ ?
        ну типа — «сегодня неее, сегодня не напьюсь!», а потом ещё чуть-чуть, ещё…

        а у вас очень правильный подход.

          1. беда в том, что всегда можно одолжить.
            кредит, таки-да, портит отношения.
            но не в этом дело.

            спасибо Вам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *