Одноклассники, однокласснички…

34Кб

Ребята из Яндекса где-то нашли мою фотографию с Евой и поставили её на морде сайта yandex.ru в заголовок акции «Та женщина, которую люблю».

Написал к ним:

Если пообновлять страницу yandex.ru, то в правом верхнем углу, где «Та женщина, которую люблю» появляется моя фотогафия. Нехорошо, ребята. Никаких писем с просьбой получить разрешение на использование этой картинки, я не получал. Пусть висит, конечно, но хотелось бы увидеть извинения и впредь получать уведомления. Спасибо.

Или вот ещё. Пришло сообщение в одноклассниках:

Привет! По просьбе трудящихся продолжи цепочку,Прости за откровенную глупость содержания, но все мы суеверны, кто-то прислал мне это, а я тебе. Сегодня в полночь человек которого ты любишь поймет, что любит тебя! И хорошее произойдет с тобой завтра с 13-16 часов! Но если ты оборвешь эту цепь потеряешь счастье на 10 лет. Отправь это сообщение 20 случайным людям

Ушёл ответ:

Если вы, Ксения, читаете это сообщения, то тот человек, который только понял, что любит вас, как вы его, трахнет вашу лучшую подругу, сделает ребёнка, и они будут жить счастливо, и умрут в один день, а вы будете жить одна и корить себя за то, что были такой глупой в молодости и рассылали идиотские сообщения. Ведь тогда вы не знали, как это может повлиять на вашу жизнь. Всего хорошего.

P.S.: Удалился с Одноклассников, раз такое дело.

204 thoughts on “Одноклассники, однокласснички…”

      1. Стас………да не так….Стасян…….даже не так Стасище
        Я бы на твоём месте поступил так же, потому как дурак, но это же не правильно, стёр мессагу да и хрен с ней, она не неудачи же тебе желает, а просто сообщение пасует, или ты веришь во всю эту хрень?

    1. В Финляндии за спам судят. И нужно понимать, что, если сделал кому-то неприятно, то тебе могут и ответить. Вот опять я объясняю элементарные вещи.

    2. Паршивым день становится от таких сообщений. Я на них всегда отвечаю: «Встретил спамера — убей спамера». Обижаются, дуры.
      Ещё хуже длиннющие поздравления (полные всяких благоглупостей а-ля Коэльо) с какими-нибудь праздниками, где-то найденные и рассылаемые всем контактам подряд.

      1. всеми руками и ногами за — согласна абсолютно… Особенно поздравления, просто выматывает, ну видно же, что человек в здравом уме САМ ЭТО не напишет! и ведь упорно верят!

      1. Стас………да не так….Стасян…….даже не так Стасище
        Я бы на твоём месте поступил так же, потому как дурак, но это же не правильно, стёр мессагу да и хрен с ней, она не неудачи же тебе желает, а просто сообщение пасует, или ты веришь во всю эту хрень?

    1. В Финляндии за спам судят. И нужно понимать, что, если сделал кому-то неприятно, то тебе могут и ответить. Вот опять я объясняю элементарные вещи.

    2. Паршивым день становится от таких сообщений. Я на них всегда отвечаю: «Встретил спамера — убей спамера». Обижаются, дуры.
      Ещё хуже длиннющие поздравления (полные всяких благоглупостей а-ля Коэльо) с какими-нибудь праздниками, где-то найденные и рассылаемые всем контактам подряд.

      1. всеми руками и ногами за — согласна абсолютно… Особенно поздравления, просто выматывает, ну видно же, что человек в здравом уме САМ ЭТО не напишет! и ведь упорно верят!

  1. Яндекс то ответил?
    А вообще, социальные сети — зло и прибежище слабых умом людей. Вчера удалил страницу с вконтакта, а потом 3 часа пришлось объяснять разным людям в аське, что всё у меня хорошо, ничего не случилось, обещал впредь «не принимать так близко к сердцу», и что я совершенно не думаю о суициде.

      1. Да они и не ответят, Стас. Они регулярно халявно пиздят у многих фотки, расчитывая на то, что не заметят. Мои объекты тоже некоторые журналы без спроса размещают. Узнаю от других людей об этом факте.
        Вот если, действительно не ответят, можно с ними пободаться.

        1. Стат, а ты случаем там альбом не заводил? Там вроде если альбом публичный, что яндекс может делать с фото,что хочет.

    1. А я удалил себя из одноклассников. а вот как удалить с вконтакта — не нашёл. Видно слабый умом :)

      1. Колонка слева — «Настройки»> «Приватность» > «Кто может смотреть страницу?» > «Никто, удалить страницу». Удалится через месяц, так что есть время передумать.

          1. Опять же, удалилась страница, но не удалилась некоторая инфа. Поправила сейчас. Мне нужно быть в контакте, чтобы поддерживать связь с подругой. Вот я и пошла для неё на такой подвиг- регистрация, инфа на 30%- чтобы читать её.

        1. Сейчас уже уточнить не могу — т.к. меня уже там нет. По памяти где-то в настройках личной информации.

  2. Яндекс то ответил?
    А вообще, социальные сети — зло и прибежище слабых умом людей. Вчера удалил страницу с вконтакта, а потом 3 часа пришлось объяснять разным людям в аське, что всё у меня хорошо, ничего не случилось, обещал впредь «не принимать так близко к сердцу», и что я совершенно не думаю о суициде.

      1. Да они и не ответят, Стас. Они регулярно халявно пиздят у многих фотки, расчитывая на то, что не заметят. Мои объекты тоже некоторые журналы без спроса размещают. Узнаю от других людей об этом факте.
        Вот если, действительно не ответят, можно с ними пободаться.

      1. Колонка слева — «Настройки»> «Приватность» > «Кто может смотреть страницу?» > «Никто, удалить страницу». Удалится через месяц, так что есть время передумать.

          1. Опять же, удалилась страница, но не удалилась некоторая инфа. Поправила сейчас. Мне нужно быть в контакте, чтобы поддерживать связь с подругой. Вот я и пошла для неё на такой подвиг- регистрация, инфа на 30%- чтобы читать её.

  3. зная, сколько стоит баннер на их главной странице, можно начинать гордиться :)
    жалко, что они скопировали картинку, а не вставили линк на твою.

  4. зная, сколько стоит баннер на их главной странице, можно начинать гордиться :)
    жалко, что они скопировали картинку, а не вставили линк на твою.

  5. Лицензионное соглашение
    Если эта фотка была загружена на яндексовские фотки, тогда действует пункт из лицензионного соглашения http://fotki.yandex.ru/agreement.xml (которое никто, конечно, не читает):
    Любые размещенные Пользователями Сайта Изображения, помеченные как «Публичные», могут использоваться Яндексом в рекламных или маркетинговых материалах, размещаемых на ресурсах Яндекса в сети Интернет для привлечения внимания других пользователей к Изображениям данного пользователя или к Сайту в целом, как с указанием их автора, так и без этого, без необходимости получения специального разрешения Пользователя и без выплаты авторского вознаграждения.
    Курсив мой. Так что они поступили по правилам.

      1. Re: Лицензионное соглашение
        возможно что кто-то залил твою фотку на Яндекс что-бы потом в своем блоге разместить или сцылочку кому-то бросить
        юзер может даже и вспомнил тебя в своей записи но для Фоток это одна из многомилионных фотографий, которую он может использовать в рекламе, разрешать печатать и т.д

    1. Re: Лицензионное соглашение
      утверждение «они поступили по правилам» будет true только в случае, если будет надена эта же фотография, размещённая там пользователем сайта Яндекс.Фотки с датой создания меньше сегодняшней. пока таковой не найдено, утверждение бездоказательно.

    2. Re: Лицензионное соглашение
      Разве что это тоже считается. http://fotki.yandex.ru/users/svoifilm/view/43922/ Так там написано, чьи фотографии. То есть, если им нужно использовать любое изображение, то всего-то нужно закачать на фотки.яндекс, получается так? ) Тогда можно и автора не упоминать, и разрешения у него не спрашивать. Удобно.

      1. Re: Лицензионное соглашение
        ну в общем-то, да. Яндекс здесь прав.
        этот Алексей Блинов, размещая там фотки, фактически дарит их в пользование Яндексу.

          1. Re: Лицензионное соглашение
            Насколько я понимаю, без моего присутствия в России, этого, как бы там ни было, не решить.

          2. Re: Лицензионное соглашение
            думаю, что личное присутствие не обязательно, но могу уточнить

      2. Re: Лицензионное соглашение
        да они ахуевшие пидоры. Впринцэпе просто внаглую пиздят интелектуальную собвственность. Сделать с этим я даже незнаю что.

  6. Лицензионное соглашение

    Если эта фотка была загружена на яндексовские фотки, тогда действует пункт из лицензионного соглашения http://fotki.yandex.ru/agreement.xml (которое никто, конечно, не читает):

    Любые размещенные Пользователями Сайта Изображения, помеченные как «Публичные», могут использоваться Яндексом в рекламных или маркетинговых материалах, размещаемых на ресурсах Яндекса в сети Интернет для привлечения внимания других пользователей к Изображениям данного пользователя или к Сайту в целом, как с указанием их автора, так и без этого, без необходимости получения специального разрешения Пользователя и без выплаты авторского вознаграждения.

    Курсив мой. Так что они поступили по правилам.

      1. Re: Лицензионное соглашение

        возможно что кто-то залил твою фотку на Яндекс что-бы потом в своем блоге разместить или сцылочку кому-то бросить
        юзер может даже и вспомнил тебя в своей записи но для Фоток это одна из многомилионных фотографий, которую он может использовать в рекламе, разрешать печатать и т.д

    1. Re: Лицензионное соглашение

      утверждение «они поступили по правилам» будет true только в случае, если будет надена эта же фотография, размещённая там пользователем сайта Яндекс.Фотки с датой создания меньше сегодняшней. пока таковой не найдено, утверждение бездоказательно.

    2. Re: Лицензионное соглашение

      Разве что это тоже считается. http://fotki.yandex.ru/users/svoifilm/view/43922/ Так там написано, чьи фотографии. То есть, если им нужно использовать любое изображение, то всего-то нужно закачать на фотки.яндекс, получается так? ) Тогда можно и автора не упоминать, и разрешения у него не спрашивать. Удобно.

      1. Re: Лицензионное соглашение

        ну в общем-то, да. Яндекс здесь прав.
        этот Алексей Блинов, размещая там фотки, фактически дарит их в пользование Яндексу.

          1. Re: Лицензионное соглашение

            Насколько я понимаю, без моего присутствия в России, этого, как бы там ни было, не решить.

          2. Re: Лицензионное соглашение

            думаю, что личное присутствие не обязательно, но могу уточнить

      2. Re: Лицензионное соглашение

        да они ахуевшие пидоры. Впринцэпе просто внаглую пиздят интелектуальную собвственность. Сделать с этим я даже незнаю что.

  7. Судись с Яндексом! Толькол вчера читал подборку материала по этому поводу. Народ отсуживает, с большим геммороем, тысяч по двадцать за фотку. Но зато моральное удовлетворение.

    1. Как? Без моего личного присутствия вряд ли что получится. А так, просто водомешание. Более того, я не против, пусть висит, только пусть меня впредь предупреждают.

  8. Судись с Яндексом! Толькол вчера читал подборку материала по этому поводу. Народ отсуживает, с большим геммороем, тысяч по двадцать за фотку. Но зато моральное удовлетворение.

    1. Как? Без моего личного присутствия вряд ли что получится. А так, просто водомешание. Более того, я не против, пусть висит, только пусть меня впредь предупреждают.

  9. но молодцы они, конечно, фотография, пусть и размещенная сторонним юзером, на конкурс не номинирована (что логично). некрасиво, в общем. извините за вмешательство.

  10. но молодцы они, конечно, фотография, пусть и размещенная сторонним юзером, на конкурс не номинирована (что логично). некрасиво, в общем. извините за вмешательство.

  11. Про сообщение в одноклассниках: мне тоже такое приходило, причем от такого парня, от которого ну никах не ожидала подобного. Такой серьёзный был, слова лишнего ему не скажи, а тут такое… Я ему не ответила и пспам логично- не рассылала. Просто игнор.
    Про фотки: я тоже боюсь, что мои картинки появятся где-то не там, поэтому ставлю на них подпись,если не забываю.

  12. Про сообщение в одноклассниках: мне тоже такое приходило, причем от такого парня, от которого ну никах не ожидала подобного. Такой серьёзный был, слова лишнего ему не скажи, а тут такое… Я ему не ответила и пспам логично- не рассылала. Просто игнор.
    Про фотки: я тоже боюсь, что мои картинки появятся где-то не там, поэтому ставлю на них подпись,если не забываю.

  13. с фотографией ваще жесть… а письма эти уже изрядно всех поддастали. как с этим бороться неизвестно. взрослые вроде люди.

      1. если мозгов не хватило — и уже пишут такие письма,то проще забить. ну это по мне. а то потом на себя буду злиться,что пришлось грубить из-за какой-то фигни)

      1. если мозгов не хватило — и уже пишут такие письма,то проще забить. ну это по мне. а то потом на себя буду злиться,что пришлось грубить из-за какой-то фигни)

  14. надо целую серию таких сообщений придумать, что-бы отправлять таким вот персонажам, меня тоже бесят эти отправь 10человекам иначе…

  15. надо целую серию таких сообщений придумать, что-бы отправлять таким вот персонажам, меня тоже бесят эти отправь 10человекам иначе…

  16. Мда, Яндексовцы как всегда в своем репертуаре, хоть бы извинились! А с девочкой ты жестко, но правильно :) много там народу такого…

  17. Мда, Яндексовцы как всегда в своем репертуаре, хоть бы извинились! А с девочкой ты жестко, но правильно :) много там народу такого…

    1. Тишина. Я так понял, что, если кто-то загрузил моё фото, то с тех пор Яндекс может использовать его для продвижения сервиса Фотки.Яндекс без зазрения совести. Такое, понимаешь, соглашение. Жаль, автор тут вообще где-то в стороне оказывается.

    1. Тишина. Я так понял, что, если кто-то загрузил моё фото, то с тех пор Яндекс может использовать его для продвижения сервиса Фотки.Яндекс без зазрения совести. Такое, понимаешь, соглашение. Жаль, автор тут вообще где-то в стороне оказывается.

  18. от души порадовалась про письма счастья на одноклассниках)))
    у меня тоже уже есть готовый ответ на подобные радости)) сегодня двое получили уже))
    «если вы разошлете это сообщение еще хотя бы одному человеку, то с вами вообще никогда больше ничего хорошего не произойдет. ни завтра, ни сегодня ночью, ни -ко-г-д-а. аминь»

  19. от души порадовалась про письма счастья на одноклассниках)))
    у меня тоже уже есть готовый ответ на подобные радости)) сегодня двое получили уже))
    «если вы разошлете это сообщение еще хотя бы одному человеку, то с вами вообще никогда больше ничего хорошего не произойдет. ни завтра, ни сегодня ночью, ни -ко-г-д-а. аминь»

  20. Раньше такую хуйню рассылали по почте, но тогда же дыли сложности с туалетной бумагой, так что это называлось ректальной литературой. А покараулив у ящика можно было просто тупо зарядить в бубен распространителю, что бывало очень эффективной мерой, лучше чем современные фильтры…

  21. Раньше такую хуйню рассылали по почте, но тогда же дыли сложности с туалетной бумагой, так что это называлось ректальной литературой. А покараулив у ящика можно было просто тупо зарядить в бубен распространителю, что бывало очень эффективной мерой, лучше чем современные фильтры…

  22. жутко уважаю за такой ответ в одноклассниках =)) я тоже не понимаю, блин, взрослые люди и такой хнёй занимаются, рассылая подобные «письма счастья»… я таких сразу в в игнор

  23. жутко уважаю за такой ответ в одноклассниках =)) я тоже не понимаю, блин, взрослые люди и такой хнёй занимаются, рассылая подобные «письма счастья»… я таких сразу в в игнор

    1. Сказали, что использовали и будут использовать. Потому что один из пользователей закачал эту фотографию на Фотки. Пользователь указал, конечно, автора, но положив её на сервис Яндекса, согласился с тем, что они будут использовать картинку в промо Яндекс.Фотки.

      1. Но где же логика? Он же ведь не имел права распоряжаться чужим имуществом! И яндекс должен корректно реагировать на требования правообладателя.
        Кажется это студия Лебедева рисует им баннеры. Не пробовал связаться с ним?

      2. Ты являешься автором, кто там выложил в сеть-это пофиг. Ты, как автор обратился к ним, к владельцам ресурса, они ОБЯЗАНЫ по твоему требованию, как автора фото, или убрать его, или дать ссылку на тебя (на твоё усмотрение). Весь их бред о том, что кто-то из их пользователей разместил, и они имеют право-бред сивой кобылы. С 1-го января вступил в силу закон о пиратстве (до 6 лет лишения свободы), аналогия прямая, если юзверь скачал игру/фильм/мз3, он является пиратом, фото тоже является цифровой собственностью. Владельцы ресурса видели, что есть ссылка на тебя у их пользователя, и они ОБЯЗАНЫ были с тобой связаться, т.к. ты являешься правообладателем данного электронного фото.

          1. Почему не поругаешься? Очень даже поругаешься! Яндекс знал что это твои фото, соответственно, нарушение умышленное!

    1. Сказали, что использовали и будут использовать. Потому что один из пользователей закачал эту фотографию на Фотки. Пользователь указал, конечно, автора, но положив её на сервис Яндекса, согласился с тем, что они будут использовать картинку в промо Яндекс.Фотки.

      1. Но где же логика? Он же ведь не имел права распоряжаться чужим имуществом! И яндекс должен корректно реагировать на требования правообладателя.
        Кажется это студия Лебедева рисует им баннеры. Не пробовал связаться с ним?

      2. Ты являешься автором, кто там выложил в сеть-это пофиг. Ты, как автор обратился к ним, к владельцам ресурса, они ОБЯЗАНЫ по твоему требованию, как автора фото, или убрать его, или дать ссылку на тебя (на твоё усмотрение). Весь их бред о том, что кто-то из их пользователей разместил, и они имеют право-бред сивой кобылы. С 1-го января вступил в силу закон о пиратстве (до 6 лет лишения свободы), аналогия прямая, если юзверь скачал игру/фильм/мз3, он является пиратом, фото тоже является цифровой собственностью. Владельцы ресурса видели, что есть ссылка на тебя у их пользователя, и они ОБЯЗАНЫ были с тобой связаться, т.к. ты являешься правообладателем данного электронного фото.

          1. Почему не поругаешься? Очень даже поругаешься! Яндекс знал что это твои фото, соответственно, нарушение умышленное!

    1. Здравствуйте!
      Мы понимаем Ваше недовольство, но, к сожалению, так как Вы не являетесь
      пользователем, загрузившим это фото на наш сайт, предвидеть это мы не могли.
      При загрузке фотографий мы уведомляем пользователей о наших правилах. Автор,
      загрузивший это фото, ознакомился и согласился с ними, поэтому мы и
      использовали эту фотографию.
      Пользователь, загрузивший это фото, мог бы в его настройках поставить
      галочку на «запретить показывать фото на других сайтах». Мы учитываем
      эту настройку при размещении рекламы на других наших страницах.

      1. шикарно отмазались, молодцы :)
        таким образом можно вертеть авторов с их правами под любым удобным углом – и попробуй докажи, что пользователь, разместивший фото, не виртуал сотрудника яндекса :)

          1. «Мы понимаем Ваше недовольство, но, к сожалению, так как Вы не являетесь пользователем, загрузившим это фото на наш сайт, предвидеть это мы не могли.» — не к месту сказано.
            «При загрузке фотографий мы уведомляем пользователей о наших правилах. Автор, загрузивший это фото, ознакомился и согласился с ними, поэтому мы и использовали эту фотографию.» — тут явная подмена понятий. У тебя нет претензий по поводу действий «пользователя» и действий «яндекса». То, что они заключили между собой какие-то соглашения, еще ни о чем не говорит. «Автор» фото, а соответственно и Правообладатель — это ты, и с тобой никакого соглашения никто не заключал. Ты не давал никому права публиковать или иным образом использовать твои фотографии.
            «Пользователь, загрузивший это фото, мог бы в его настройках поставить галочку на «запретить показывать фото на других сайтах». Мы учитываем эту настройку при размещении рекламы на других наших страницах.» — Опять перепрыгивают на термин «пользователь». Такое ощущение, что они там просто «дурочку включили».

          2. В конечном итоге, при гипотетическом случае иска в суде именно Яндексу придётся отвечать перед законом, а не «пользователю какому-то» поэтому в данном случае их ответ является исключительно отмазкой. Не думаю что суд оценит аргументы «ну нам сказали что вроде можно использовать».

          1. Нет, они не правы. Это как если бы завод по печати CD ответил на претензию M$ о выпуске пиратских дисков: «У нас есть договор с пользователем, по которому мы печатаем то, что пользователь предоставляет. Пользователь предоставил этот диск, мы его печатаем».
            Нужно доказать твое авторство этой фотографии (например, прислав им оригинал, лучше с водяным знаком, чтобы не использовали), и попросить заблокировать фотографию не только в рекламном блоке, но и у пользователя, который ее заказал. абсолютно прав, если два чувака договорились тебя обокрасть, то наличие между ними договора факт кражи сделать легитимным не может никак.

          2. Но ведь я не против, чтобы пользователь хранил эту фотографию у себя…
            Есть такое мнение, что нужно попросить их удалить эту фотографию из профиля пользователя и рекламной компании. Так как я не давал _ему_ разрешения хранить мои фото в яндексовой галерее. Так что ли?

          3. Так тут дело не в том, что пользователь хранит фотографию у себя, а в том, что пользователь хранит фотографию у себя образом, позволяющим Яндексу использовать ее в рекламных кампаниях. А вот на это ты пользователю разрешения не давал. Поэтому или пусть ставит галку «не публиковать», либо пусть Яндекс удалит эту фотографию у пользователя и автоматически — из рекламной кампании.
            Ты, как автор фотографии — единственное лицо, которое вправе ей распоряжаться.

          4. Авторское право неотчуждаемо в России ни под каким градусом. Вне зависимости от того, кто воспользовался твоим снимком, авторское право остаётся у тебя и отзывать публикации имеешь право в любое время и у кого угодно, поскольку именно ты разрешения не давал. Иначе можно и пригрозить судом.

          5. Они правы, хоть мне это и не нравится. У них есть правила, ненравятся правила — не пользуйся сервисом. Касательно того что кто-то другой добавил эту фотку: издательство не виновато в том что в ими изданной книге найден плагиат, это вина автора книги. Касательно с издательством СД: если в контракте указано что издательство может для себя напечатать пару тысяч СД с продукцией клиента — то так тому и быть, ведь это было оговорено и обе стороны с этим согласились (просто МС не обратится к такому издателю).
            А вот интересный вопрос: есть ли у них в правилах упоминане того что на яндекс можно загружать только свои фото, или правами на которые обладаешь?? Если да то как это проверяется? (пологаю на чесном слове). Если нет! то это значит что они не могут использовать эти фоторгафии как им вздумается, ДАЖЕ если они это указали в правилах (это уже нарушение закона). Ибо фото вполне может быть загружено не автором, а человеком обладающим правом использовать это фото в персональных целях (на десктоп поставить, знакомым показать, на яндекс загрузить, са стену повесить), и автор в данном случае прав. Яндекс же неправ сделав предположение что человек загрузивший фото имеет право разрешать(!) использовать фото в каких либо целях.
            И, как было сказано, так можно загрузить любое фото и пользовать его. Полезная лазейка для дизайнеров: делаешь сайт с такими правилами и возможностью загружать фотки. Потом нашол в нете фотку, нужно ее использовать — загрузил на свой «фото-сайт» (никакие логи конечно не ведутся, и тем более никому не предоставляются) и всё шито-крыто: «нуу… незнаем кто-то загрузил, а у нас такие правила…».
            Короче, ситуация как и с торрентами и п2п пиратством: сайты являются только сборником ссылок и поиском по ресурсам, а то что кто-то украденый виндоус расдает или краденые фильмы — это уже закон нарушают пользователи, добавившие такие ресурсы. Хотя последнее что пробегало по этому вопросу: дело piratebay которых засудили не за «поис по торрент ресурсам», а за то что они на этом зарабатывали деньги, на баннерорекламе (а это уже другая статья в Швеции, помойму).
            Вобщем всё это — глобальная проблема электронного пиратства.

          6. «Яндекс же неправ
            сделав предположение что человек
            загрузивший фото имеет право
            разрешать(!) использовать фото в каких
            либо целях.»
            Пока я им об этом и написал в последнем письме.

    1. Здравствуйте!

      Мы понимаем Ваше недовольство, но, к сожалению, так как Вы не являетесь
      пользователем, загрузившим это фото на наш сайт, предвидеть это мы не могли.
      При загрузке фотографий мы уведомляем пользователей о наших правилах. Автор,
      загрузивший это фото, ознакомился и согласился с ними, поэтому мы и
      использовали эту фотографию.

      Пользователь, загрузивший это фото, мог бы в его настройках поставить
      галочку на «запретить показывать фото на других сайтах». Мы учитываем
      эту настройку при размещении рекламы на других наших страницах.

      1. шикарно отмазались, молодцы :)
        таким образом можно вертеть авторов с их правами под любым удобным углом – и попробуй докажи, что пользователь, разместивший фото, не виртуал сотрудника яндекса :)

          1. «Мы понимаем Ваше недовольство, но, к сожалению, так как Вы не являетесь пользователем, загрузившим это фото на наш сайт, предвидеть это мы не могли.» — не к месту сказано.

            «При загрузке фотографий мы уведомляем пользователей о наших правилах. Автор, загрузивший это фото, ознакомился и согласился с ними, поэтому мы и использовали эту фотографию.» — тут явная подмена понятий. У тебя нет претензий по поводу действий «пользователя» и действий «яндекса». То, что они заключили между собой какие-то соглашения, еще ни о чем не говорит. «Автор» фото, а соответственно и Правообладатель — это ты, и с тобой никакого соглашения никто не заключал. Ты не давал никому права публиковать или иным образом использовать твои фотографии.

            «Пользователь, загрузивший это фото, мог бы в его настройках поставить галочку на «запретить показывать фото на других сайтах». Мы учитываем эту настройку при размещении рекламы на других наших страницах.» — Опять перепрыгивают на термин «пользователь». Такое ощущение, что они там просто «дурочку включили».

          2. В конечном итоге, при гипотетическом случае иска в суде именно Яндексу придётся отвечать перед законом, а не «пользователю какому-то» поэтому в данном случае их ответ является исключительно отмазкой. Не думаю что суд оценит аргументы «ну нам сказали что вроде можно использовать».

          1. Нет, они не правы. Это как если бы завод по печати CD ответил на претензию M$ о выпуске пиратских дисков: «У нас есть договор с пользователем, по которому мы печатаем то, что пользователь предоставляет. Пользователь предоставил этот диск, мы его печатаем».

            Нужно доказать твое авторство этой фотографии (например, прислав им оригинал, лучше с водяным знаком, чтобы не использовали), и попросить заблокировать фотографию не только в рекламном блоке, но и у пользователя, который ее заказал. абсолютно прав, если два чувака договорились тебя обокрасть, то наличие между ними договора факт кражи сделать легитимным не может никак.

          2. Но ведь я не против, чтобы пользователь хранил эту фотографию у себя…

            Есть такое мнение, что нужно попросить их удалить эту фотографию из профиля пользователя и рекламной компании. Так как я не давал _ему_ разрешения хранить мои фото в яндексовой галерее. Так что ли?

          3. Так тут дело не в том, что пользователь хранит фотографию у себя, а в том, что пользователь хранит фотографию у себя образом, позволяющим Яндексу использовать ее в рекламных кампаниях. А вот на это ты пользователю разрешения не давал. Поэтому или пусть ставит галку «не публиковать», либо пусть Яндекс удалит эту фотографию у пользователя и автоматически — из рекламной кампании.

            Ты, как автор фотографии — единственное лицо, которое вправе ей распоряжаться.

          4. Авторское право неотчуждаемо в России ни под каким градусом. Вне зависимости от того, кто воспользовался твоим снимком, авторское право остаётся у тебя и отзывать публикации имеешь право в любое время и у кого угодно, поскольку именно ты разрешения не давал. Иначе можно и пригрозить судом.

          5. Они правы, хоть мне это и не нравится. У них есть правила, ненравятся правила — не пользуйся сервисом. Касательно того что кто-то другой добавил эту фотку: издательство не виновато в том что в ими изданной книге найден плагиат, это вина автора книги. Касательно с издательством СД: если в контракте указано что издательство может для себя напечатать пару тысяч СД с продукцией клиента — то так тому и быть, ведь это было оговорено и обе стороны с этим согласились (просто МС не обратится к такому издателю).

            А вот интересный вопрос: есть ли у них в правилах упоминане того что на яндекс можно загружать только свои фото, или правами на которые обладаешь?? Если да то как это проверяется? (пологаю на чесном слове). Если нет! то это значит что они не могут использовать эти фоторгафии как им вздумается, ДАЖЕ если они это указали в правилах (это уже нарушение закона). Ибо фото вполне может быть загружено не автором, а человеком обладающим правом использовать это фото в персональных целях (на десктоп поставить, знакомым показать, на яндекс загрузить, са стену повесить), и автор в данном случае прав. Яндекс же неправ сделав предположение что человек загрузивший фото имеет право разрешать(!) использовать фото в каких либо целях.

            И, как было сказано, так можно загрузить любое фото и пользовать его. Полезная лазейка для дизайнеров: делаешь сайт с такими правилами и возможностью загружать фотки. Потом нашол в нете фотку, нужно ее использовать — загрузил на свой «фото-сайт» (никакие логи конечно не ведутся, и тем более никому не предоставляются) и всё шито-крыто: «нуу… незнаем кто-то загрузил, а у нас такие правила…».

            Короче, ситуация как и с торрентами и п2п пиратством: сайты являются только сборником ссылок и поиском по ресурсам, а то что кто-то украденый виндоус расдает или краденые фильмы — это уже закон нарушают пользователи, добавившие такие ресурсы. Хотя последнее что пробегало по этому вопросу: дело piratebay которых засудили не за «поис по торрент ресурсам», а за то что они на этом зарабатывали деньги, на баннерорекламе (а это уже другая статья в Швеции, помойму).

            Вобщем всё это — глобальная проблема электронного пиратства.

          6. «Яндекс же неправ
            сделав предположение что человек
            загрузивший фото имеет право
            разрешать(!) использовать фото в каких
            либо целях.»

            Пока я им об этом и написал в последнем письме.

  24. Кофейная культура в Окленде на высоте, и такому изобилию разного рода кафешек могут, вероятно, позавидовать многие города. Но вот тем не менее при всем этом изобилии, часто вспоминаю уютную кофейню Престо в родном Владивостоке, и скучаю по той атмосфере театрального кафе, в которую попадал я и мои друзья, по витым деревяным стульям и стилизованным под старину столам, за которым я и мои друзья обсуждали многое, ключая те самые планы о моем отъезде, которые сейчас и сбылись…

  25. Кофейная культура в Окленде на высоте, и такому изобилию разного рода кафешек могут, вероятно, позавидовать многие города. Но вот тем не менее при всем этом изобилии, часто вспоминаю уютную кофейню Престо в родном Владивостоке, и скучаю по той атмосфере театрального кафе, в которую попадал я и мои друзья, по витым деревяным стульям и стилизованным под старину столам, за которым я и мои друзья обсуждали многое, ключая те самые планы о моем отъезде, которые сейчас и сбылись…

  26. Про письмо счастья заебись ответил, порадовало, сохранил себе. Я обычно отвечал так — Отошли эту хуйню 10 своим друзьям. Сам заебёшся, их заебёшь и они друг друга позаёбывают.

  27. Про письмо счастья заебись ответил, порадовало, сохранил себе. Я обычно отвечал так — Отошли эту хуйню 10 своим друзьям. Сам заебёшся, их заебёшь и они друг друга позаёбывают.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *