Озеро Роторуа

161Кб

Проголосовать за эту фотографию на фотосайте и исходник для интересующихся (45Кб).

161Кб

С этих двух карточек можно сказать началась серия фотографий из недавней трёхдневной поездки в Роторуа. Обещаю много всего разноцветного. Без травы, конечно, тоже не обойдётся. Людей будет мало или не будет совсем. Там посмотрим.

P.S.: Для тех, кто не любит смотреть картинки, несвежая, но всё одно отличная статья из Эксперта про русских крестьян, как они есть сейчас. Must read.

Озеро Роторуа: 80 комментариев

  1. 1. Хачу в гости!
    2. по прочтению статьи поняла, что % на 50 я и есть крестьянин :) но меня это совсем однако не огорчило, может даже наоборот

  2. 1. Хачу в гости!
    2. по прочтению статьи поняла, что % на 50 я и есть крестьянин :) но меня это совсем однако не огорчило, может даже наоборот

      1. Проблема, конечно, не в чайках да и нет проблемы:)
        Просто китайцев-то и прочих не видно, по фоткам создается ощущение полного умиротворения, пустоты, девственной природы, идеального места, чтобы встретить старость.

      1. Проблема, конечно, не в чайках да и нет проблемы:)

        Просто китайцев-то и прочих не видно, по фоткам создается ощущение полного умиротворения, пустоты, девственной природы, идеального места, чтобы встретить старость.

  3. поинтересовалась исходником.
    поняла, что с фотошопом я не то чтобы на Вы, но и еще хуже))))
    главное, держать хвост пистолетом и не налегать на кофий!

  4. поинтересовалась исходником.
    поняла, что с фотошопом я не то чтобы на Вы, но и еще хуже))))

    главное, держать хвост пистолетом и не налегать на кофий!

  5. Офигительно мило, красиво и расслабляет… :)
    Отдельное спасибо за сайт на иммиграционный сайт, т.к. мне это, в опеределенном смысле, актуально :)

  6. Офигительно мило, красиво и расслабляет… :)
    Отдельное спасибо за сайт на иммиграционный сайт, т.к. мне это, в опеределенном смысле, актуально :)

  7. А у тебя исходник просто конверт без обработки? Ведь конечный результат (почти) можно получить в Лайтруме, без фотошопа? Или все же фотошопил: маски, слои и пр.?

    1. Там похоже не сова все-таки :) а столбик причала. Почти такой же слева стоит. Ну и не улетел вместе с чайками, опять же :)

    2. Всегда сначала Lightroom, потом фотошоп. Да, маски тоже. Но и в Lightroom’e было неплохо накручено в этом конкретном случае. Я имею в виду, что результат был приемлимый. Я решил усилить драматичность.

  8. А у тебя исходник просто конверт без обработки? Ведь конечный результат (почти) можно получить в Лайтруме, без фотошопа? Или все же фотошопил: маски, слои и пр.?

    1. Всегда сначала Lightroom, потом фотошоп. Да, маски тоже. Но и в Lightroom’e было неплохо накручено в этом конкретном случае. Я имею в виду, что результат был приемлимый. Я решил усилить драматичность.

  9. дурная голова рукам покоя…
    Взял исходник и попытался довести до «результата». Теперь жутко интересно, какие ручки крутил автор : )))

  10. дурная голова рукам покоя…

    Взял исходник и попытался довести до «результата». Теперь жутко интересно, какие ручки крутил автор : )))

  11. Исходник плотный очень, темно было? Не хотел прибавить чувствительность? Интересно, сидят, отдыхают. Настил деревянный — для кого, для людей, это причал? Думают там о людях…

    1. Больше чувствительность, больше шум. К тому же там информация не утеряна, это ж я считай негатив показываю. А его можно и подольше «под лампой подержать».

  12. Исходник плотный очень, темно было? Не хотел прибавить чувствительность? Интересно, сидят, отдыхают. Настил деревянный — для кого, для людей, это причал? Думают там о людях…

    1. Больше чувствительность, больше шум. К тому же там информация не утеряна, это ж я считай негатив показываю. А его можно и подольше «под лампой подержать».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *