Озеро Роторуа

161Кб

Проголосовать за эту фотографию на фотосайте и исходник для интересующихся (45Кб).

161Кб

С этих двух карточек можно сказать началась серия фотографий из недавней трёхдневной поездки в Роторуа. Обещаю много всего разноцветного. Без травы, конечно, тоже не обойдётся. Людей будет мало или не будет совсем. Там посмотрим.

P.S.: Для тех, кто не любит смотреть картинки, несвежая, но всё одно отличная статья из Эксперта про русских крестьян, как они есть сейчас. Must read.

80 thoughts on “Озеро Роторуа”

  1. 1. Хачу в гости!
    2. по прочтению статьи поняла, что % на 50 я и есть крестьянин :) но меня это совсем однако не огорчило, может даже наоборот

  2. 1. Хачу в гости!
    2. по прочтению статьи поняла, что % на 50 я и есть крестьянин :) но меня это совсем однако не огорчило, может даже наоборот

      1. Проблема, конечно, не в чайках да и нет проблемы:)
        Просто китайцев-то и прочих не видно, по фоткам создается ощущение полного умиротворения, пустоты, девственной природы, идеального места, чтобы встретить старость.

      1. Проблема, конечно, не в чайках да и нет проблемы:)

        Просто китайцев-то и прочих не видно, по фоткам создается ощущение полного умиротворения, пустоты, девственной природы, идеального места, чтобы встретить старость.

  3. поинтересовалась исходником.
    поняла, что с фотошопом я не то чтобы на Вы, но и еще хуже))))
    главное, держать хвост пистолетом и не налегать на кофий!

  4. поинтересовалась исходником.
    поняла, что с фотошопом я не то чтобы на Вы, но и еще хуже))))

    главное, держать хвост пистолетом и не налегать на кофий!

  5. Офигительно мило, красиво и расслабляет… :)
    Отдельное спасибо за сайт на иммиграционный сайт, т.к. мне это, в опеределенном смысле, актуально :)

  6. Офигительно мило, красиво и расслабляет… :)
    Отдельное спасибо за сайт на иммиграционный сайт, т.к. мне это, в опеределенном смысле, актуально :)

  7. А у тебя исходник просто конверт без обработки? Ведь конечный результат (почти) можно получить в Лайтруме, без фотошопа? Или все же фотошопил: маски, слои и пр.?

    1. Там похоже не сова все-таки :) а столбик причала. Почти такой же слева стоит. Ну и не улетел вместе с чайками, опять же :)

    2. Всегда сначала Lightroom, потом фотошоп. Да, маски тоже. Но и в Lightroom’e было неплохо накручено в этом конкретном случае. Я имею в виду, что результат был приемлимый. Я решил усилить драматичность.

  8. А у тебя исходник просто конверт без обработки? Ведь конечный результат (почти) можно получить в Лайтруме, без фотошопа? Или все же фотошопил: маски, слои и пр.?

    1. Всегда сначала Lightroom, потом фотошоп. Да, маски тоже. Но и в Lightroom’e было неплохо накручено в этом конкретном случае. Я имею в виду, что результат был приемлимый. Я решил усилить драматичность.

  9. дурная голова рукам покоя…
    Взял исходник и попытался довести до «результата». Теперь жутко интересно, какие ручки крутил автор : )))

  10. дурная голова рукам покоя…

    Взял исходник и попытался довести до «результата». Теперь жутко интересно, какие ручки крутил автор : )))

  11. Исходник плотный очень, темно было? Не хотел прибавить чувствительность? Интересно, сидят, отдыхают. Настил деревянный — для кого, для людей, это причал? Думают там о людях…

    1. Больше чувствительность, больше шум. К тому же там информация не утеряна, это ж я считай негатив показываю. А его можно и подольше «под лампой подержать».

  12. Исходник плотный очень, темно было? Не хотел прибавить чувствительность? Интересно, сидят, отдыхают. Настил деревянный — для кого, для людей, это причал? Думают там о людях…

    1. Больше чувствительность, больше шум. К тому же там информация не утеряна, это ж я считай негатив показываю. А его можно и подольше «под лампой подержать».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *