Ещё лет тридцать и…

Здесь в Окленде время безостановочно несётся вперёд. Здесь нормально. Ни хорошо, ни плохо, ни «so-so», но нормально. Жизнь от зарплаты до зарплаты порядочно успокаивает. Теперь месяц состоит из четырёх недель. Неделя из понедельника, трёх дней до пятницы, и двух с половиной дней выходных.

Вчера, просматривая свои стихи, написанные пять-семь лет назад, понял — проморгал момент, когда можно начать говорить «это было давно», имея в виду то, что это было действительно давно. До этого было «в школе», «на первом курсе», «как работать начал», а теперь появилось «давно» — незастолблённое, ушедшее.

Поразительно, но раньше у меня не было прошлого. Согласитесь, ну, какое может быть прошлое у двадцатилетнего? У него есть лишь вчера. Признаюсь, я не очень хорошо себя помню до предпоследнего класса школы, а после затянул водоворот учёбы, музыки, длинных волос, кино, вина и прочих студенческих слабостей, потом инетересная работа, профессиональный рост. Столько всего стремительно изменялось за год, что сегодняшний день всегда оказывался продолжением дня вчерашнего. И можно было сказать «давно» о событиях недельной давности.

У одной моей знакомой есть личная теория о смене социальной роли. Проще всего будет объяснить на примерах. Предположим, вы сегодня сдали вступительные экзамены и завтра вы уже студент, а не школьник, как привыкли быть сколько себя помните. Ответили «да», надели кольца и вы теперь часть собственной ячейки общества. Родился ребёнок — вы теперь родитель. И никому в общем-то нет дела до того, хотите вы играть по новым правилам или нет — просыпаетесь утром, и вы гусар! У вас есть форма офицерская, конь. Вы знаете, как его зовут и, что самое главное, конь знает вас.

Очевидно проглядывается связь между появлением «давно» и частотой смены социальных ролей. Чем реже меняются роли, тем больше и тяжеловеснее становится прошлое.

P.S.: Аудио-материалы для поста, слушать и читать: The Raconteurs — Steady as She Goes (6,5Мб)

88 thoughts on “Ещё лет тридцать и…”

  1. А может быть, все чуть проще, количество ролей не так важно, главное чтобы было, что вспоминать. И чем больше событий, значимых или просто ярких, тем медленнее летит время.

    1. Может.
      Смена социальной роли — это не просто события, это над этим, насколько я представляю. Если не придираться к терминологии, то ты прав, конечно.

      1. Re: Может.
        Ну вообще если подумать — а смена социальной роли она разве в жизни часто происходит?
        детский сад — школа — институт — работа — (женитьба на мой взгляд это ваще не событие) — армия (опционально) — тюрьма (тоже опция) — рождение детей — пенсия.
        Получается что у тебя «давно» — это значит через одну-две роль перепрыгнуть.
        Т. к. детей у тебя нет и на пенсию тоже пока рано выходить, то скорее всего , когда ты говоришь «давно» ты имеешь ввиду «детский сад» :).
        У тебя была такая бурная жизнь в детском саду, что ты о ней часто вспоминаешь?
        :)

        1. Re: Может.
          А ты вот слишком масштабно.
          Был фрилансером, пошёл работать в офис — стал планктоном в один день.
          Был хиппи, подстригся, продал гитару — перестал быть хиппи.

  2. А может быть, все чуть проще, количество ролей не так важно, главное чтобы было, что вспоминать. И чем больше событий, значимых или просто ярких, тем медленнее летит время.

    1. Может.

      Смена социальной роли — это не просто события, это над этим, насколько я представляю. Если не придираться к терминологии, то ты прав, конечно.

      1. Re: Может.

        Ну вообще если подумать — а смена социальной роли она разве в жизни часто происходит?

        детский сад — школа — институт — работа — (женитьба на мой взгляд это ваще не событие) — армия (опционально) — тюрьма (тоже опция) — рождение детей — пенсия.

        Получается что у тебя «давно» — это значит через одну-две роль перепрыгнуть.
        Т. к. детей у тебя нет и на пенсию тоже пока рано выходить, то скорее всего , когда ты говоришь «давно» ты имеешь ввиду «детский сад» :).

        У тебя была такая бурная жизнь в детском саду, что ты о ней часто вспоминаешь?

        :)

        1. Re: Может.

          А ты вот слишком масштабно.
          Был фрилансером, пошёл работать в офис — стал планктоном в один день.
          Был хиппи, подстригся, продал гитару — перестал быть хиппи.

  3. Это из серии Гришковца. Если смотрел и помнишь, он как раз выражался по этому поводу вроде в спектакле «одновременно»: «что значит «давно»?, для молодого человека «давно» — это все равно что «вчера» для пожилого» etc.
    cheers

        1. У Вас потрясающие фото:) Я кажется уже весь трафик свой небогатый с удовольствием угрохала на просмотр Вашего журнала!

          1. Согласна, нельзя однозначно! Такая красота! Вот сегодня реально именно они подняли настроение:)

  4. Это из серии Гришковца. Если смотрел и помнишь, он как раз выражался по этому поводу вроде в спектакле «одновременно»: «что значит «давно»?, для молодого человека «давно» — это все равно что «вчера» для пожилого» etc.

    cheers

        1. У Вас потрясающие фото:) Я кажется уже весь трафик свой небогатый с удовольствием угрохала на просмотр Вашего журнала!

          1. Согласна, нельзя однозначно! Такая красота! Вот сегодня реально именно они подняли настроение:)

  5. хммм. отказаться-то играть по правилам, задаваемым ролью, нельзя; но всегда есть определенная возможность (я бы даже сказал право) не брать на себя исполнение роли как таковой.
    да и те же роли вполне могут дробиться на более мелкие. к примеру, первокурсник и пятикурсник с точки зрения нашей необъятной родины исполняют одну и ту же роль — студентов. с точки же зрения такой группы, как студенчество.. :) ну, не думаю, что хоть кто-то согласится, что это одно и то же.
    так что, на мой взгляд, факт смены своих ролей определяется по большей части самими людьми. может быть, ты говоришь про то же самое, просто я увел тему в сторону.
    PS: ну и, естественно,
    http://nsk-emo.livejournal.com/

  6. хммм. отказаться-то играть по правилам, задаваемым ролью, нельзя; но всегда есть определенная возможность (я бы даже сказал право) не брать на себя исполнение роли как таковой.

    да и те же роли вполне могут дробиться на более мелкие. к примеру, первокурсник и пятикурсник с точки зрения нашей необъятной родины исполняют одну и ту же роль — студентов. с точки же зрения такой группы, как студенчество.. :) ну, не думаю, что хоть кто-то согласится, что это одно и то же.

    так что, на мой взгляд, факт смены своих ролей определяется по большей части самими людьми. может быть, ты говоришь про то же самое, просто я увел тему в сторону.

    PS: ну и, естественно,
    http://nsk-emo.livejournal.com/

  7. Моя теория касалась того, что статус должен меняться, ибо нельзя вечно быть хиппи — когда-то пора и в офис, как этап развития. И раз перемены неизбежны, то наибольшую радость доставляют те, которые происходят в течение дня. С утра — солдат, а к обеду — дембель. При этом, чем долгосрочнее новый статус, тем быстрее должны осуществиться транзиции.

  8. Моя теория касалась того, что статус должен меняться, ибо нельзя вечно быть хиппи — когда-то пора и в офис, как этап развития. И раз перемены неизбежны, то наибольшую радость доставляют те, которые происходят в течение дня. С утра — солдат, а к обеду — дембель. При этом, чем долгосрочнее новый статус, тем быстрее должны осуществиться транзиции.

  9. инетересная работа = работа связанная с инетом? :)
    последнее утверждение спорно… получается что смена роли убирает прошлое? оно не успевает накапливаться?

  10. инетересная работа = работа связанная с инетом? :)

    последнее утверждение спорно… получается что смена роли убирает прошлое? оно не успевает накапливаться?

  11. Выбор(той же социальной роли)отсутствует у человека только до определённого времени. В детстве (дошкольном) за нас всё решают родители, потом тоже не особо повыбираешь — в школу строем. После школы можно выбрать ВУЗ. Или..не выбрать. Вот где-то тут и начинаются развилки. ;0)

      1. >>>>…после того, как выбор сделан — выбора нет, надо быть гусаром…<<<<
        Ну ты даёшь. :0))) Так кто в таком случае решает быть ему гусаром или не быть, если выбор таки был? Вообще фраза: «после того, как выбор сделан — выбора нет» потрясла воображение. ;0)))
        ————————————————————————
        Безотносительно к данной дискуссии — хороший у тебя журнал. Читаешь, смотришь и понимаешь — вот пример человека, обладающего той самой «stamina» — достаточно серьёзной для твоих 25ти.

          1. >>>Ты решаешь быть гусаром, при этом не зная, как им быть. Разве это не обычное положение вещей? Ведь пока не попробовал — не знаешь.<<<<
            Ключевое слово «РЕШАЕШЬ». То есть делаешь «ВЫБОР». Когда выбора нет — то и решать, собственно, нечего. Разумеется, всех последствий выбора мы знать и видеть не можем. Но выбираем то (тот или иной путь) часто мы сами (в зрелом возрасте). Ты не мог знать наверняка, как всё сложится у тебя в NZ, но ты сделал выбор — и поехал. Мог ведь не поехать? Впечатлиться сложностью оформления всех бумажек/билетов/виз, да и забить на всё. Не забил, рванул. Я это к тому веду, что от самого первого поста в этой теме веяло какой-то безнадёгой (во всяком случае, мне так показалось). В той его части, где говорилось следующее: «И никому в общем-то нет дела до того, хотите вы играть по новым правилам или нет — просыпаетесь утром, и вы гусар!» Пытаюсь с этим спорить и донести мысль, что с определённого возраста это не совсем навязанная нам игра — мы в ней добровольно участвуем. Кто-то сознательно, кто-то — не очень. ;0)
            А вообще, тема широкая. Фреймов на 40 при грамотной раскрутке. ;0)

          2. Я сделал выбор и поехал, а когда приехал, у меня выбора не было, надо было жить и т.п. Безнадёги нет никакой — это всё абсолютно нормальные вещи, они нейтральны.

          3. Что значит не было выбора, когда приехал? Ты не решал, какую именно выбрать работу и как её выбирать? С какими людьми устанавливать контакт? Куда и каким образом путешествовать в NZ? Как проводить досуг? Вернуться ли в Россию через месяц или жить дальше на Зелёном Острове сколько получится? Выбор есть всегда. В любую минуту. Независимо от географии и времени суток. Есть в выборе вещи малозначительные (выпить молока или минералки), есть ключевые — выбрать эту работу или подождать другого предложения. Но сама цепочка многочисленных развилок не прекращается никогда.

          4. Это мелочи, процесс, но не цель. А так то понятно, что в некотором приближении любой процесс можно разбить на последовательность «выборов».

          5. «Процесс, но не цель» — это, конечно, круто. :0) Как будто «процесс»/»движение» и «цель» никак не связаны между собой.
            И, я так понял, выбор работы/рода занятий/окружения (мой предыдущий пост), выбор способа существования ты тоже относишь к «мелочам»? Что тогда не мелочи?

          6. Выбор поехать был сделан единожды. То, что надо найти работу — тут выбирать особенно не надо, надо работу, чтобы были деньги. Какую работу?.. Не особенно важно, потому что на первом этапе любую. Процесс поиска работы, хождений ра интервью — это процесс, он протяжён во времени. Что касается выбора, то это единожды принятое решение, которое влечёт за собой процесс. В случае с поездкой — сбор документов.

          7. Стас, ты сейчас с чем споришь? Что хочешь доказать? Что после какого-либо одного выбора не остаётся никакого другого? Ну там сама жизнь вроде показывает, что это не так. Бывает, что после какого-то решения исчезает точка возврата к предыдущему состоянию, но в любом случае впереди — всегда новая цепочка выбора, новые развилки. Каждый новый шаг даёт в дальнейшем новый «пакет» последствий и возможностей.
            Кстати, ты в NZ согласился на самое первое предложение по работе? Или таки нет? (заинтересовало твоё безаппеляционное «То, что надо найти работу — тут выбирать особенно не надо, надо работу, чтобы были деньги. Какую работу?.. Не особенно важно, потому что на первом этапе любую»).

          8. Сейчас убегаю. Вечером или завтра продолжу, если что. И если не надоел ещё. ;0)

          9. Ну если тебе всё понятно, тогда прошу прощения, что вообще вломился и затеял тут свою дискуссию (мне вот далеко не всё понятно — хотел обсудить, разобраться в споре). ;0) Ну да ладно. Пустое.
            ==Ушёл==

          10. Не спорю. Я сытый, мытый, довольный после работы сижу дома.
            Я согласился на первое.

  12. Выбор(той же социальной роли)отсутствует у человека только до определённого времени. В детстве (дошкольном) за нас всё решают родители, потом тоже не особо повыбираешь — в школу строем. После школы можно выбрать ВУЗ. Или..не выбрать. Вот где-то тут и начинаются развилки. ;0)

      1. >>>>…после того, как выбор сделан — выбора нет, надо быть гусаром…< <<<

        Ну ты даёшь. :0))) Так кто в таком случае решает быть ему гусаром или не быть, если выбор таки был? Вообще фраза: «после того, как выбор сделан — выбора нет» потрясла воображение. ;0)))
        ————————————————————————
        Безотносительно к данной дискуссии — хороший у тебя журнал. Читаешь, смотришь и понимаешь — вот пример человека, обладающего той самой «stamina» — достаточно серьёзной для твоих 25ти.

          1. >>>Ты решаешь быть гусаром, при этом не зная, как им быть. Разве это не обычное положение вещей? Ведь пока не попробовал — не знаешь.< <<<
            Ключевое слово «РЕШАЕШЬ». То есть делаешь «ВЫБОР». Когда выбора нет — то и решать, собственно, нечего. Разумеется, всех последствий выбора мы знать и видеть не можем. Но выбираем то (тот или иной путь) часто мы сами (в зрелом возрасте). Ты не мог знать наверняка, как всё сложится у тебя в NZ, но ты сделал выбор — и поехал. Мог ведь не поехать? Впечатлиться сложностью оформления всех бумажек/билетов/виз, да и забить на всё. Не забил, рванул. Я это к тому веду, что от самого первого поста в этой теме веяло какой-то безнадёгой (во всяком случае, мне так показалось). В той его части, где говорилось следующее: «И никому в общем-то нет дела до того, хотите вы играть по новым правилам или нет — просыпаетесь утром, и вы гусар!» Пытаюсь с этим спорить и донести мысль, что с определённого возраста это не совсем навязанная нам игра — мы в ней добровольно участвуем. Кто-то сознательно, кто-то — не очень. ;0)

            А вообще, тема широкая. Фреймов на 40 при грамотной раскрутке. ;0)

          2. Я сделал выбор и поехал, а когда приехал, у меня выбора не было, надо было жить и т.п. Безнадёги нет никакой — это всё абсолютно нормальные вещи, они нейтральны.

          3. Что значит не было выбора, когда приехал? Ты не решал, какую именно выбрать работу и как её выбирать? С какими людьми устанавливать контакт? Куда и каким образом путешествовать в NZ? Как проводить досуг? Вернуться ли в Россию через месяц или жить дальше на Зелёном Острове сколько получится? Выбор есть всегда. В любую минуту. Независимо от географии и времени суток. Есть в выборе вещи малозначительные (выпить молока или минералки), есть ключевые — выбрать эту работу или подождать другого предложения. Но сама цепочка многочисленных развилок не прекращается никогда.

          4. Это мелочи, процесс, но не цель. А так то понятно, что в некотором приближении любой процесс можно разбить на последовательность «выборов».

          5. «Процесс, но не цель» — это, конечно, круто. :0) Как будто «процесс»/»движение» и «цель» никак не связаны между собой.
            И, я так понял, выбор работы/рода занятий/окружения (мой предыдущий пост), выбор способа существования ты тоже относишь к «мелочам»? Что тогда не мелочи?

          6. Выбор поехать был сделан единожды. То, что надо найти работу — тут выбирать особенно не надо, надо работу, чтобы были деньги. Какую работу?.. Не особенно важно, потому что на первом этапе любую. Процесс поиска работы, хождений ра интервью — это процесс, он протяжён во времени. Что касается выбора, то это единожды принятое решение, которое влечёт за собой процесс. В случае с поездкой — сбор документов.

          7. Стас, ты сейчас с чем споришь? Что хочешь доказать? Что после какого-либо одного выбора не остаётся никакого другого? Ну там сама жизнь вроде показывает, что это не так. Бывает, что после какого-то решения исчезает точка возврата к предыдущему состоянию, но в любом случае впереди — всегда новая цепочка выбора, новые развилки. Каждый новый шаг даёт в дальнейшем новый «пакет» последствий и возможностей.

            Кстати, ты в NZ согласился на самое первое предложение по работе? Или таки нет? (заинтересовало твоё безаппеляционное «То, что надо найти работу — тут выбирать особенно не надо, надо работу, чтобы были деньги. Какую работу?.. Не особенно важно, потому что на первом этапе любую»).

          8. Ну если тебе всё понятно, тогда прошу прощения, что вообще вломился и затеял тут свою дискуссию (мне вот далеко не всё понятно — хотел обсудить, разобраться в споре). ;0) Ну да ладно. Пустое.
            ==Ушёл==

          9. Не спорю. Я сытый, мытый, довольный после работы сижу дома.

            Я согласился на первое.

  13. Ой, Стас, а представляешь, как странно сидеть в школе на родительском собрании? Нееет, не представляешь. И вообще быть в школе в качестве не-ученика. Беру ключи от класса у охранника, вся такая в джинсах/маечке/плеере, а он по телефону в этот момент разговаривает, говорит «погоди, тут женщина ключи просит». У меня паника/нестыковка — это он про меня? Кажется, всякие фразы типа «Женщина, я к вам обращаюсь!» — это не может быть ко мне. А вот поди ж ты.

  14. Ой, Стас, а представляешь, как странно сидеть в школе на родительском собрании? Нееет, не представляешь. И вообще быть в школе в качестве не-ученика. Беру ключи от класса у охранника, вся такая в джинсах/маечке/плеере, а он по телефону в этот момент разговаривает, говорит «погоди, тут женщина ключи просит». У меня паника/нестыковка — это он про меня? Кажется, всякие фразы типа «Женщина, я к вам обращаюсь!» — это не может быть ко мне. А вот поди ж ты.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *