Дурное воспитание

Я люблю ходить в кино. Поздно ночью и один. Без вездесущего запаха попкорна, без шелестящих обёртками китайских соседей. Без сотовых телефонов, которые пиликают и светятся то там, то сям. Без неожиданного смеха в отнюдь не смешных моментах фильма.

Но пост вовсе не об этом. Я не понимаю, как можно ходить в кино на свидание. Вы хотите встретиться с человеком, чтобы лучше его узнать. Вы выбрали время и фильм, и дождались его возле кинотеатра. Проведя минут десять до начала сеанса, вы купили попкорн и пришли в полный людей зал. Следующие как минимум полтора часа вы будете сидеть рядом в темноте и молча смотреть вперёд. После этого вам даже не нужно придумывать тему для ненавязчивого разговора — можно обсудить только что просмотренное. Теперь вы знаете симпатичного вам человека намного лучше. Ага.

Совместный поход в кино, как свидание — это «ленивые вареники». Так вы достаточно явно, с моей точки зрения, показываете, насколько вам безразличен человек. Встретились для галочки, закрасили квадратик в настенном календаре. Всякий пикапер знает, что дают на третьем свидании. Да и денег, стоит заметить, потратили всего ничего.

Если человек действительно интересен, то нужно быть с ним больше, чем полчаса за весь вечер. Слабо придумать что-нибудь поинтереснее?

Комментарии

 

192 комментария

    • Некоторые не только целоваться ходят. Это ж совсем другая тема :) Это тематическое свидание. Это люди не кино смотреть идут, а целоваться в тёмном углу. Не думаю, что многие так делают на первых свиданиях. Максимум за ручки подержатся.

      • *Некоторые не только целоваться ходят*
        Жуть! :) Там же народу много! :)))
        Я бы не пошла в кино на первое свидание… Скорее всего, я бы выбрала более романтичное место: берег океана, тихое и уютное кафе или какой-нибудь городской парк с розами… :)

    • Некоторые не только целоваться ходят. Это ж совсем другая тема :) Это тематическое свидание. Это люди не кино смотреть идут, а целоваться в тёмном углу. Не думаю, что многие так делают на первых свиданиях. Максимум за ручки подержатся.

  1. А люди вообще ленивы в большинстве своём. В большинстве своём формальных походов в кино достаточно. Достаточно не потому что это даёт достаточно представления друг другу друг о друге, а потому что в большинстве случаев не очем собственно и узнавать друг в друге. Большинство людей действительно внутренне скучны и не интересны. Нет там ничего такого что было бы узнавать поближе.
    Сходили вместе в кино. Получили эмоциональный контакт. Совершили commitment в формальной взаимо-приемлемой форме. И всё. Больше ничего и нет собственно.
    Если бы как-то так сложилось в традициях что для свидания формально достаточно вместе проехать одну остановку на автобусе, то большинство бы так и делали. Сели вместе в автобус, доехали до следующей остановки. Всё. Ритуал соблюдён — оба дали друг другу понять что готовы к продолжению отношений. Больше ведь ничего и не надо. Нечего там больше искать.
    На реальное узнавание друг друга у людей уходят ГОДЫ, а иногда ДЕСЯТИЛЕТИЯ.
    Те же кто склонен «присматриваться поближе и подольше» вообще обычно остаются одинокими. Пока они присматриваются какие-то другие уже делают свой Commitment, ходят в кино, едут ту самую ритуальную одну остановку на автобусе и вступают в фазу активных взаимоотношений.
    Так что зря ты, Бро на кино батон крошишь. Кино это фан. Кино это ритуал. Кино это как pre-engagement.

    • О том и речь. Не хотелось пост раздувать. Кино — это фан. Когда ты кино смотришь, а не ритуалами заморачиваешься.
      Я не говорил о «поближе и подольше» в духе семнадцатого века, с вечерними чтениями стихов. Почему, например не сходить в проверенный ресторан, провести всё время вместе? В масштабах ЛЕТ и ДЕСЯТИЛЕТИЙ это, как и поход в кино, песчинка, но на мой взгляд куда больше подходит для появления определённости в желаниях.

      • За едой тоже разговаривать неприлично, так что ничего друг о друге и не узнаешь. А, вообще, конечно, для контакта людям нужно только короткое эмоциональное впечатление — и оно либо работает, либо ты идешь длинным путем привыкания, надежды и выяснения деталей, которые не появляются на свиданиях. Совместная жизнь — грязные носки, раскиданные по углам, бутылка пива на столе без подставки, привычка есть ложкой (примеры все чисто литературные, как ты понимаешь) — это все равно здорово отличается от этапа коротких встречи времяпровождений.
        Так разве что-то играет большую роль, чем просто понимание — есть эмоциональный контакт или нет? А для многих, как тут правильно заметили, эмоциональный контакт очнь короткий, или своеобразный. Так что, если ты разговорчивый, очаровательный, и у тебя хороший вкус — иди в ресторан; если у тебя прекрасная душа и трепетное сердце — иди в театр; если нет денег — показывай луну; если нет времени — показывай коллекцию марок.

    • Да и о каком эмоциональном контакте может идти речь, когда три часа спайдермена смотрели, а потом обсуждали «то место, где каааак ёбанёт! У меня аж внутренности задрожали!» «Tell me more, baby…»

  2. А люди вообще ленивы в большинстве своём. В большинстве своём формальных походов в кино достаточно. Достаточно не потому что это даёт достаточно представления друг другу друг о друге, а потому что в большинстве случаев не очем собственно и узнавать друг в друге. Большинство людей действительно внутренне скучны и не интересны. Нет там ничего такого что было бы узнавать поближе.

    Сходили вместе в кино. Получили эмоциональный контакт. Совершили commitment в формальной взаимо-приемлемой форме. И всё. Больше ничего и нет собственно.

    Если бы как-то так сложилось в традициях что для свидания формально достаточно вместе проехать одну остановку на автобусе, то большинство бы так и делали. Сели вместе в автобус, доехали до следующей остановки. Всё. Ритуал соблюдён — оба дали друг другу понять что готовы к продолжению отношений. Больше ведь ничего и не надо. Нечего там больше искать.

    На реальное узнавание друг друга у людей уходят ГОДЫ, а иногда ДЕСЯТИЛЕТИЯ.
    Те же кто склонен «присматриваться поближе и подольше» вообще обычно остаются одинокими. Пока они присматриваются какие-то другие уже делают свой Commitment, ходят в кино, едут ту самую ритуальную одну остановку на автобусе и вступают в фазу активных взаимоотношений.

    Так что зря ты, Бро на кино батон крошишь. Кино это фан. Кино это ритуал. Кино это как pre-engagement.

    • О том и речь. Не хотелось пост раздувать. Кино — это фан. Когда ты кино смотришь, а не ритуалами заморачиваешься.

      Я не говорил о «поближе и подольше» в духе семнадцатого века, с вечерними чтениями стихов. Почему, например не сходить в проверенный ресторан, провести всё время вместе? В масштабах ЛЕТ и ДЕСЯТИЛЕТИЙ это, как и поход в кино, песчинка, но на мой взгляд куда больше подходит для появления определённости в желаниях.

      • За едой тоже разговаривать неприлично, так что ничего друг о друге и не узнаешь. А, вообще, конечно, для контакта людям нужно только короткое эмоциональное впечатление — и оно либо работает, либо ты идешь длинным путем привыкания, надежды и выяснения деталей, которые не появляются на свиданиях. Совместная жизнь — грязные носки, раскиданные по углам, бутылка пива на столе без подставки, привычка есть ложкой (примеры все чисто литературные, как ты понимаешь) — это все равно здорово отличается от этапа коротких встречи времяпровождений.

        Так разве что-то играет большую роль, чем просто понимание — есть эмоциональный контакт или нет? А для многих, как тут правильно заметили, эмоциональный контакт очнь короткий, или своеобразный. Так что, если ты разговорчивый, очаровательный, и у тебя хороший вкус — иди в ресторан; если у тебя прекрасная душа и трепетное сердце — иди в театр; если нет денег — показывай луну; если нет времени — показывай коллекцию марок.

    • Да и о каком эмоциональном контакте может идти речь, когда три часа спайдермена смотрели, а потом обсуждали «то место, где каааак ёбанёт! У меня аж внутренности задрожали!» «Tell me more, baby…»

  3. имхо,для стеснительных людей самый подходящий вариант,во-первых контакт в любом случае налаживается+автоматически появляется тема для обсуждения) не будь таким строгим)

    • Почему не быть?
      Для ленивых прежде всего. Я не говорю о том, что надо на белом коне с букетом алых роз приезжать. Прежде всего о себе беспокоюсь — ведь и для меня вечер не должен быть скучным.
      Так что, возвращаясь к твоем комменту, я не не говорю, что кино нужно запретить. Пусть стеснительные люди ходят туда на свидания. Я вряд ли пойду, ибо по моим ощущениям нормальный человек должен понимать насколько это «для галочки», а не для него, не про него.
      Вообще, дабы немного ввести в курс дела, я нередко пишу что-то в довольно критическом тоне, говоря обо всех и каждом отдельно. Люди обижаются на что-то. Тут такое дело… Пишу я это в свой пусть публичный, но всё ж дневник и очень о себе («я не пойду на свидание в кино»). Можно спорить со мной, можно даже меня переубедить, это нормально.

  4. имхо,для стеснительных людей самый подходящий вариант,во-первых контакт в любом случае налаживается+автоматически появляется тема для обсуждения) не будь таким строгим)

    • Почему не быть?

      Для ленивых прежде всего. Я не говорю о том, что надо на белом коне с букетом алых роз приезжать. Прежде всего о себе беспокоюсь — ведь и для меня вечер не должен быть скучным.

      Так что, возвращаясь к твоем комменту, я не не говорю, что кино нужно запретить. Пусть стеснительные люди ходят туда на свидания. Я вряд ли пойду, ибо по моим ощущениям нормальный человек должен понимать насколько это «для галочки», а не для него, не про него.

      Вообще, дабы немного ввести в курс дела, я нередко пишу что-то в довольно критическом тоне, говоря обо всех и каждом отдельно. Люди обижаются на что-то. Тут такое дело… Пишу я это в свой пусть публичный, но всё ж дневник и очень о себе («я не пойду на свидание в кино»). Можно спорить со мной, можно даже меня переубедить, это нормально.

  5. Кино — наше все, и спасательный круг, и бронежилет.
    Особенно для первых этапов. А ну как человек скушен и занудлив — а вы за городом на пикнике — и сиди, и слушай часами, и как же потерян день! А тут если date будет полное разочарование — так хоть кинцо посмотришь. И уже будет что обсудить. И будет повод откзать в следующей встрече — мол, хороших фильмов что-то нет, давай подождем премьеры в следующем месяце.

  6. Кино — наше все, и спасательный круг, и бронежилет.

    Особенно для первых этапов. А ну как человек скушен и занудлив — а вы за городом на пикнике — и сиди, и слушай часами, и как же потерян день! А тут если date будет полное разочарование — так хоть кинцо посмотришь. И уже будет что обсудить. И будет повод откзать в следующей встрече — мол, хороших фильмов что-то нет, давай подождем премьеры в следующем месяце.

  7. Дыра в логике.
    Стас, ты исходишь из неявного предположения, что люди хорошие и есть немалый шанс, что что-нибудь у них выйдет. А в жизни всё наоборот.

  8. Дыра в логике.

    Стас, ты исходишь из неявного предположения, что люди хорошие и есть немалый шанс, что что-нибудь у них выйдет. А в жизни всё наоборот.

  9. я вот тоже не пошла бы в кино или театр на первое-второе свидание, потому как совместный просмотр фильма свиданием назвать сложно, да и кино в кинотеатре люблю смотреть одна, чтобы не отвлекаццо :)
    забавно, что большая половина участников диски не согласна с автором поста, ссылаясь на лень и стеснительность рода человеческого, гыг :)))

  10. я вот тоже не пошла бы в кино или театр на первое-второе свидание, потому как совместный просмотр фильма свиданием назвать сложно, да и кино в кинотеатре люблю смотреть одна, чтобы не отвлекаццо :)

    забавно, что большая половина участников диски не согласна с автором поста, ссылаясь на лень и стеснительность рода человеческого, гыг :)))

  11. Иной аспект

    Кино как свидание ещё может быть полезно для поддержания отношений. Скажем, друг друга люди и так уже знают, оба устали после работы, а тут возможность отдохнуть душой, посидеть в обнимку и понаслаждаться кино. Может, у них уже сил нет на интеллектуальные разговоры, а обсудить увиденное на том или ином уровне сможет каждый.

  12. Иной аспект
    Кино как свидание ещё может быть полезно для поддержания отношений. Скажем, друг друга люди и так уже знают, оба устали после работы, а тут возможность отдохнуть душой, посидеть в обнимку и понаслаждаться кино. Может, у них уже сил нет на интеллектуальные разговоры, а обсудить увиденное на том или ином уровне сможет каждый.

  13. меня все мои поклонники приглашали в кено.
    Не помню, чтобы хоть кому-нибудь из них чего-нить на 3м свидании обломилось :))
    А иногда ведь просто хочется кинопосмтреть. Пиратов Карибского Моря там, или еще чго-нить из свеженького.

  14. меня все мои поклонники приглашали в кено.
    Не помню, чтобы хоть кому-нибудь из них чего-нить на 3м свидании обломилось :))
    А иногда ведь просто хочется кинопосмтреть. Пиратов Карибского Моря там, или еще чго-нить из свеженького.

    • Я думаю его просто кто-то в кино на свидание пригласил…
      А он теперь оправдывается почему не пошёл…
      А не пошёл на самом деле потому что кин интересных нет в меню, а на улице такая погода что лучшее кино это которое дома под одеялом.
      Но надо же ко всему стройную поучительную теорию пристроить, а то скучно будет и грубо. Вот и разоряется теперь — обосновывает быбор так сказать.
      Кстати, Стас, заходи на ужин — это и ближе и явно интереснее чем любое кино!

      • >Я не понимаю, как можно ходить в кино на свидание.
        Да, Стас. Ты не понимаешь.
        Но судя по посту, ты и не хочешь это понять, а просто осуждаешь.
        >Если человек действительно интересен, то нужно быть с ним больше, чем полчаса за весь вечер. Слабо придумать что-нибудь поинтереснее?
        Стас, почему тебя лично эта проблема волнует? Она тебя касается каким-то образом? Ты сам, насколько я понимаю, в эту ситуацию не вовлечен. Тогда почему тебя так волнует эта тема?

        • >>Я не понимаю, как можно ходить в кино на свидание.
          > Да, Стас. Ты не понимаешь.
          > Но судя по посту, ты и не хочешь это понять, а просто осуждаешь.
          Пост не хотел делать длинным. В комментариях кое с кем спокойно соглашаюсь, почему нет?..
          >>Если человек действительно интересен, то нужно быть с ним больше, чем полчаса за весь вечер. Слабо придумать что-нибудь поинтереснее?
          > Стас, почему тебя лично эта проблема волнует? Она тебя касается каким-то образом? Ты сам, насколько я понимаю, в эту ситуацию не вовлечен. Тогда почему тебя так волнует эта тема?
          С чего ты взял, что меня эта тема волнует, Женя? Я констатировал некий факт. Дабы получить реакцию сделал это традиционно относительно жёстко. То же самое недавно рассказывал знакомым, вот решил записать, чтоб не забыть. Почему тебя это всё так волнует, Женя?
          P.S.: А про то, что я стал жёстче, ты, если вспомнить, уже года три как говоришь. Уж сколько времени утекло со времён 315.

          • Меня не волнует эта тема. Меня волнует, почему «ты становишься таким». А почему — я уже отвечать не буду.
            Ты мутишь воду, вода сопротивляется и мутит тебя. Считай, что я — капля в море.
            PS: да ну на! Ты именно последнее время стал жёстче. После того, как… Три года назад мы все были белыми и пушистыми )

          • Вот именно, что «после того как…» Моё такое мнение, что люди с годами лучше ни в коем случае не становятся. По наклонной с самого начала.

          • Не моё это дело, конечно.
            А при чём тут высшее, простите?
            Логика — это то, что приходит только после окончания ВУЗа?
            Очень грубые у вас аргументы, молодой человек. И не в логике и не в высшем образовании дело, а в человеческой неприязни.

          • Re: Не моё это дело, конечно.
            Логика — это то что сильно развивается в ВУЗе. Во всяком случае в НГУ. Во всяком случае на точных науках.
            Вы же, мон шери, не обременены чувством такта и влезаете в чужой разговор не зная контекста и как минимум одного из участников. При этом защищаете своего знакомого, словно он дитя малое и сам за себя постоять не готов — не думаю, что подобная защита делает защищаемого хоть немного счастливее…
            Так что давайте не будем читать друг другу морали.

          • Re: Не моё это дело, конечно.
            У, бля, ты про вуз серьёзно что ли сказал? :))
            Ты сказал, мол, я становлюсь жёсче. Я согласился. Ты, наверное, видишь причины. Я тоже вижу. О чём мы всё ещё говорим?

          • Re: Не моё это дело, конечно.
            Интересно, что вы ответите маме Стаса, которая тоже за него вступилась в этом же разговоре?
            И оставьте, пожалуйста, ваши ссылки на ВУЗы и чувство такта, в соотношении с вашими комментариями выше, они выглядят по меньшей мере странно.
            И если уж на то пошло — «чужие разговоры» ведутся в привате.
            Спасибо.

    • Поделом?
      Анализируя последние записи в жж, я замечаю, что всё строже и строже, всё жестче и жестче с каждой новой записью становятся Ваши комменты, уважаемый Небесный землемер, в адрес моего летающего мальчика.(Исключение — Ваша реакция на одну недавнюю фоторафию) Есть основания для столь резких оценок его нынешней жизни?

    • Я думаю его просто кто-то в кино на свидание пригласил…
      А он теперь оправдывается почему не пошёл…
      А не пошёл на самом деле потому что кин интересных нет в меню, а на улице такая погода что лучшее кино это которое дома под одеялом.
      Но надо же ко всему стройную поучительную теорию пристроить, а то скучно будет и грубо. Вот и разоряется теперь — обосновывает быбор так сказать.

      Кстати, Стас, заходи на ужин — это и ближе и явно интереснее чем любое кино!

      • >Я не понимаю, как можно ходить в кино на свидание.

        Да, Стас. Ты не понимаешь.
        Но судя по посту, ты и не хочешь это понять, а просто осуждаешь.

        >Если человек действительно интересен, то нужно быть с ним больше, чем полчаса за весь вечер. Слабо придумать что-нибудь поинтереснее?

        Стас, почему тебя лично эта проблема волнует? Она тебя касается каким-то образом? Ты сам, насколько я понимаю, в эту ситуацию не вовлечен. Тогда почему тебя так волнует эта тема?

        • >>Я не понимаю, как можно ходить в кино на свидание.

          > Да, Стас. Ты не понимаешь.
          > Но судя по посту, ты и не хочешь это понять, а просто осуждаешь.

          Пост не хотел делать длинным. В комментариях кое с кем спокойно соглашаюсь, почему нет?..

          >>Если человек действительно интересен, то нужно быть с ним больше, чем полчаса за весь вечер. Слабо придумать что-нибудь поинтереснее?

          > Стас, почему тебя лично эта проблема волнует? Она тебя касается каким-то образом? Ты сам, насколько я понимаю, в эту ситуацию не вовлечен. Тогда почему тебя так волнует эта тема?

          С чего ты взял, что меня эта тема волнует, Женя? Я констатировал некий факт. Дабы получить реакцию сделал это традиционно относительно жёстко. То же самое недавно рассказывал знакомым, вот решил записать, чтоб не забыть. Почему тебя это всё так волнует, Женя?

          P.S.: А про то, что я стал жёстче, ты, если вспомнить, уже года три как говоришь. Уж сколько времени утекло со времён 315.

          • Меня не волнует эта тема. Меня волнует, почему «ты становишься таким». А почему — я уже отвечать не буду.

            Ты мутишь воду, вода сопротивляется и мутит тебя. Считай, что я — капля в море.

            PS: да ну на! Ты именно последнее время стал жёстче. После того, как… Три года назад мы все были белыми и пушистыми )

          • Вот именно, что «после того как…» Моё такое мнение, что люди с годами лучше ни в коем случае не становятся. По наклонной с самого начала.

          • Не моё это дело, конечно.

            А при чём тут высшее, простите?
            Логика — это то, что приходит только после окончания ВУЗа?

            Очень грубые у вас аргументы, молодой человек. И не в логике и не в высшем образовании дело, а в человеческой неприязни.

          • Re: Не моё это дело, конечно.

            Логика — это то что сильно развивается в ВУЗе. Во всяком случае в НГУ. Во всяком случае на точных науках.

            Вы же, мон шери, не обременены чувством такта и влезаете в чужой разговор не зная контекста и как минимум одного из участников. При этом защищаете своего знакомого, словно он дитя малое и сам за себя постоять не готов — не думаю, что подобная защита делает защищаемого хоть немного счастливее…

            Так что давайте не будем читать друг другу морали.

          • Re: Не моё это дело, конечно.

            У, бля, ты про вуз серьёзно что ли сказал? :))

            Ты сказал, мол, я становлюсь жёсче. Я согласился. Ты, наверное, видишь причины. Я тоже вижу. О чём мы всё ещё говорим?

          • Re: Не моё это дело, конечно.

            Интересно, что вы ответите маме Стаса, которая тоже за него вступилась в этом же разговоре?

            И оставьте, пожалуйста, ваши ссылки на ВУЗы и чувство такта, в соотношении с вашими комментариями выше, они выглядят по меньшей мере странно.
            И если уж на то пошло — «чужие разговоры» ведутся в привате.

            Спасибо.

    • Поделом?

      Анализируя последние записи в жж, я замечаю, что всё строже и строже, всё жестче и жестче с каждой новой записью становятся Ваши комменты, уважаемый Небесный землемер, в адрес моего летающего мальчика.(Исключение — Ваша реакция на одну недавнюю фоторафию) Есть основания для столь резких оценок его нынешней жизни?

  15. Никогда не покупаю попкорн. Ибо ненавижу его в кино.
    А пикаперы, как обычно, ошибаются :) Причем, глобально. Дать могут и на первом. :)))

  16. Никогда не покупаю попкорн. Ибо ненавижу его в кино.

    А пикаперы, как обычно, ошибаются :) Причем, глобально. Дать могут и на первом. :)))

  17. Если кинотеатр — это единственный пункт свидания, то да, соглашусь.
    А если люди сначала гуляли, общались, а потом забрели в кино — тогда не согласна.

  18. Если кинотеатр — это единственный пункт свидания, то да, соглашусь.
    А если люди сначала гуляли, общались, а потом забрели в кино — тогда не согласна.

  19. все люди прекрасны :))

    очень прекрасно сходить в кино нахаляву с неинтересным мущщином — это ж экономия! а потом продинамить его без хлопот и забот, ибо нафиг не сдался. а с интересным — что угодно, лишь бы поменьше шуму вокруг, ага.

  20. все люди прекрасны :))
    очень прекрасно сходить в кино нахаляву с неинтересным мущщином — это ж экономия! а потом продинамить его без хлопот и забот, ибо нафиг не сдался. а с интересным — что угодно, лишь бы поменьше шуму вокруг, ага.

  21. ситуации разные и люди разные… поэтому единого верного варианта нет.
    иногда кино может быть просто поводом… например, когда меня пригласил в кино любимый на первое свидание, я пошла, даже не думая — ситуация была такая. а после фильма уже было понятно, что разойтись сейчас… это как-то не то, мы перекусили и пошли гулять :) в итоге наобщались на первый раз и получили внятное представление друг о друге :)

  22. ситуации разные и люди разные… поэтому единого верного варианта нет.
    иногда кино может быть просто поводом… например, когда меня пригласил в кино любимый на первое свидание, я пошла, даже не думая — ситуация была такая. а после фильма уже было понятно, что разойтись сейчас… это как-то не то, мы перекусили и пошли гулять :) в итоге наобщались на первый раз и получили внятное представление друг о друге :)

  23. прочитала все комменты, кто-то согласен, кто-то нет.
    я все же думаю, что ты прав-хочешь пообщаться, иди в кафе, а не в кино. к тому же, я всегда склонялась к тому, что в кино надо идти, чтобы смотреть фильм, а не просто приятно провести время и занять чем-то вечер.
    и еще кино-очень банально.
    насчет третьего свидания-не согласна:)

  24. прочитала все комменты, кто-то согласен, кто-то нет.
    я все же думаю, что ты прав-хочешь пообщаться, иди в кафе, а не в кино. к тому же, я всегда склонялась к тому, что в кино надо идти, чтобы смотреть фильм, а не просто приятно провести время и занять чем-то вечер.
    и еще кино-очень банально.
    насчет третьего свидания-не согласна:)

  25. кроме кино в кинотеатре я предпочитаю смотреть только кино) для меня свидание в кино — нечто эклектичное…. безусловно, ходить в кино надо с проверенными людьми (да многое надо делать с проверенными людьми), дабы в симпатичном тебе человеке не разочароваться раньше времени)))
    словом, кино и свидания понятия несовместимые ИМХО.
    а на счет третьего свидания — ну мало ли кто как) не для всех это правило.

  26. кроме кино в кинотеатре я предпочитаю смотреть только кино) для меня свидание в кино — нечто эклектичное…. безусловно, ходить в кино надо с проверенными людьми (да многое надо делать с проверенными людьми), дабы в симпатичном тебе человеке не разочароваться раньше времени)))
    словом, кино и свидания понятия несовместимые ИМХО.

    а на счет третьего свидания — ну мало ли кто как) не для всех это правило.

  27. Ты читаешь мои логи, кажется
    Мне вот интересно потом обсудить кино с девушкой. Тут можно лишний раз убедится, что человек интересный, либо немного разочароваться. Как-то так.

  28. Ты читаешь мои логи, кажется

    Мне вот интересно потом обсудить кино с девушкой. Тут можно лишний раз убедится, что человек интересный, либо немного разочароваться. Как-то так.

  29. да ладно, а если девушка в кино разбирается, вроде всё отлично, а потом спустя время она тебе может заявить «ой, а что, замша это правда кожа? а почему она такая лохматая а не гладкая?»
    кино это типа галочки для девушек: вот, вы сидели в темноте и он меня только обнял, какой он классный, руки на распустил на третьем свидании
    а на самом деле фильм был скучный, парень запаривался по поводу работы и ему уж надоело сидеть в одном положении. или обнял чтоб она уже привыкала к мысли что сегодня это не единственное его прикосновение. просто зачем тратить три часа времени если ты расчитываешь с ней переспать, не легче ли погулять час по улице и пригласить её домой на кофе, погреться. и там, в такой же темноте как в кинотеатре исследовать то что вожделел.
    ваще, полностью согласен с автором

  30. да ладно, а если девушка в кино разбирается, вроде всё отлично, а потом спустя время она тебе может заявить «ой, а что, замша это правда кожа? а почему она такая лохматая а не гладкая?»
    кино это типа галочки для девушек: вот, вы сидели в темноте и он меня только обнял, какой он классный, руки на распустил на третьем свидании

    а на самом деле фильм был скучный, парень запаривался по поводу работы и ему уж надоело сидеть в одном положении. или обнял чтоб она уже привыкала к мысли что сегодня это не единственное его прикосновение. просто зачем тратить три часа времени если ты расчитываешь с ней переспать, не легче ли погулять час по улице и пригласить её домой на кофе, погреться. и там, в такой же темноте как в кинотеатре исследовать то что вожделел.
    ваще, полностью согласен с автором

  31. Странно, что ни кто не вспомнил классическое: «Любовь — это не значит смотреть, друг на друга, а значит смотреть в одну сторону. Но не в телевизор!!!» Помесь Антуана де Сент Экзюпери и современных шутников.

  32. Странно, что ни кто не вспомнил классическое: «Любовь — это не значит смотреть, друг на друга, а значит смотреть в одну сторону. Но не в телевизор!!!» Помесь Антуана де Сент Экзюпери и современных шутников.

Добавить комментарий для tchibonatОтменить ответ