Пара слов про glasnost

Вот все пишут про СУП и его ненужность, другие спорят, отстаивая обратную точку зрения. СУП работает, Фицпатрик улыбается, Six Apart получает свои доллары из России. Кто-то пишет о том, как жмут свободу слова в России и, мол, скоро «они» доберутся и до ЖЖ. А меж тем в Китае планируют закрыть больше 1,8 миллиона блогов. Материал «China Blocks LiveJournal» от пятого числа на WIRED как раз об этом.

Пара слов про glasnost: 46 комментариев

  1. Не удивлюсь если кто-нить где-нить уже прокладывает кабеля альтернативной дата-транспортной сети которая бы не была никак связана с существующей за исключением специально оборудованных гейтвэйев с какой-нить альтернативной системой адресации нодов и трансляции имён…
    Зачем?
    А затем чтобы для целей более относящихся к производительной деятельности использовать свободную от мега-мусора территорию. То что представляет собой internet сегодня это большая грязная бочка в которой плавают среди нечистот и фекалий сладкие конфетки и технологические бриллианты. Общая производительная эффективность всей сети уже настолько низка, что серьёзных дата-транспорт-зависимых производственных задач решать на базе существующей internet уже не представляется возможным. Требуются альтернативные intranet транспорты.
    С этой точки зрения я китацев понимаю. Всё что мы вот тут такие румяные делаем это по большому счёту waste of resources и только. Но с другой стороны просто вот так вырезать наголо не получится — огромная масса населения уже чуть-ли не живёт этим и будет всё равно пристыковываться к сети со своими феньками. Чем жёстче запреты, тем пуще будет натиск.
    Именно из этих соображений я думаю что уже должны вовсю начинать развиваться альтернативные транспортные каналы НЕ подключенные напрямую в общее помойное IP-адресное пространство.

    1. А не надо далеко ходить. Даже в НЗ есть така сетка — для научных групп с пропускной способностью 10 GB/s. Да-да, я не описался — десять гигабит в сек. Соединяет пока три универа: UoA, Massey, Canterbury, но и остальные универы туда потихонько подтягиваются. Называется KAREN — Kiwi Advanced Research and Educational Network. Почитайте их сайт, узнаете много интерсного :) Подобного рода каналы есть и в Европе, и в Америке, и в Австралии, и наверное еще… Из АУ через Пасифик труба в 10 Гб/с уже действует, из НЗ пока 680 Мб/с выделено для этих целей, но перспектива расширения есть… Так что это уже даже не фантастика (не говоря уже о фантазиях), а действующяя система. И конечно шлюзы есть ;)

        1. Т.е. если порнухи нет, то и сеть не настоящая? Могу сказать, что в НЗ на серверах этой сети пока порнухи не замечено, но не исключено что кто-то качает через шлюзы. Университетские компы раутерятся в зависимости от того куда подключаются. Элементарно: пинг из Юни на сервер в ЧЧ ижет по научной сети, а из Юни на порносервер — по обычной. Так что, как тут сказать — есть порнуха или нет?

      1. Ну поскольку из Китая не видно НИЧЕГО то для находящихся внутри закрыли 1.8 миллионов… Видимо взятое откуда-то число активных ЖЖ блогов или что-то подобное.

          1. Не ищите логику в действиях бюрократизированной цензуры. В Wired не зря написано что «достаточно того что какой-то пост попался на глаза какому-то чиновнику». Или какого-то диссидента прижало местное ведомство страха.

          2. Это — распределение аудитории блогов по языкам по данным Technorati на конец 2006 года

  2. Не удивлюсь если кто-нить где-нить уже прокладывает кабеля альтернативной дата-транспортной сети которая бы не была никак связана с существующей за исключением специально оборудованных гейтвэйев с какой-нить альтернативной системой адресации нодов и трансляции имён…
    Зачем?
    А затем чтобы для целей более относящихся к производительной деятельности использовать свободную от мега-мусора территорию. То что представляет собой internet сегодня это большая грязная бочка в которой плавают среди нечистот и фекалий сладкие конфетки и технологические бриллианты. Общая производительная эффективность всей сети уже настолько низка, что серьёзных дата-транспорт-зависимых производственных задач решать на базе существующей internet уже не представляется возможным. Требуются альтернативные intranet транспорты.

    С этой точки зрения я китацев понимаю. Всё что мы вот тут такие румяные делаем это по большому счёту waste of resources и только. Но с другой стороны просто вот так вырезать наголо не получится — огромная масса населения уже чуть-ли не живёт этим и будет всё равно пристыковываться к сети со своими феньками. Чем жёстче запреты, тем пуще будет натиск.

    Именно из этих соображений я думаю что уже должны вовсю начинать развиваться альтернативные транспортные каналы НЕ подключенные напрямую в общее помойное IP-адресное пространство.

    1. А не надо далеко ходить. Даже в НЗ есть така сетка — для научных групп с пропускной способностью 10 GB/s. Да-да, я не описался — десять гигабит в сек. Соединяет пока три универа: UoA, Massey, Canterbury, но и остальные универы туда потихонько подтягиваются. Называется KAREN — Kiwi Advanced Research and Educational Network. Почитайте их сайт, узнаете много интерсного :) Подобного рода каналы есть и в Европе, и в Америке, и в Австралии, и наверное еще… Из АУ через Пасифик труба в 10 Гб/с уже действует, из НЗ пока 680 Мб/с выделено для этих целей, но перспектива расширения есть… Так что это уже даже не фантастика (не говоря уже о фантазиях), а действующяя система. И конечно шлюзы есть ;)

        1. Т.е. если порнухи нет, то и сеть не настоящая? Могу сказать, что в НЗ на серверах этой сети пока порнухи не замечено, но не исключено что кто-то качает через шлюзы. Университетские компы раутерятся в зависимости от того куда подключаются. Элементарно: пинг из Юни на сервер в ЧЧ ижет по научной сети, а из Юни на порносервер — по обычной. Так что, как тут сказать — есть порнуха или нет?

      1. Ну поскольку из Китая не видно НИЧЕГО то для находящихся внутри закрыли 1.8 миллионов… Видимо взятое откуда-то число активных ЖЖ блогов или что-то подобное.

          1. Не ищите логику в действиях бюрократизированной цензуры. В Wired не зря написано что «достаточно того что какой-то пост попался на глаза какому-то чиновнику». Или какого-то диссидента прижало местное ведомство страха.

          2. Это — распределение аудитории блогов по языкам по данным Technorati на конец 2006 года

  3. Второй день китайские товарищи не могут вылезти в ЖЖ. не пускает.
    Просачиваются через анонимные прокси. Общая проблема у них.
    Видимо, слова с делами у Китая не расходятся)

  4. Второй день китайские товарищи не могут вылезти в ЖЖ. не пускает.
    Просачиваются через анонимные прокси. Общая проблема у них.

    Видимо, слова с делами у Китая не расходятся)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *