Зря сходил в НГУ

Кто-нибудь может объяснить, почему внутри тага ><P> не может быть тага <UL>?

То есть конструкция вида:

<P>
Text
   <UL>
      <LI>Item</LI>
  </UL>
</P>

Будет отображаться именно так:

Text

  • Item

А не так:

Text

  • Item

По мне так очень нелогично. А ведь говорят, что это спецификацией не предусмотрено.

Зря сходил в НГУ: 42 комментария

    1. Да не в этом дело. Как так сделать-то всегда придумается. Непонятно, почему нельзя в контейнер типа Параграф поместить Список. Это ж нормально, предположим я пишу: «Пойду в магазин, куплю там: молока, кефира, булочек, сметаны. То-то жинка будет довольна»! Горизонтальный список тоже список, мог бы быть вертикальным.
      То есть с точки зрения организации контента нелогичное правило, как мне кажется.

      1. Ну так для этого и придумано, наверное, inline.
        По умолчанию ul — это блочный элемент. А если хочется, можно его прямо внутрь параграфа поместить.

        1. <P style=»PADDING: 10px; BACKGROUND-COLOR: #eee»>
          fg dsafg sdfg sdfg sdfg ads fas dfasdf asdf sdf sadf asdrf as
          <UL style=»DISPLAY: inline»>
          <LI>sdfsdfsdf sdf sdf sdf</LI>
          <LI>sdfsdfsdf sdf sdf sdf</LI>
          <LI>sdfsdfsdf sdf sdf sdf</LI>
          </UL>
          dfsg sdfg sdfg d
          </P>

    1. Да не в этом дело. Как так сделать-то всегда придумается. Непонятно, почему нельзя в контейнер типа Параграф поместить Список. Это ж нормально, предположим я пишу: «Пойду в магазин, куплю там: молока, кефира, булочек, сметаны. То-то жинка будет довольна»! Горизонтальный список тоже список, мог бы быть вертикальным.

      То есть с точки зрения организации контента нелогичное правило, как мне кажется.

      1. Ну так для этого и придумано, наверное, inline.
        По умолчанию ul — это блочный элемент. А если хочется, можно его прямо внутрь параграфа поместить.

        1. <P style=»PADDING: 10px; BACKGROUND-COLOR: #eee»>
          fg dsafg sdfg sdfg sdfg ads fas dfasdf asdf

          sdf sadf asdrf as
          <UL style=»DISPLAY: inline»>
          <LI>sdfsdfsdf sdf sdf sdf</LI>
          <LI>sdfsdfsdf sdf sdf sdf</LI>
          <LI>sdfsdfsdf sdf sdf sdf</LI>
          </UL>
          dfsg sdfg sdfg d
          </P>

      1. параграф в html понимается просто как контейнер для текста, так что это достаточно логично. то, что это не очень удобно — это уже другой разговор.

      1. параграф в html понимается просто как контейнер для текста, так что это достаточно логично. то, что это не очень удобно — это уже другой разговор.

  1. :)
    Семантически тэг p больше похож на br. Т. е. совсем если грубо говоря, он просто на следующую строку перекидывает.
    По спецификации закрывающий тэг для элемента p необязателен. Т. е. браузер просто сам решает когда этот p закончился. А заканчивается он, скорее всего, на первом встретившемся блочном элементе, которым и является ul.
    Когда ты говоришь, что поведение нелогично — ты просто ждёшь от тэга p поведения div’а. А у него другая семантика. Ну так и используй div — будет всё логично.

  2. :)

    Семантически тэг p больше похож на br. Т. е. совсем если грубо говоря, он просто на следующую строку перекидывает.

    По спецификации закрывающий тэг для элемента p необязателен. Т. е. браузер просто сам решает когда этот p закончился. А заканчивается он, скорее всего, на первом встретившемся блочном элементе, которым и является ul.

    Когда ты говоришь, что поведение нелогично — ты просто ждёшь от тэга p поведения div’а. А у него другая семантика. Ну так и используй div — будет всё логично.

  3. Я думаю CSS надо прописать для обоих какой-то хитрый.
    display: inline; кокой-нибудь, я не знаю..
    Поэксперементировать надо короче.

  4. Я думаю CSS надо прописать для обоих какой-то хитрый.
    display: inline; кокой-нибудь, я не знаю..
    Поэксперементировать надо короче.

  5. почитал коменты..
    Ну сделай
    вместо
    , если спецификацией запрещено. Видать проектировщикии задумывали
    как самый «младший» элемент. А мы хотим в него еще потомков засунуть.

  6. почитал коменты..

    Ну сделай

    вместо

    , если спецификацией запрещено. Видать проектировщикии задумывали

    как самый «младший» элемент. А мы хотим в него еще потомков засунуть.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *