Ну вот.

Невесёлые результаты интернет-конференции.

Гурнов А.:

И прежде чем задать свой последний вопрос, я хотел бы извиниться, наверное, перед сотнями тысяч абонентов рунета, которые не услышат сегодня ответа на свои вопросы, это просто физически невозможно. Хотя такие рейтинговые вопросы, как, например, правда ли, что наши границы будут охранять огромные боевые человекоподобные монстры (20 тысяч вопросов на эту тему), как Президент относится к журналу «медвед», тоже больше 20 тысяч, почему в Питере такие пробки и как с ними бороться, — не были сегодня заданы.

Потом кого-то расстроила несерьёзность вопросов интернет-молодёжи. Конечно, гораздо интереснее в очередной раз прочитать фигню про укрепление вертикали власти.

Ну вот.: 38 комментариев

    1. Господи. Вот спросили его, представляют ли ракеты КНДР для нас угрозу. Очевидно, что нет. Он не может ответить иначе.
      Спросили про душу Буша. Ну, понятно, что ВВП не может ответить иначе, кроме как «Буш мой друг», мол, укрепляем парнёрские отношения с США.
      Спросили, мол, почему такие низкие пенсии. Ответил, ну, потому что. Но мы работаем…
      Про военных опять спросили. Ответил, что всегда говорил.
      Негров бьют, жалуется негр. Да, бьют, отвечает. Очень жаль, надеемся, что ситуация изменится в лучшую сторону блаблабла…

      1. Ну так и пиши. Это во-первых.
        Во-вторых: ты хочешь сказать (крайне иносказательно) что ничего не подчерпнул для себя из этой конференции?
        В-третьих: ты всерьез считаешь, что полномасшабное обсуждение «веселых» вопросов действительно лучше (в государственном и межгосударственном масштабах) чем обсуждение тех, что были отобраны организаторами?
        Предваряя твои возможные ходы замечу, что для тебя будет проще ответить одним словом «зануда», и я вполне приму этот ответ.

        1. Я считаю, что действительно лучше. Потому что все остальные слова мы уже слышали или услышим в ближайшие дни от других СМИ. Яндекс же просто нагнал к себе посетителей. Вот так всё просто.

          1. Ты проигнорировал слова «государственный и межгосударственный уровень», продолжая рассуждать в рамках интернета.

          2. К вопросу о человекоподобных боевых роботах.
            Я нахожусь в рамках интернета. Вопросы Путину задавали через интернет. Поэтому не нужно называть медведа журналом, а нужно, блядь, весело и в такт отвечать на прикольные вопросы, показывая тем самым, что у нас не андроиды у власти, а люди.

          3. Re: К вопросу о человекоподобных боевых роботах.
            И опять. На третий раз я выйду из диалога.

    1. Господи. Вот спросили его, представляют ли ракеты КНДР для нас угрозу. Очевидно, что нет. Он не может ответить иначе.

      Спросили про душу Буша. Ну, понятно, что ВВП не может ответить иначе, кроме как «Буш мой друг», мол, укрепляем парнёрские отношения с США.

      Спросили, мол, почему такие низкие пенсии. Ответил, ну, потому что. Но мы работаем…

      Про военных опять спросили. Ответил, что всегда говорил.

      Негров бьют, жалуется негр. Да, бьют, отвечает. Очень жаль, надеемся, что ситуация изменится в лучшую сторону блаблабла…

      1. Ну так и пиши. Это во-первых.
        Во-вторых: ты хочешь сказать (крайне иносказательно) что ничего не подчерпнул для себя из этой конференции?
        В-третьих: ты всерьез считаешь, что полномасшабное обсуждение «веселых» вопросов действительно лучше (в государственном и межгосударственном масштабах) чем обсуждение тех, что были отобраны организаторами?

        Предваряя твои возможные ходы замечу, что для тебя будет проще ответить одним словом «зануда», и я вполне приму этот ответ.

        1. Я считаю, что действительно лучше. Потому что все остальные слова мы уже слышали или услышим в ближайшие дни от других СМИ. Яндекс же просто нагнал к себе посетителей. Вот так всё просто.

          1. Ты проигнорировал слова «государственный и межгосударственный уровень», продолжая рассуждать в рамках интернета.

          2. К вопросу о человекоподобных боевых роботах.

            Я нахожусь в рамках интернета. Вопросы Путину задавали через интернет. Поэтому не нужно называть медведа журналом, а нужно, блядь, весело и в такт отвечать на прикольные вопросы, показывая тем самым, что у нас не андроиды у власти, а люди.

          3. Re: К вопросу о человекоподобных боевых роботах.

            И опять. На третий раз я выйду из диалога.

  1. Я правильно понимаю, что, с твоей точки зрения, нам, русским, больше нужен президент с душой, чем президент с вертикалью?

  2. Я правильно понимаю, что, с твоей точки зрения, нам, русским, больше нужен президент с душой, чем президент с вертикалью?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *