Нагоним трафика на piterpan.ru

Написал записульку в про один из способов внутренней организации гигантских psd-файлов. Вкратце идея такая: меньше растра, больше векторных масок и корректирующих слоёв. При редактировании 8-мегапиксельных фотографий и конечном дисковом пространстве весьма помогает жить.

Нагоним трафика на piterpan.ru: 8 комментариев

  1. Слоевые маски можно не создавать. В опциях палитры Layers есть отключка.
    Отключите запись композитного слоя в пзд — он создается для совместимости с другими приложениями и старыми фотошопами. Совместимость такого рода: вместо слоев откроется композит, то есть, сведеная копия всех слоев. Влияет это на размер пзд файла сушественно. Если, к примеру у вас там два слоя, то при записи получается три. Если там 99 слоев, то не сильно будет заметно. Есть народная примета — если положить поверх слоев слой залитый белым, то размер файла пзд уменьшится. Наука это объясняет так: композит в этом случае будет выглядеть как белый лист — и сжатие RLE, которым сжимаются все растровые ресурсы пзд файла (кроме превью — жопег), сожмет такой контент гораздо лучше.
    Отключается эта совместимость в префсах.
    Насчет векторных масок и маскирующих групп — правильная идея. Кстати, если хотите, можете почитать вообще и в частности насчет оптимизации тут: http://www.designhelp.ru/forum/viewtopic.php?t=39

  2. Слоевые маски можно не создавать. В опциях палитры Layers есть отключка.

    Отключите запись композитного слоя в пзд — он создается для совместимости с другими приложениями и старыми фотошопами. Совместимость такого рода: вместо слоев откроется композит, то есть, сведеная копия всех слоев. Влияет это на размер пзд файла сушественно. Если, к примеру у вас там два слоя, то при записи получается три. Если там 99 слоев, то не сильно будет заметно. Есть народная примета — если положить поверх слоев слой залитый белым, то размер файла пзд уменьшится. Наука это объясняет так: композит в этом случае будет выглядеть как белый лист — и сжатие RLE, которым сжимаются все растровые ресурсы пзд файла (кроме превью — жопег), сожмет такой контент гораздо лучше.

    Отключается эта совместимость в префсах.

    Насчет векторных масок и маскирующих групп — правильная идея. Кстати, если хотите, можете почитать вообще и в частности насчет оптимизации тут: http://www.designhelp.ru/forum/viewtopic.php?t=39

  3. Так вот, насчет сжатия средствами ХР. Хорошо сжимаются как раз файлы с векторными масками и настроечными слоями. А вот файло набитое пикселами, которые уже сжаты RLE, сжимается крайне плохо. Я сколько раз пытался ужать какой-нить исходник чтобы сделать его качабельным — было, например, 18Мб, стало 16 в раре при максимуме сжатия.

    1. Дефолтное сжатие не очень, конечно, но с файлами больше 20Мб приемлимо работает. В таких случаях, как вы описали, я чищу и оптимизирую исходник. :) Но если не жмётся, значит не жмётся, бывает.

  4. Так вот, насчет сжатия средствами ХР. Хорошо сжимаются как раз файлы с векторными масками и настроечными слоями. А вот файло набитое пикселами, которые уже сжаты RLE, сжимается крайне плохо. Я сколько раз пытался ужать какой-нить исходник чтобы сделать его качабельным — было, например, 18Мб, стало 16 в раре при максимуме сжатия.

    1. Дефолтное сжатие не очень, конечно, но с файлами больше 20Мб приемлимо работает. В таких случаях, как вы описали, я чищу и оптимизирую исходник. :) Но если не жмётся, значит не жмётся, бывает.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *