Я не смотрю телевизор 6,5 лет.

Вчера довелось смотреть заменитель «Смехопанорамы». Телепередача называется «Кривое зеркало», на сцене выступают какие-то дряхлые «звёзды», друзья Петросяна и Дубовицкой. Оказывается они все до сих пор живы. И более того: шутят они об абсолютно тех же вещах.

Пухлый, лысый дядечка с какой-то фамилией, одетый в костюм выходит к микрофону и на фоне цветастых декораций рассказывает публике историю о том, как он, стоя на балконе, услышал телефонный разговор жены с подружкой, в котором супруга вскользь упоминает факт покупки бюстгальтера за, о Боже! — 2000 рублей. Это выводит пожилого дядечку из себя и оставшаяся часть сценки состоит из почти непристойного рассказа о его зарплате, мол, на неё, ёпрст, можно купить двадцать «наших» трусов, которые хоть и сползают, но «нормальные», и два «импортных» лифчика. Дружный смех зала на слове лифчик переходит в истерический хохот с гоготаньем и улюлюканьем.

Сие отвратительно. Я уверен, что зарплата у того дядечки никак не меньше нескольких тысяч нерублей, ведь сцена с пуговицами на заднике находится в Москве. Я уверен, что зарплата взрывающихся от веселья толстячков в зале так же гораздо больше «двух лифчиков». Разве деление на «наше» и «импортное» не осталось где-то в постперестроечном детстве?

Хорошо, что в палеонтологическом музее динозавры стоят совсем мёртвые и не могут больше шутить.

Конечно, этот пост не про нижнее бельё. И, конечно, этот пост не про новую атаку Петросяна. Про людей это. Про уродов.

Я не смотрю телевизор 6,5 лет.: 266 комментариев

  1. Стас, не смотри еще 6,5 лет.
    Знаешь, в деле выхолащивания телевидения власти явно перестарались. Молодые, энергичные, работающие и зарабатывающие его просто не смотрят. Это я говорю на основе своего частого общения с респондентами, которые как раз принадлежат к т.н. среднему классу столиц и милионников.
    Тебе сложно, наверное понять, но жить в стране, где главная газета — Комсомолка, а некогда канал мирового уровня (НТВ) деградирует до уровня этого таблоида просто противно. То же, кстати, происходит и с уровнем российских сериалов.
    Тебе хорошо. Ты выключил и еще 6,5 лет смотреть не будешь.
    А мне по работе приходится «держать руку на пульсе».
    Подпишусь. Уродское телевидение для уродов.

    1. Про сериалы ты кстати зря. Я не являюсь поклонником, но их достаточно качественно стали делать (за исключением одного — актёры везде одни и те же).
      С остальным согласен. Особенно насчёт НТВ->ТВ6->ТВС->… (Обои, однако, у них прикольные :) )

        1. Рублевку Live не видел.
          В Есенина я тоже не всматривался, но ничего страшного я не заметил.
          А вот вспомни ту же «Бригаду».

          1. Буе. Но это imho. За что-то большее в «Бригаде» не скажу, хотя сама идея вовеличивания бандитизма мне притит.
            Смотрел крайне ее не внимательно, ибо был в командировке в Самарской области и не столько смотрел, а слушал, как этот сериал коментировали мужики, что работают в гараже Похвистневского РКЦ.

          2. А почему так плохо? или лучше было снять ещё один сериалец про ментов?
            Это было нечто новое. Такая же ситуация была, скажем с «За стеклом» в своё время. Нормальный, хорошо сделанный проект, да к тому же ещё в новом для России жанре.
            Другой вопрос, что по этим дорожкам потом ещё несколько раз проходят. Само-собой, менее успешно и, в результате, «первопроходец» порядком меркнет.
            Да и вообще, что за фишка — такое упорное противостояние «мейнстриму»? Мол, «я смотрю только авторское кино, т.к. большие деньги портят фильм, одни спецэффекты». Это правда, но лишь отчасти. За большие деньги тоже снимают хорошие фильмы.
            Чего уж такого плохого в мужиках из гаража Похвистневского РКЦ? А Если бы они все LJ позаводили, ты бы удалился?

          3. Нет про ментов не надо )
            Я не вижу заслуги содателей нового жанра, если в этом жанре выдается похабщина и пошлятина.
            Что есть то есть. Далеко не все из «мейнстрима» мне нравится. И, я думаю, это не повод посыпать голову пеплом. К тому же я бы не говорил mainstream не mainstream, а скорее говорил бы о target audience или даже tribes.
            Нет не удалился. Офигительные и крайне гостеприимные мужики. Просто мне нарвилось их слушать. Изучать новые матерные фразы и обороты. Видеть за их комментами values их группы.

          4. «Это было нечто новое.»
            Легитимизация инновационного дискурса была шикарной идеей, всё-таки. Политтехнологи рыдают от счастья.

          5. Не столь важно, где об этом вообще говорят. Просто в головы уже вбито, что «новое» — синоним «хорошего», «полезного» и так далее. Я не знаю, кому пришла в голову эта сверхидея, но поставил бы на Павловского, если уж выбирать.

          6. ну, напали.
            Тот факт, что это «Новое и потому хорошее» не отменяет отрицательных сторон. Давайте не будем впадать в крайности.

          7. «А почему так плохо? или лучше было снять ещё один сериалец про ментов?»
            И про ментов не обязательно _столько_ рассказывать. Их и без того недолюбливают.
            «Это было нечто новое.»
            То есть книг и прочей шняги, которая появилась в начале 90, на эту тему не было? С фига новое-то?
            «Да и вообще, что за фишка — такое упорное противостояние «мейнстриму»?
            Мол, «я смотрю только авторское кино, т.к. большие деньги портят фильм, одни спецэффекты». Это правда, но лишь отчасти. За большие деньги тоже снимают хорошие фильмы.»
            Бригада — это не мейнстрим, а просто качественное говно. Я через пару часов иду смотреть Кинг-Конга, хрустеть попкорном и получать от этого удовольствие. Так что ты зря передёргиваешь. Бездец ни слова не сказал про авторское кино. Старайся оставаться в рамках темы обсуждения.

          8. А я вчера на Кин-Конга забил, накачался вьетнамской водкой. До сих пор не отпускает. Слава мейнстриму!!!

          9. Бригада?
            Бой с тенью тоже хорошо? Ебучая культивация околобандитской жизнь, лирический герой с фомкой на угнанном авто. Буэ.

          10. блять. Я не о том.
            Я говорю о том что это продукт_достойный_внимания.
            Вот ты говоришь что петросян и компания шутят одно и то же уже сотню лет.
            А ведь нашлись люди которые принесли что-то новое на голубые экраны России. Пусть даже это фильм про страшных но дооблестных бандюганов.
            Смотрел «Лицо со шрамом»? Тоже про мафию. И это шедевр, имхо.
            PS: Я не являюсь фанатом «Бумера», «Боя с тенью» и т.п., если что. Просто «Бригада» мне понравилось тем что это был хорошо снятый, хорошо спродюсированный сериал. Пусть, и, повторяюсь, про бандитов.

          11. Я бы попросил.
            Ну сказал. «Тоже про мафию». Это шедевр, имхо.
            Ты не сравнивай Аль Пачино и Сухорукова!
            Мало ли что на фоне общей запущенности делается хорошо.
            16/12 [20:42] Bezdec: И вообще это этап в жизни. Масса моих знакомых прошла через этап «иконоборчества», когда обвиняли снобами всех тех, кто далек от народа и презирает простые радости жизни. Обычно это на 1-2 курсе. К 5 курсу эти «народники» в деле снобизма меня ой как обошли )))

          12. Re: Я бы попросил.
            Я понял о чём ты.
            Вот вы сейчас обьеденились втроём и пытаетесь свысока втолковать мне что я малолетний придурок.
            Но хочу сказать одно: Все мы делаем свой выбор в пользу чего-то.
            Кто-то пьёт исключительно молотый кофе, а кому-то растворимого Нескафе достаточно
            Если ты не доволен, что осуждают твой выбор, не осуждай выбор других людей.
            А вообще как знаешь.

          13. Re: Я бы попросил.
            Давайте так. Я бы не хотел, что бы вы видели в моем тексте намек на превосходство в силу возраста. Акцент лучше делать на слове «этап».
            Пожалуйста, не воспринимайте дискуссию, как травлю.
            Мне кажется, все тут уважают вкусы и мнения других. Просто обозначте свои вкусы: что и почему вам нравится.

          14. Мы ничего не пытаемся.
            Не очень-то свысока, Юр. «Свысока» бы нахуй послали ещё в самом посте. А так, видишь, дискуссия получилась, ты говорил, мы говорили.
            Я пью молотый, потому что мне кто-то сказал, что Нескафе делается на основе силиконового порошка и почти не содержит кофеина.

          15. Вовсе нет. Это «Бригада», «За стеклом» и прочие щупальца общества Спектакля пытаются сделать из тебя малолетнего придурка. А мы пытаемся втолковать тебе, что не стоит на это покупаться.

  2. Стас, не смотри еще 6,5 лет.
    Знаешь, в деле выхолащивания телевидения власти явно перестарались. Молодые, энергичные, работающие и зарабатывающие его просто не смотрят. Это я говорю на основе своего частого общения с респондентами, которые как раз принадлежат к т.н. среднему классу столиц и милионников.

    Тебе сложно, наверное понять, но жить в стране, где главная газета — Комсомолка, а некогда канал мирового уровня (НТВ) деградирует до уровня этого таблоида просто противно. То же, кстати, происходит и с уровнем российских сериалов.

    Тебе хорошо. Ты выключил и еще 6,5 лет смотреть не будешь.
    А мне по работе приходится «держать руку на пульсе».
    Подпишусь. Уродское телевидение для уродов.

    1. Про сериалы ты кстати зря. Я не являюсь поклонником, но их достаточно качественно стали делать (за исключением одного — актёры везде одни и те же).

      С остальным согласен. Особенно насчёт НТВ->ТВ6->ТВС->… (Обои, однако, у них прикольные :) )

        1. Рублевку Live не видел.

          В Есенина я тоже не всматривался, но ничего страшного я не заметил.

          А вот вспомни ту же «Бригаду».

          1. Буе. Но это imho. За что-то большее в «Бригаде» не скажу, хотя сама идея вовеличивания бандитизма мне притит.

            Смотрел крайне ее не внимательно, ибо был в командировке в Самарской области и не столько смотрел, а слушал, как этот сериал коментировали мужики, что работают в гараже Похвистневского РКЦ.

          2. А почему так плохо? или лучше было снять ещё один сериалец про ментов?

            Это было нечто новое. Такая же ситуация была, скажем с «За стеклом» в своё время. Нормальный, хорошо сделанный проект, да к тому же ещё в новом для России жанре.

            Другой вопрос, что по этим дорожкам потом ещё несколько раз проходят. Само-собой, менее успешно и, в результате, «первопроходец» порядком меркнет.

            Да и вообще, что за фишка — такое упорное противостояние «мейнстриму»? Мол, «я смотрю только авторское кино, т.к. большие деньги портят фильм, одни спецэффекты». Это правда, но лишь отчасти. За большие деньги тоже снимают хорошие фильмы.

            Чего уж такого плохого в мужиках из гаража Похвистневского РКЦ? А Если бы они все LJ позаводили, ты бы удалился?

          3. Нет про ментов не надо )

            Я не вижу заслуги содателей нового жанра, если в этом жанре выдается похабщина и пошлятина.

            Что есть то есть. Далеко не все из «мейнстрима» мне нравится. И, я думаю, это не повод посыпать голову пеплом. К тому же я бы не говорил mainstream не mainstream, а скорее говорил бы о target audience или даже tribes.

            Нет не удалился. Офигительные и крайне гостеприимные мужики. Просто мне нарвилось их слушать. Изучать новые матерные фразы и обороты. Видеть за их комментами values их группы.

          4. «Это было нечто новое.»

            Легитимизация инновационного дискурса была шикарной идеей, всё-таки. Политтехнологи рыдают от счастья.

          5. Не столь важно, где об этом вообще говорят. Просто в головы уже вбито, что «новое» — синоним «хорошего», «полезного» и так далее. Я не знаю, кому пришла в голову эта сверхидея, но поставил бы на Павловского, если уж выбирать.

          6. ну, напали.

            Тот факт, что это «Новое и потому хорошее» не отменяет отрицательных сторон. Давайте не будем впадать в крайности.

          7. «А почему так плохо? или лучше было снять ещё один сериалец про ментов?»

            И про ментов не обязательно _столько_ рассказывать. Их и без того недолюбливают.

            «Это было нечто новое.»
            То есть книг и прочей шняги, которая появилась в начале 90, на эту тему не было? С фига новое-то?

            «Да и вообще, что за фишка — такое упорное противостояние «мейнстриму»?

            Мол, «я смотрю только авторское кино, т.к. большие деньги портят фильм, одни спецэффекты». Это правда, но лишь отчасти. За большие деньги тоже снимают хорошие фильмы.»

            Бригада — это не мейнстрим, а просто качественное говно. Я через пару часов иду смотреть Кинг-Конга, хрустеть попкорном и получать от этого удовольствие. Так что ты зря передёргиваешь. Бездец ни слова не сказал про авторское кино. Старайся оставаться в рамках темы обсуждения.

          8. А я вчера на Кин-Конга забил, накачался вьетнамской водкой. До сих пор не отпускает. Слава мейнстриму!!!

          9. Бригада?
            Бой с тенью тоже хорошо? Ебучая культивация околобандитской жизнь, лирический герой с фомкой на угнанном авто. Буэ.

          10. блять. Я не о том.

            Я говорю о том что это продукт_достойный_внимания.

            Вот ты говоришь что петросян и компания шутят одно и то же уже сотню лет.
            А ведь нашлись люди которые принесли что-то новое на голубые экраны России. Пусть даже это фильм про страшных но дооблестных бандюганов.

            Смотрел «Лицо со шрамом»? Тоже про мафию. И это шедевр, имхо.

            PS: Я не являюсь фанатом «Бумера», «Боя с тенью» и т.п., если что. Просто «Бригада» мне понравилось тем что это был хорошо снятый, хорошо спродюсированный сериал. Пусть, и, повторяюсь, про бандитов.

          11. Я бы попросил.

            Ну сказал. «Тоже про мафию». Это шедевр, имхо.
            Ты не сравнивай Аль Пачино и Сухорукова!

            Мало ли что на фоне общей запущенности делается хорошо.

            16/12 [20:42] Bezdec: И вообще это этап в жизни. Масса моих знакомых прошла через этап «иконоборчества», когда обвиняли снобами всех тех, кто далек от народа и презирает простые радости жизни. Обычно это на 1-2 курсе. К 5 курсу эти «народники» в деле снобизма меня ой как обошли )))

          12. Re: Я бы попросил.

            Я понял о чём ты.

            Вот вы сейчас обьеденились втроём и пытаетесь свысока втолковать мне что я малолетний придурок.

            Но хочу сказать одно: Все мы делаем свой выбор в пользу чего-то.

            Кто-то пьёт исключительно молотый кофе, а кому-то растворимого Нескафе достаточно

            Если ты не доволен, что осуждают твой выбор, не осуждай выбор других людей.

            А вообще как знаешь.

          13. Re: Я бы попросил.

            Давайте так. Я бы не хотел, что бы вы видели в моем тексте намек на превосходство в силу возраста. Акцент лучше делать на слове «этап».

            Пожалуйста, не воспринимайте дискуссию, как травлю.

            Мне кажется, все тут уважают вкусы и мнения других. Просто обозначте свои вкусы: что и почему вам нравится.

          14. Мы ничего не пытаемся.

            Не очень-то свысока, Юр. «Свысока» бы нахуй послали ещё в самом посте. А так, видишь, дискуссия получилась, ты говорил, мы говорили.

            Я пью молотый, потому что мне кто-то сказал, что Нескафе делается на основе силиконового порошка и почти не содержит кофеина.

          15. Вовсе нет. Это «Бригада», «За стеклом» и прочие щупальца общества Спектакля пытаются сделать из тебя малолетнего придурка. А мы пытаемся втолковать тебе, что не стоит на это покупаться.

  3. Зарплата тех, кто смеётся, конечно, больше тех двух лифчиков, но не на много. Потому и смеются. Другие люди на такие концерты не ходят. Это чисто бытовой юмор во всех его проявлениях уровня середины 90х, который не развивается ни разу.

    1. Собственно как и огромная часть населения страны, которая по экономическим и социальным реалиям застряло где-то в стадии выживания в «шоковой терапии».

  4. Зарплата тех, кто смеётся, конечно, больше тех двух лифчиков, но не на много. Потому и смеются. Другие люди на такие концерты не ходят. Это чисто бытовой юмор во всех его проявлениях уровня середины 90х, который не развивается ни разу.

    1. Собственно как и огромная часть населения страны, которая по экономическим и социальным реалиям застряло где-то в стадии выживания в «шоковой терапии».

  5. Стас, ты же не любишь и не смотришь КВН. Как можено потмо осуждать все телевидение и всех людей? Или, скажем, Камеди клаб — посомтри одну-две передачи. Если будут в субботу днем показывать архивы (ну, вдруг однажды) — посмотри еще.
    Я во пределенном смысле согласен с людьми, которые в ужасе от того, что с 2008 года отменяются все отсрочки для студентов, кормильцев, больных и все идут служить в армию, а в день рождения Н.Г. в Новосибирске Путин заявляет, что в России не должно быть и не будет скоро филиалов иностранных банков — нет, я в определенном смысле согласен с людьми, которые не хотят тут жить. И которые приходят в ужас.
    Но, простите, люди, которые живут на 100-200 долларов в месяц никуда не девались, они всегда были здесь.

    1. Вал, во всем мире есть такое понятие, как культурная политика. И в рамках этой политики людей стараются развивать, а не отуплять пошлятиной и похабщиной.

      1. Знаешь, меня тоже тошнит от анонсов «Новогодней ночи в стиле детства» на СТС, и я легко могу переключиться на канал «Культура», если устану смотреть на твой юзерпик.

    2. Я телевизор не смотрю, но попал тут как-то на «хорошие шутки» — был приятно удивлён человеческим общением, экспромтами и вообще приятной атмосферой без тени заготовок.

    3. +1.
      И этих людей больше всего в стране. И телепродукция делается для массового зрителя — для них.
      А для современных, молодых и имеющих возможности — спутниковое телевидение, ускоспециализированные каналы, которое можно подобрать под себя.

    4. «Стас, ты же не любишь и не смотришь КВН.»
      Пардон, я не смотюр КВН местного разлива. А высшую лигу мы со всей семьё смотрели, записывали на видео и потом нередко пересматривали за ужином. Многие шутки Уральских Пельменей становились внутренними семейными шуточками. А потом в студенчестве у меня не стало телевизора и аддикция пропала.
      Камеди-клаб смешно, чувак, я ж говорил тебе на ДР. Но там так и такие не шутят.
      «Но, простите, люди, которые живут на 100-200 долларов в месяц никуда не девались, они всегда были здесь.»
      Дык надо их как-то шевелить, а их в анабиоз загоняют таким говном. А теперь гипнотоад!

      1. Ок. Есть отличное решение — патриотические фильмы, массовый призыв и тотальный контроль государства над СМИ. А правительство в таком случае лучше иметь не избираемое, а назначаемое благородным правителем.
        А либералов, которые будут пиздеть — выслать на Дальний Восток, дышать бензолом.
        Я верно уловил мысль?

  6. Стас, ты же не любишь и не смотришь КВН. Как можено потмо осуждать все телевидение и всех людей? Или, скажем, Камеди клаб — посомтри одну-две передачи. Если будут в субботу днем показывать архивы (ну, вдруг однажды) — посмотри еще.

    Я во пределенном смысле согласен с людьми, которые в ужасе от того, что с 2008 года отменяются все отсрочки для студентов, кормильцев, больных и все идут служить в армию, а в день рождения Н.Г. в Новосибирске Путин заявляет, что в России не должно быть и не будет скоро филиалов иностранных банков — нет, я в определенном смысле согласен с людьми, которые не хотят тут жить. И которые приходят в ужас.

    Но, простите, люди, которые живут на 100-200 долларов в месяц никуда не девались, они всегда были здесь.

    1. Вал, во всем мире есть такое понятие, как культурная политика. И в рамках этой политики людей стараются развивать, а не отуплять пошлятиной и похабщиной.

      1. Знаешь, меня тоже тошнит от анонсов «Новогодней ночи в стиле детства» на СТС, и я легко могу переключиться на канал «Культура», если устану смотреть на твой юзерпик.

    2. Я телевизор не смотрю, но попал тут как-то на «хорошие шутки» — был приятно удивлён человеческим общением, экспромтами и вообще приятной атмосферой без тени заготовок.

    3. +1.
      И этих людей больше всего в стране. И телепродукция делается для массового зрителя — для них.

      А для современных, молодых и имеющих возможности — спутниковое телевидение, ускоспециализированные каналы, которое можно подобрать под себя.

    4. «Стас, ты же не любишь и не смотришь КВН.»
      Пардон, я не смотюр КВН местного разлива. А высшую лигу мы со всей семьё смотрели, записывали на видео и потом нередко пересматривали за ужином. Многие шутки Уральских Пельменей становились внутренними семейными шуточками. А потом в студенчестве у меня не стало телевизора и аддикция пропала.

      Камеди-клаб смешно, чувак, я ж говорил тебе на ДР. Но там так и такие не шутят.

      «Но, простите, люди, которые живут на 100-200 долларов в месяц никуда не девались, они всегда были здесь.»
      Дык надо их как-то шевелить, а их в анабиоз загоняют таким говном. А теперь гипнотоад!

      1. Ок. Есть отличное решение — патриотические фильмы, массовый призыв и тотальный контроль государства над СМИ. А правительство в таком случае лучше иметь не избираемое, а назначаемое благородным правителем.

        А либералов, которые будут пиздеть — выслать на Дальний Восток, дышать бензолом.

        Я верно уловил мысль?

      1. Стас, а почему ты подсознательно отрицаешь сам факт того, что там что-то может быть?
        Я не пытаюсь убедить тебя в том что ТВ надо обязательно смотреть, и обязательно каждую передачу.
        У Российского ТВ свои особенности. Но это не помешало появиться, допустим, Камеди Клабу.

        1. Юра, я по-моему достаточно точно написал то, что хотел сказать этим постом. Камеди-клаб — хорошо. Вот только он ночью идёт, а Петросян в прайм-тайм. Спасибо за внимание.

        2. Осмелюсь возразить — по ТВ ничего хорошего быть не может в силу самой идеи ТВ. Подчеркну — не кино, не конкретного концепта, недавно вот «Сталкера» смотрел по Культуре, даже без рекламы, или, например, «Намедни». Но это исключения из правил, жемчужины в куче говна. Порочна сама ТВ-культура с ее новостями, музтв, мтв, смехопанорамой, культурой потребления и прочей херней. По сути Стас пишет про это, а не про то, что среди кучи говна бывают жемчужины успеха.
          Соответственно вопрос не в новом-старом, не в петросяне-камедиклабе-квн. Либо ты принимаешь ТВ-культуру как таковую, либо нет, причем второй случай не означает ортодоксального выбрасывания телевизора в окно (у меня лично телевизор есть, я по нему смотрю футбол и автогонки, еще плейбой вечерами и искренне не понимаю зачем остальные каналы). По видимому, для тебя ТВ-культура является премлемой, а, возможно, и близкой. Но проверить это очень просто — достаточно хотя бы на месяц из нее выпасть, чтобы потом в глаза бросилась ее искуственность и чужеродность.

          1. ТВ — технический способ передачи информации. Как книгопечатание. Мы же не отрицаем текст только по тому, что он сделан на станке, где до него печатали нацистские листовки и порнографические статейки?

          2. Подобных «противоречий» в избытке хватало во времена становления Интернета, когда под этим словом понималось то техническое решение, то информационное наполнение, в зависимости от того, что было выгодно говорящему в этот момент. Предлагаю не передергивать совсем уж так явно, очевидно в данном случае речь идет про контент. Вы же не будете отрицать, что ТВ, помимо предоставления физического канала передачи информации, сформировало определенную культуру, о которой, собственно, я и писал выше.

          3. Хорошо, но ведь «Намедни» вполне себе представляет эту самую «телевизионную культуру». Не на экране, ни в печатном виде подобный контент не выдать. Однако ж хавлите…

          4. Отнюдь нет. «Намедни» является безусловным исключением, выпадающим из общего стиля российского телевидения. Другой вопрос, что таких исключений на пальцы одной руки не наберется.
            Прямая анология: среди попсы попадаются действительно неплохие песни. Что не мешает говорить о «попсе вообще» и об «общем уровне» попсы. Также и тут.

          5. Предлагаю вспонить, что создатель «Намедни» Парфенов просто копировал западную продукцию. Создание этих шедевров не помешало ему позднее остановиться на идее продвижения «падонковского» языка в солидные печатные СМИ, чем он сейчас успешно и занимается.

          6. Тут, кстати, стоит заметить, что футбол и автогонки по сути ничем не отличаются от музтв и смехопанорамы.

          7. Посильнее
            Речи Брежнева на съезде комсомола!
            Программа «Время».
            Международная панорама.

          8. Я свой телевизор когда-то подарил бабушке. Она была очень рада.
            Такие дела,
            Макс
            P.S. А что необычного в канале «Ностальгия»?

          9. Музтв и смехопанорама суть явления разного уровня классификации. Было бы уместно ставить знак равенства между спортивным каналом и музтв или между футболом и смехопанормой. Однако есть существенное препятствие и к этому: футбол понятен вне контекста телевидения, а смехопанорама нет, потому что является продуктом этого же самого телевидения. Кроме того, спортивные мероприятия не содержат оценочной составляющей (если не слушать комментарии, конечно) и не предлагают точки зрения на мир. А всяческие более другие передачи, которые и составляют суть телевидения — в избытке. Так что аналогия просто за уши притянута.

          10. Только не пинайте
            Ходил я на концерт «любимой ученицы Петросяна» (фамилию не помню) во время отдыха в Железноводске. Без всякого телевидения говно и пошлость.

          11. Re: Только не пинайте
            Не надо наводить тень на плетень. В данном случае «любимая ученица Петросяна» такой же продукт ТВ-культуры, и такое же дерьмо, как и все этой культурой порожденное. Какая разница, смотрите ли вы это по ТВ, вживую или читаете в Интернете? Мой тезис о том, что все, созданное ТВ-культурой, не заслуживает траты на него времени, ваша реплика лишь подтверждает.

          12. Re: Только не пинайте
            И Аригатос, как мне кажется, то же пытается сказать. Возятся в комментах три человека с здравом уме и твёрдой памяти. :) Своеобразный отдых, я понимаю.

          13. Медийная составляющая большого спорта была разобрана по косточкам еще в середине прошлого века. Конечно же, он содержит оценочную составляющую и предлагает точку зрения на мир, пусть и не в такой явной форме, как новости первого канала.

          14. Ты забыл добавить «…в глаза королю» © А. Стругацкий, Б. Стругацкий, «Трудно быть богом» :-)

          15. Хамите, парниша :-) Лучше бы вон ситуационистов почитал, они знают толк в медийной составлящей.

          16. Ничуть, скорее ерничаю :-)
            Спасибо, сомнительно, что в ближайшем будущем, но слово запомню, при случае сгодится.

          17. Странный ты какой-то, правда. Сначала Петросяна расстрелять, а потом Рональдиньо с Шумахером?

          18. Честно говоря, я тоже не понимаю ни футбол, ни автогонки. Никого расстреливать не надо. Вопрос в том, когда включить телевизор?

          19. И чем тебя не устраивает воскресенье, 10 вечера?
            На улицу идти лень — завтра ж на работу. Самое время и есть.
            А вечром пятницы или четверга запросто можно телевизор и не включать.
            Центр города, разве не так?

          20. Петросян, Рональдиньо и Шумахер — это не причина, а следствие. Расстрелять их, конечно, можно, никому от этого хуже не станет, но это примерно то же самое, что бороться с желтухой тональным кремом.

          21. Да бог с вами, я не проподаю целый день в экране, мои пристрастия ограничиваются Лигой Чемпионов и Восресными новостнными итогами и тем же «Камеди клабом».

          22. Ой, ну ведь не во времени дело-то… А в том согласны вы, чтобы вам точку зрения на жизнь доводили, либо нет. Ибо смотреть телевизор примерно как есть рыбу фугу, можно, но оооочень осторожно, уж больно бывает ядовит. Если такого отношения нет, то вы в ТВ-культуре. Если оно есть, то вы вне ее. От потраченного времени это не зависит.

          23. Можно просто забить телек, например =))
            Вот просто такая кртина: Включаю я совершенно случайно телевизор, совершенно случайно Муз-ТВ. А там Faboy Slim — The Joker. Мне надо из принципа выключить, или можно всё-таки насладиться котёнком с кейсом? :)

          24. Музыку вполне можно зачислить в ряд фактов_без_интерпретаций, в отличие от остальной мишуры обоих экс-музыкальных каналов.

          25. Я так и представляю себя с пультом перед выключенным телевизором как наркоман с мыслями «ну что, может ещё чуть-чуть?».
            Нравиться — смотри. Не нравиться — не смотри.
            Если кому-то и нравится аншлаг — то это сугубо его выбор.

          26. Выше?… А также ширее, зеленее и тяжельше.
            Манипуляция сознанием требует воздействий по куда большему количеству каналов, нежели банальный околокухонный спор в ЖЖ может обеспечить. Но допустимо ли на основе этого применять слово «выше»? Это слово ценностного ряда, так что в данном случае я бы поспорил, поспорил…

      1. Стас, а почему ты подсознательно отрицаешь сам факт того, что там что-то может быть?

        Я не пытаюсь убедить тебя в том что ТВ надо обязательно смотреть, и обязательно каждую передачу.

        У Российского ТВ свои особенности. Но это не помешало появиться, допустим, Камеди Клабу.

        1. Юра, я по-моему достаточно точно написал то, что хотел сказать этим постом. Камеди-клаб — хорошо. Вот только он ночью идёт, а Петросян в прайм-тайм. Спасибо за внимание.

        2. Осмелюсь возразить — по ТВ ничего хорошего быть не может в силу самой идеи ТВ. Подчеркну — не кино, не конкретного концепта, недавно вот «Сталкера» смотрел по Культуре, даже без рекламы, или, например, «Намедни». Но это исключения из правил, жемчужины в куче говна. Порочна сама ТВ-культура с ее новостями, музтв, мтв, смехопанорамой, культурой потребления и прочей херней. По сути Стас пишет про это, а не про то, что среди кучи говна бывают жемчужины успеха.

          Соответственно вопрос не в новом-старом, не в петросяне-камедиклабе-квн. Либо ты принимаешь ТВ-культуру как таковую, либо нет, причем второй случай не означает ортодоксального выбрасывания телевизора в окно (у меня лично телевизор есть, я по нему смотрю футбол и автогонки, еще плейбой вечерами и искренне не понимаю зачем остальные каналы). По видимому, для тебя ТВ-культура является премлемой, а, возможно, и близкой. Но проверить это очень просто — достаточно хотя бы на месяц из нее выпасть, чтобы потом в глаза бросилась ее искуственность и чужеродность.

          1. ТВ — технический способ передачи информации. Как книгопечатание. Мы же не отрицаем текст только по тому, что он сделан на станке, где до него печатали нацистские листовки и порнографические статейки?

          2. Подобных «противоречий» в избытке хватало во времена становления Интернета, когда под этим словом понималось то техническое решение, то информационное наполнение, в зависимости от того, что было выгодно говорящему в этот момент. Предлагаю не передергивать совсем уж так явно, очевидно в данном случае речь идет про контент. Вы же не будете отрицать, что ТВ, помимо предоставления физического канала передачи информации, сформировало определенную культуру, о которой, собственно, я и писал выше.

          3. Хорошо, но ведь «Намедни» вполне себе представляет эту самую «телевизионную культуру». Не на экране, ни в печатном виде подобный контент не выдать. Однако ж хавлите…

          4. Отнюдь нет. «Намедни» является безусловным исключением, выпадающим из общего стиля российского телевидения. Другой вопрос, что таких исключений на пальцы одной руки не наберется.

            Прямая анология: среди попсы попадаются действительно неплохие песни. Что не мешает говорить о «попсе вообще» и об «общем уровне» попсы. Также и тут.

          5. Предлагаю вспонить, что создатель «Намедни» Парфенов просто копировал западную продукцию. Создание этих шедевров не помешало ему позднее остановиться на идее продвижения «падонковского» языка в солидные печатные СМИ, чем он сейчас успешно и занимается.

          6. Тут, кстати, стоит заметить, что футбол и автогонки по сути ничем не отличаются от музтв и смехопанорамы.

          7. Посильнее

            Речи Брежнева на съезде комсомола!
            Программа «Время».
            Международная панорама.

          8. Я свой телевизор когда-то подарил бабушке. Она была очень рада.

            Такие дела,
            Макс

            P.S. А что необычного в канале «Ностальгия»?

          9. Музтв и смехопанорама суть явления разного уровня классификации. Было бы уместно ставить знак равенства между спортивным каналом и музтв или между футболом и смехопанормой. Однако есть существенное препятствие и к этому: футбол понятен вне контекста телевидения, а смехопанорама нет, потому что является продуктом этого же самого телевидения. Кроме того, спортивные мероприятия не содержат оценочной составляющей (если не слушать комментарии, конечно) и не предлагают точки зрения на мир. А всяческие более другие передачи, которые и составляют суть телевидения — в избытке. Так что аналогия просто за уши притянута.

          10. Только не пинайте

            Ходил я на концерт «любимой ученицы Петросяна» (фамилию не помню) во время отдыха в Железноводске. Без всякого телевидения говно и пошлость.

          11. Re: Только не пинайте

            Не надо наводить тень на плетень. В данном случае «любимая ученица Петросяна» такой же продукт ТВ-культуры, и такое же дерьмо, как и все этой культурой порожденное. Какая разница, смотрите ли вы это по ТВ, вживую или читаете в Интернете? Мой тезис о том, что все, созданное ТВ-культурой, не заслуживает траты на него времени, ваша реплика лишь подтверждает.

          12. Re: Только не пинайте

            И Аригатос, как мне кажется, то же пытается сказать. Возятся в комментах три человека с здравом уме и твёрдой памяти. :) Своеобразный отдых, я понимаю.

          13. Медийная составляющая большого спорта была разобрана по косточкам еще в середине прошлого века. Конечно же, он содержит оценочную составляющую и предлагает точку зрения на мир, пусть и не в такой явной форме, как новости первого канала.

          14. Хамите, парниша :-) Лучше бы вон ситуационистов почитал, они знают толк в медийной составлящей.

          15. Ничуть, скорее ерничаю :-)

            Спасибо, сомнительно, что в ближайшем будущем, но слово запомню, при случае сгодится.

          16. Странный ты какой-то, правда. Сначала Петросяна расстрелять, а потом Рональдиньо с Шумахером?

          17. Честно говоря, я тоже не понимаю ни футбол, ни автогонки. Никого расстреливать не надо. Вопрос в том, когда включить телевизор?

          18. И чем тебя не устраивает воскресенье, 10 вечера?
            На улицу идти лень — завтра ж на работу. Самое время и есть.

            А вечром пятницы или четверга запросто можно телевизор и не включать.
            Центр города, разве не так?

          19. Петросян, Рональдиньо и Шумахер — это не причина, а следствие. Расстрелять их, конечно, можно, никому от этого хуже не станет, но это примерно то же самое, что бороться с желтухой тональным кремом.

          20. Да бог с вами, я не проподаю целый день в экране, мои пристрастия ограничиваются Лигой Чемпионов и Восресными новостнными итогами и тем же «Камеди клабом».

          21. Ой, ну ведь не во времени дело-то… А в том согласны вы, чтобы вам точку зрения на жизнь доводили, либо нет. Ибо смотреть телевизор примерно как есть рыбу фугу, можно, но оооочень осторожно, уж больно бывает ядовит. Если такого отношения нет, то вы в ТВ-культуре. Если оно есть, то вы вне ее. От потраченного времени это не зависит.

          22. Можно просто забить телек, например =))

            Вот просто такая кртина: Включаю я совершенно случайно телевизор, совершенно случайно Муз-ТВ. А там Faboy Slim — The Joker. Мне надо из принципа выключить, или можно всё-таки насладиться котёнком с кейсом? :)

          23. Музыку вполне можно зачислить в ряд фактов_без_интерпретаций, в отличие от остальной мишуры обоих экс-музыкальных каналов.

          24. Я так и представляю себя с пультом перед выключенным телевизором как наркоман с мыслями «ну что, может ещё чуть-чуть?».

            Нравиться — смотри. Не нравиться — не смотри.

            Если кому-то и нравится аншлаг — то это сугубо его выбор.

          25. Выше?… А также ширее, зеленее и тяжельше.

            Манипуляция сознанием требует воздействий по куда большему количеству каналов, нежели банальный околокухонный спор в ЖЖ может обеспечить. Но допустимо ли на основе этого применять слово «выше»? Это слово ценностного ряда, так что в данном случае я бы поспорил, поспорил…

          1. Да. Она ещё была без шапки и в колготках тонких. Я ещё обратила внимание, что холодно ей) Ну вот так вот. Приятно было повидать:)

          1. Да. Она ещё была без шапки и в колготках тонких. Я ещё обратила внимание, что холодно ей) Ну вот так вот. Приятно было повидать:)

  7. Нету телека, не страдаю. Хотя вот сейчас посмотрела бы Мастера и Маргариту.
    *Да, я знаю, снобы говорят, что говно-актёры, говно-сериал, но я лучше сама продегустирую. Просто знаю, что мои личные вкусы и пристрастия зачастую идут в разрез с мнением масс :)*

  8. Нету телека, не страдаю. Хотя вот сейчас посмотрела бы Мастера и Маргариту.
    *Да, я знаю, снобы говорят, что говно-актёры, говно-сериал, но я лучше сама продегустирую. Просто знаю, что мои личные вкусы и пристрастия зачастую идут в разрез с мнением масс :)*

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *