Даша

97Кб
(исходник 41Кб, или к чему приводит лень)

108 thoughts on “Даша”

          1. если картинку распечатать и повесить на стену, все будут подходить и тыкать указательным пальцем, думаешь?

          2. на ссылки все тыкают указательными пальцам.
            кроме тех, кто курсоры поменял.

          1. если картинку распечатать и повесить на стену, все будут подходить и тыкать указательным пальцем, думаешь?

          2. на ссылки все тыкают указательными пальцам.
            кроме тех, кто курсоры поменял.

      1. Возможно…
        Девушка спортивная, судя по плечевому поясу. А бедра перетяжелил. (ну я надеюсь, что это именно съемка их такими выставила)
        :)

          1. Дело не в ракурсе. Ты же на цифру снимаешь? Можешь привести характеристики снимка, если у тебя сохранился оригинал, они должны быть в Info. Интересует фокусное?

          2. Тогда резонный вопрос — а зачем с такого широкого угла снимал? Это уже даже к сверхширокоугольникам можно отноести, с соответствующими перспективными искажениями, отсюда и несоответствие пропорций бедра и лица. Снимай с полтиника да кадрируй, и будет тебе счастье :-)

          3. ты такой умный, а на кроп помножить забыл. 35 я бы не стал называть свершириком. это именно что ракурс.

          4. А я откуда знаю его кроп-фактор? Как честный человек ожидал что он сам приведет в 35-мм эквиваленте. Впрочем, ты прав, в данном случае что 22, что 35 — и то и то необосновано.

          5. здоеццо мне что кропфактор у всего, что может позволить себе средний российский фрилансер от 1.5 до 1.6.
            а где я сказал 35 не обосновано? Картинка хорошая, значит «все правильно сделал». Хоть моноклем, хоть телевиком

          6. Ну так и весь разговор насчет того, хорошая картинка или нет. Ветка да, ветка правильно. Небо и облака красивые, согласен. Да только и бедро как-то не очень, получилось, согласись? К слову, это даже не я заметил первый :-)

          7. Не, ну если это художественный прием, то никаких вопросов. Кроме одного, а для чего он был использован? ;-)

          8. Ну то есть для решения технических проблем. Ну то есть потому что как-то иначе их решать было лень, так? ;-)

          9. Стас, можно на «ты», тем более что в аське, да и на НГ мы на «ты» и общались :-)
            Я даже скажу, что фотография мне нравится, нравится фактура, цвет, идея, Дашка тут хорошо получилась. Не нравятся только пропорции, впрочем это придирки к снимку, если он был сильно постановочным. Но что-то мне подсказывает, что это было не совсем так :-)

      1. Возможно…

        Девушка спортивная, судя по плечевому поясу. А бедра перетяжелил. (ну я надеюсь, что это именно съемка их такими выставила)
        :)

          1. Дело не в ракурсе. Ты же на цифру снимаешь? Можешь привести характеристики снимка, если у тебя сохранился оригинал, они должны быть в Info. Интересует фокусное?

          2. Тогда резонный вопрос — а зачем с такого широкого угла снимал? Это уже даже к сверхширокоугольникам можно отноести, с соответствующими перспективными искажениями, отсюда и несоответствие пропорций бедра и лица. Снимай с полтиника да кадрируй, и будет тебе счастье :-)

          3. ты такой умный, а на кроп помножить забыл. 35 я бы не стал называть свершириком. это именно что ракурс.

          4. А я откуда знаю его кроп-фактор? Как честный человек ожидал что он сам приведет в 35-мм эквиваленте. Впрочем, ты прав, в данном случае что 22, что 35 — и то и то необосновано.

          5. здоеццо мне что кропфактор у всего, что может позволить себе средний российский фрилансер от 1.5 до 1.6.

            а где я сказал 35 не обосновано? Картинка хорошая, значит «все правильно сделал». Хоть моноклем, хоть телевиком

          6. Ну так и весь разговор насчет того, хорошая картинка или нет. Ветка да, ветка правильно. Небо и облака красивые, согласен. Да только и бедро как-то не очень, получилось, согласись? К слову, это даже не я заметил первый :-)

          7. Не, ну если это художественный прием, то никаких вопросов. Кроме одного, а для чего он был использован? ;-)

          8. Ну то есть для решения технических проблем. Ну то есть потому что как-то иначе их решать было лень, так? ;-)

          9. Стас, можно на «ты», тем более что в аське, да и на НГ мы на «ты» и общались :-)

            Я даже скажу, что фотография мне нравится, нравится фактура, цвет, идея, Дашка тут хорошо получилась. Не нравятся только пропорции, впрочем это придирки к снимку, если он был сильно постановочным. Но что-то мне подсказывает, что это было не совсем так :-)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *