На xelen(Лену Иванову) похоже, не правда…

На xelen(Лену Иванову) похоже, не правда ли?

Отсюда.

На xelen(Лену Иванову) похоже, не правда…: 63 комментария

      1. Основная беда ЖЖ — неистребимый пиздёж. Из-за этого невозможно читать даже казалось бы вменяемых людей. Примерно так, ага.

          1. Стас, проблема не в тебе, да и не в ЖЖ как сервисе. Информационный мусор — вот о чем нужно думать. ЖЖ уже давно стал информационной свалкой. Одной из многих.
            Причитайся, и почувствуешь признаки разложения. Информационная вонь достигла предельно допустимой концентрации, вот я о чём.
            Не надо мусорить.

          2. Стас, проблема не в тебе, да и не в ЖЖ как сервисе. Информационный мусор — вот о чем нужно думать. ЖЖ уже давно стал информационной свалкой. Одной из многих.
            Причитайся, и почувствуешь признаки разложения. Информационная вонь достигла предельно допустимой концентрации, вот я о чём.
            Не надо мусорить.

        1. Миш, с ЖЖ надо завязывать. Или заводить 2 аккаунта: один для пиздежа, другой — для нормальных людей. Если мне вернут смирнова — так и сделаю. Не вернут — тоже.

          1. Пока что ЖЖ завязывает с тобой, а это не одно и то же. Плодить аккаунты, растить виртуалов, кричать «с ЖЖ пора завязывать» — совершенно бесполезно. Не развяжешься, ага.
            Возьми среднестатистического юзера и почитай его ленту — что ты найдёшь? Мусор, гниль и информационный кал. И даже если юзер пишет что-то полезное, все это слишком быстро тонет в общем помойном потоке. Формат сдох и плохо пахнет.

          2. ЖЖ тут ни при чём. Дело в информационной гигиене. Лет через 10 этот предмет войдёт в обязательную школьную программу.

          3. Информационной гигиене — личное дело каждого. Этому не учат. И потом, ЖЖ — это не онлайновый дневник, а «коммунити», то есть изначально — место для пиздежа.

          4. Информационной гигиене — личное дело каждого. Этому не учат. И потом, ЖЖ — это не онлайновый дневник, а «коммунити», то есть изначально — место для пиздежа.

          5. ЖЖ тут ни при чём. Дело в информационной гигиене. Лет через 10 этот предмет войдёт в обязательную школьную программу.

          6. Мишенька, ну не прав ты!Ты ж знаешь, как я отношусь к ЖЖ ваще как к явлению. И всё равно нема такого понятия «общий помойный поток». Оно (ЖЖ) просто многостаночное стало — в одном лице тебе и аська, и пиздеж, и (редко) творчество. Тык это не люди виноваты, а жизня так устроена. Возьми хоть семью — ОН и ОНА. Она — кто? В одном лице и хозяйка-кухарка, и мамка-нянька, и (реже) любовница, и (ваще редко) — муза. Так плохо, но так удобно. Опять же, когда читаешь действительно что-то хорошее, а не пиздежь, то, как правило, все реакции по поводу излишни. Вещь крутая — она ж самодостаточная. Поэтому у хороших типа эссе комментов нет, а ежли провокация «про акацию», так штук сорок, как мухи на говно. Сама бываю такой же мухой от не хрен делать. :))Не надо ни с чем ни развязывать, ни завязывать. Есть — и ладно, нет — и не надо. Хорошее — оно ж нет-нет, да и ДА! Я Гранта читаю иногда да радуюсь.
            Маша.

          7. Как тока почувствую, что я его сделаю этим лучше, так сразу ж…
            Обещчаю. Маша :))

          8. Как тока почувствую, что я его сделаю этим лучше, так сразу ж…
            Обещчаю. Маша :))

          9. Мишенька, ну не прав ты!Ты ж знаешь, как я отношусь к ЖЖ ваще как к явлению. И всё равно нема такого понятия «общий помойный поток». Оно (ЖЖ) просто многостаночное стало — в одном лице тебе и аська, и пиздеж, и (редко) творчество. Тык это не люди виноваты, а жизня так устроена. Возьми хоть семью — ОН и ОНА. Она — кто? В одном лице и хозяйка-кухарка, и мамка-нянька, и (реже) любовница, и (ваще редко) — муза. Так плохо, но так удобно. Опять же, когда читаешь действительно что-то хорошее, а не пиздежь, то, как правило, все реакции по поводу излишни. Вещь крутая — она ж самодостаточная. Поэтому у хороших типа эссе комментов нет, а ежли провокация «про акацию», так штук сорок, как мухи на говно. Сама бываю такой же мухой от не хрен делать. :))Не надо ни с чем ни развязывать, ни завязывать. Есть — и ладно, нет — и не надо. Хорошее — оно ж нет-нет, да и ДА! Я Гранта читаю иногда да радуюсь.
            Маша.

          10. Пока что ЖЖ завязывает с тобой, а это не одно и то же. Плодить аккаунты, растить виртуалов, кричать «с ЖЖ пора завязывать» — совершенно бесполезно. Не развяжешься, ага.
            Возьми среднестатистического юзера и почитай его ленту — что ты найдёшь? Мусор, гниль и информационный кал. И даже если юзер пишет что-то полезное, все это слишком быстро тонет в общем помойном потоке. Формат сдох и плохо пахнет.

        2. Миш, с ЖЖ надо завязывать. Или заводить 2 аккаунта: один для пиздежа, другой — для нормальных людей. Если мне вернут смирнова — так и сделаю. Не вернут — тоже.

      2. Основная беда ЖЖ — неистребимый пиздёж. Из-за этого невозможно читать даже казалось бы вменяемых людей. Примерно так, ага.

      1. Основная беда ЖЖ — неистребимый пиздёж. Из-за этого невозможно читать даже казалось бы вменяемых людей. Примерно так, ага.

          1. Стас, проблема не в тебе, да и не в ЖЖ как сервисе. Информационный мусор — вот о чем нужно думать. ЖЖ уже давно стал информационной свалкой. Одной из многих.

            Причитайся, и почувствуешь признаки разложения. Информационная вонь достигла предельно допустимой концентрации, вот я о чём.

            Не надо мусорить.

        1. Миш, с ЖЖ надо завязывать. Или заводить 2 аккаунта: один для пиздежа, другой — для нормальных людей. Если мне вернут смирнова — так и сделаю. Не вернут — тоже.

          1. Пока что ЖЖ завязывает с тобой, а это не одно и то же. Плодить аккаунты, растить виртуалов, кричать «с ЖЖ пора завязывать» — совершенно бесполезно. Не развяжешься, ага.

            Возьми среднестатистического юзера и почитай его ленту — что ты найдёшь? Мусор, гниль и информационный кал. И даже если юзер пишет что-то полезное, все это слишком быстро тонет в общем помойном потоке. Формат сдох и плохо пахнет.

          2. ЖЖ тут ни при чём. Дело в информационной гигиене. Лет через 10 этот предмет войдёт в обязательную школьную программу.

          3. Информационной гигиене — личное дело каждого. Этому не учат. И потом, ЖЖ — это не онлайновый дневник, а «коммунити», то есть изначально — место для пиздежа.

          4. Мишенька, ну не прав ты!Ты ж знаешь, как я отношусь к ЖЖ ваще как к явлению. И всё равно нема такого понятия «общий помойный поток». Оно (ЖЖ) просто многостаночное стало — в одном лице тебе и аська, и пиздеж, и (редко) творчество. Тык это не люди виноваты, а жизня так устроена. Возьми хоть семью — ОН и ОНА. Она — кто? В одном лице и хозяйка-кухарка, и мамка-нянька, и (реже) любовница, и (ваще редко) — муза. Так плохо, но так удобно. Опять же, когда читаешь действительно что-то хорошее, а не пиздежь, то, как правило, все реакции по поводу излишни. Вещь крутая — она ж самодостаточная. Поэтому у хороших типа эссе комментов нет, а ежли провокация «про акацию», так штук сорок, как мухи на говно. Сама бываю такой же мухой от не хрен делать. :))Не надо ни с чем ни развязывать, ни завязывать. Есть — и ладно, нет — и не надо. Хорошее — оно ж нет-нет, да и ДА! Я Гранта читаю иногда да радуюсь.
            Маша.

          5. Как тока почувствую, что я его сделаю этим лучше, так сразу ж…
            Обещчаю. Маша :))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *