Смотреть или нет Властелина Колец — 2? П…

Смотреть или нет Властелина Колец — 2? Первую часть я посмотрел лишь недели две назад. И то — сразу в уродском гоблиновском переводе.
Два подряд поста во френд-ленте:
rlxa
Ходил вчера смотреть «Две твердыни». <...> Фильм — полное говно. <...> Итог просмотра такой — фильм снят по мотивам очередной полевой ролевухи. Очень бюджетной, но ролевухи. Говно.

fbeast
На большом экране смотрится потрясно.. Хотя много наворотили, чего в книге не было.. Но все равно, три часа не потеряны зря.. Всем рекомендую..

Одно ясно: картина получилась противоречивая. Как ворона в анекдоте. Смотреть не буду скорее всего.

Смотреть или нет Властелина Колец — 2? П…: 30 комментариев

  1. Имхо, посмотреть стоит хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение.. :)
    Я бы картину обозвал «зрелищной» или «масштабной»..

    1. Не люблю я зрелищные фильмы.
      Смотрел «Звёздный войны: первый эпизод» в Маяковском, ну и что? Всегда же видно, что живое, а что на компе нарисовано.
      В первом Властелине местами просто отвратительно. Когда эльф на супер-огра вскакивает видно, что вот живой кадр, а вот он, актёр, уже нарисован и движения у него слишком плавные и всё такое…
      Не буду смотреть.
      Титаник я так и не посмотрел, Годзиллу не видел, Армагеддон кусочками, Джеймс Бонд отдыхает, Гарии Поттера и не трогал…
      Не буду смотреть.
      «Кабаре» лучше во сто крат.

      1. Да я и не уговариваю :)
        Из всех фильмов, что я смотрел за последние два года, лучше, чем «Куб», не было. Вот его не просто рекомендую и советую, а настоятельно прошу посмотреть. Башню после него срывает по полной программе..

        1. А и про «Куб» я скажу кой-чего.
          Идея — класс. Реализация — кал.
          Псевдоматематические диалоги, для несмышлёных школьников.
          Неживые люди. То есть живые, конечно, но они говорят такое и поступают так, как герои комиксов.
          Сам набор персонажей тоже какой-то лубочный. С какой стати псих может раскладывать простые числа в уме? Какова вероятность, что в жизни ты встретишь такого человека? Их всего на планету штуки две.
          Из-за своей лубочности, и уёбищности игры актёров фильм не тянет даже на притчу с фрейдовским подтекстом… Но! Идея хорошая.
          Извини.

          1. «С какой стати псих может раскладывать простые числа в уме?»
            В «Человеке дождя» наличие этой способности у больного аутизмом ни у кого не вызвало вопросов :)
            А вообще, сколько людей, столько и мнений..

          2. «Про мнения поддерживаю.»
            Взять хотя бы «Arizona Dream». Очень многоие, кто его видел, плевались. Мол, сюр ни о чем, херня и проч.. А я так в восторге был..
            Кстати, давно не видел хороших (читать — глубоких) фильмов. Мож, чего посоветуешь?

          3. Arizona Dream не смотрел. Посомтрю.
            Сказочник
            Крысятник
            Три цвета: Синий
            Три цвета: Красный
            Три цвета: Белый
            …Фик знает. В общем много всего есть интересного посмотреть… Завтра напишу по этому поводу пост.

          4. Давай я посоветую — я большая умница и много смотрела всякого :))
            Глянь «Кукушку», «Окраину» (если из русских). А из буржуйских глянь Джармуша, что найдешь, но лучше «Вниз по закону», «Мистический поезд», «Ночь на земле», «Страннее, чем в раю». Его все по «Мертвецу» знают и «Псу-призраку», но это не совсем то — он бывает и другой. Для начала хватит — я ж твоих вкусов не знам. Ну поляки (Вайда,Кислевский, Занусси) ничего себе бывают.

  2. Имхо, посмотреть стоит хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение.. :)
    Я бы картину обозвал «зрелищной» или «масштабной»..

    1. Не люблю я зрелищные фильмы.
      Смотрел «Звёздный войны: первый эпизод» в Маяковском, ну и что? Всегда же видно, что живое, а что на компе нарисовано.
      В первом Властелине местами просто отвратительно. Когда эльф на супер-огра вскакивает видно, что вот живой кадр, а вот он, актёр, уже нарисован и движения у него слишком плавные и всё такое…
      Не буду смотреть.
      Титаник я так и не посмотрел, Годзиллу не видел, Армагеддон кусочками, Джеймс Бонд отдыхает, Гарии Поттера и не трогал…
      Не буду смотреть.
      «Кабаре» лучше во сто крат.

      1. Да я и не уговариваю :)
        Из всех фильмов, что я смотрел за последние два года, лучше, чем «Куб», не было. Вот его не просто рекомендую и советую, а настоятельно прошу посмотреть. Башню после него срывает по полной программе..

        1. А и про «Куб» я скажу кой-чего.
          Идея — класс. Реализация — кал.
          Псевдоматематические диалоги, для несмышлёных школьников.
          Неживые люди. То есть живые, конечно, но они говорят такое и поступают так, как герои комиксов.
          Сам набор персонажей тоже какой-то лубочный. С какой стати псих может раскладывать простые числа в уме? Какова вероятность, что в жизни ты встретишь такого человека? Их всего на планету штуки две.
          Из-за своей лубочности, и уёбищности игры актёров фильм не тянет даже на притчу с фрейдовским подтекстом… Но! Идея хорошая.
          Извини.

          1. «С какой стати псих может раскладывать простые числа в уме?»
            В «Человеке дождя» наличие этой способности у больного аутизмом ни у кого не вызвало вопросов :)
            А вообще, сколько людей, столько и мнений..

          2. «Про мнения поддерживаю.»
            Взять хотя бы «Arizona Dream». Очень многоие, кто его видел, плевались. Мол, сюр ни о чем, херня и проч.. А я так в восторге был..
            Кстати, давно не видел хороших (читать — глубоких) фильмов. Мож, чего посоветуешь?

          3. Arizona Dream не смотрел. Посомтрю.

            Сказочник
            Крысятник
            Три цвета: Синий
            Три цвета: Красный
            Три цвета: Белый

            …Фик знает. В общем много всего есть интересного посмотреть… Завтра напишу по этому поводу пост.

          4. Давай я посоветую — я большая умница и много смотрела всякого :))
            Глянь «Кукушку», «Окраину» (если из русских). А из буржуйских глянь Джармуша, что найдешь, но лучше «Вниз по закону», «Мистический поезд», «Ночь на земле», «Страннее, чем в раю». Его все по «Мертвецу» знают и «Псу-призраку», но это не совсем то — он бывает и другой. Для начала хватит — я ж твоих вкусов не знам. Ну поляки (Вайда,Кислевский, Занусси) ничего себе бывают.

  3. ужимки и прыжки
    Разочарование мое было особенно горьким от того, что мне очень и очень понравилась первая часть «Колец». Может это звучит наивно, но я совершенно по-детски пропирался от сцены назгульской погони (аж слезы наворачивались), ужасался от Балрога и т.д.
    В начале второй части, все было достаточно лихо. Жаль, но это длилось недолго. Начались всяческие длиноты, хохмы, которые, в итоге, привели к полной дуроте. Осада Хельмовой Пади. Разговор Леголаса и Гимли (оба актера неприкрыто ржут): «Ты сколько убил? Шестнадцать. А ты? Девятнадцать. Двадцать… etc». Реплика Гимли «Я не могу допрыгнуть — брось меня к урукхаям, ужо я им…» и прочая. Глумиловка, словом. Жаль.

    1. Re: ужимки и прыжки
      Ну, насколько я помню книгу, Гимли и Леголас действительно соревновались, кто больше орков заколбасит. Точно не помню, но, кажется, выиграл в конечном итоге Гимли..
      А то, что они при этом ржут.. Все-таки это экранизация. Идеальных экранизаций нет. Даже «Побег из Шоушенка», который, имхо, является наиболее близкой к оригиналу экранизацией, далеко не идеален с точки зрения соответствия оригиналу..
      А «Властелина колец» снять точно — это вообще нереально. У Толкиена очень много рассуждений о предназначении, судьбе и проч., которые создают особое настроение в самой книге..
      Согласен, что создатели фильма во второй части заметно прогнулись перед поп-корножующей аудиторией, допустили кучу неточностей в угоду жанру..
      Но на широком экране он смотрится весьма неплохо.
      [Это все субъективное мнение :)]

  4. ужимки и прыжки

    Разочарование мое было особенно горьким от того, что мне очень и очень понравилась первая часть «Колец». Может это звучит наивно, но я совершенно по-детски пропирался от сцены назгульской погони (аж слезы наворачивались), ужасался от Балрога и т.д.

    В начале второй части, все было достаточно лихо. Жаль, но это длилось недолго. Начались всяческие длиноты, хохмы, которые, в итоге, привели к полной дуроте. Осада Хельмовой Пади. Разговор Леголаса и Гимли (оба актера неприкрыто ржут): «Ты сколько убил? Шестнадцать. А ты? Девятнадцать. Двадцать… etc». Реплика Гимли «Я не могу допрыгнуть — брось меня к урукхаям, ужо я им…» и прочая. Глумиловка, словом. Жаль.

    1. Re: ужимки и прыжки

      Ну, насколько я помню книгу, Гимли и Леголас действительно соревновались, кто больше орков заколбасит. Точно не помню, но, кажется, выиграл в конечном итоге Гимли..
      А то, что они при этом ржут.. Все-таки это экранизация. Идеальных экранизаций нет. Даже «Побег из Шоушенка», который, имхо, является наиболее близкой к оригиналу экранизацией, далеко не идеален с точки зрения соответствия оригиналу..
      А «Властелина колец» снять точно — это вообще нереально. У Толкиена очень много рассуждений о предназначении, судьбе и проч., которые создают особое настроение в самой книге..
      Согласен, что создатели фильма во второй части заметно прогнулись перед поп-корножующей аудиторией, допустили кучу неточностей в угоду жанру..
      Но на широком экране он смотрится весьма неплохо.
      [Это все субъективное мнение :)]

  5. Я вообще против экранизации «Властелина колец» — не люблю, когда из хороших вещей делают попсу. Но смотреть пойду. Чтобы понять, почему Толкиен не поддаётся экранизации. Хотя это и так ясно : ))

    1. Ну, ты, блин даёшь! Если ты даже в кино ходишь, чтобы понять отчего то-то и это-то, а не оттянуться душевно, то где ж ты в жизни кайф-то ловишь? IN VINO? Женщины? Поди и там чего-то познавательного находишь. Режиссер и актеры потели пмаишь, виноделы тоже, а женщин так прямо по-сестрински жаль становится :(

  6. Я вообще против экранизации «Властелина колец» — не люблю, когда из хороших вещей делают попсу. Но смотреть пойду. Чтобы понять, почему Толкиен не поддаётся экранизации. Хотя это и так ясно : ))

    1. Ну, ты, блин даёшь! Если ты даже в кино ходишь, чтобы понять отчего то-то и это-то, а не оттянуться душевно, то где ж ты в жизни кайф-то ловишь? IN VINO? Женщины? Поди и там чего-то познавательного находишь. Режиссер и актеры потели пмаишь, виноделы тоже, а женщин так прямо по-сестрински жаль становится :(

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *